По накатанной тюремной тропе
Эта история не выдуманная, а настоящая и взята из судебной практики тюменского правосудия.
Приключилась она с жительницей небольшого районного центра г. Ялуторовск Тюменской области. Тот самый исторический город, который знаменателен ссылкой туда декабристов. Ялуторовск – четвёртый по величине город после г. Ишим (всего в Тюменской области пять городов).
По этическим соображениям не буду называть все данные девушки, но Александра – её настоящее имя, а год рождения – 1993. Девушка Саша самостоятельно занималась тяжёлой атлетикой и для улучшения спортивных показателей решила приобрести для личного пользования анаболические стероиды «TURANABOL» и «BOLDEVER».
Данные препараты нельзя было приобрести в России, поэтому спортсменка выписала их из Республики Беларусь. В сети Интернет на сайте ALL-STEROID.COM она нашла информацию о вышеуказанном препарате, но ей даже и в голову не приходила мысль о содержании в нём запрещённого сильнодействующего вещества метандиенон.
24 февраля 2018 г. в с. Карабаш Ялуторовского района Саша была задержана сотрудниками правоохранительных органов при получении бандероли в почтовом отделении.
Впереди её ожидали долгие месяцы следствия и суды различных уровней. Адвокат Нургалиев К.М. ещё в суде первой инстанции пытался доказать, что подсудимая заказала препарат на официальном московском сайте, а об отправке бандероли из Беларуси она узнала лишь 12 февраля 2018 г.
На указанном сайте отсутствовала информация о содержании в препарате сильнодействующего вещества. Как известно, для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ необходимо наличие только прямого умысла.
По мнению адвоката, Александра не осознавала общественно-опасный характер своих действий и даже не могла догадываться о совершении противоправных действий. Судья Ялуторовского суда Калинина Вероника Александровна была непреклонна, и её не убедили доводы опытного адвоката Нургалиева К.М. Результатом рассмотрения данного уголовного дела явился обвинительный приговор от 3 декабря 2018 г. с назначением молодой девушке за «пристрастие к спорту» 4 лет лишения свободы и была применена ст. 73 УК РФ – наказание условное, с испытательным сроком 3 года. А могла бы Саша из зала суда пойти по тюремной тропе, так как участвовавший в деле прокурор предложил суду назначить ей реальный срок – 4 года лишения свободы с направлением в исправительную колонию.
Что решил вышестоящий суд
Вполне естественно, что такой приговор не удовлетворил ничего не понимающую в юриспруденции спортсменку, а также её адвоката. Судебной коллегией Тюменского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах его подзащитной.
Определение суда второй инстанции от 5 февраля 2019 г. не удивило никого из участников уголовного процесса. Поэтому результат оказался предсказуемым, а точнее – нулевым и приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Осталось обжаловать приговор, вступивший в законную силу, в президиум Тюменского областного суда (кассационные суды тогда ещё не начали действовать). Действия судьи областного суда, изучившего жалобу и материалы уголовного дела, также не обрадовали адвоката и осуждённую Александру – в передаче дела для рассмотрения в президиум областного суда было отказано.
Но для того и существуют юристы-профессионалы, чтобы упорно искать выход из, казалось бы, безвыходной ситуации. Жалоба адвоката в Верховный суд Российской Федерации «выстрелила».
Судья Верховного суда Ситников Ю.В. изучил жалобу и истребовал уголовное дело из Ялуторовского районного суда. Наконец-то, с четвёртой попытки, адвокату удалось «достучаться» и убедить судью высшей судебной инстанции в невиновности его подзащитной.
Ситников Ю.В. в своём постановлении от 16 августа 2019 г. изложил доводы защиты, посчитав их заслуживающими внимания. В постановлении судья также указал на противоречивость обстоятельств дела, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Основной довод, который в течение года пытался Нургалиев К.М. донести до судей, судья принял — об отсутствии у Александры умысла на совершение противоправного деяния. В постановлении также было отмечено, что суд не принял во внимание показания специалиста Кругликова о том, что подсудимая заказала препарат на официальном сайте, где информация о запрещении препаратов отсутствовала.
По мнению судьи, доводы об отсутствии умысла у Александры на перемещение через государственную границу сильнодействующего вещества в приговоре не мотивированы, а её показания не приняты во внимание.
Также заслуживает внимания вывод в постановлении о том, что следственный эксперимент проводился не с использованием телефона, принадлежащего Александре, а с другим телефоном. Почему-то ей вменено в вину, что на сайте AtleticParm.Org содержится информация об уголовной ответственности за заказ стероидов. Как оказалось, героиня данного детектива не посещала указанный сайт. Следовательно, суд в приговоре высказал предположение о том, что она должна была знать об уголовной ответственности за подобные действия.
Изложив вышеуказанные доводы, судья Ситников Ю.В. передал жалобу на приговор суда и апелляционное определение для рассмотрения в президиум Тюменского областного суда.
Справедливость восторжествовала
Результат рассмотрения президиумом кассационной жалобы показал, что все судьи наконец-то вникли в суть неправосудного приговора суда первой инстанции. Одновременно удивляет в этой истории позиция заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В., который в течение получаса убеждал президиум в законности приговора и предложил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Однако состав президиума областного суда не мог ослушаться своего московского коллегу Ситникова Ю.В., отменил приговор и апелляционное определение, а производство по уголовному делу прекратил. Как говорится, не прошло и года, как справедливость восторжествовала. С подачи московского судьи в своём постановлении президиум указал, что, в соответствии с ч 3 ст. 49 Конституции России и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, так как бремя доказывания лежит на стороне обвинения. В оправдательном постановлении Александре было разъяснено право на реабилитацию.
В настоящее время в производстве Ялуторовского районного суда находится дело по взысканию материального ущерба и морального вреда. Рассматривает его всё та же судья Калинина В.А., которая не упустила возможность попытаться отыграться за свой брак при осуждении Александры.
Адвокат Нургалиев К.М. поделился со мной тем, что судья запросила из его коллегии адвокатов сведения о регистрации договора на защиту Александры, а также об уплате им налогов с гонорара. Нургалиев К.М. —порядочный и добросовестный адвокат, поэтому документы оформил надлежащим образом и в строгом соответствии с законом.
Чтобы читателям был понятен заголовок статьи «Аморальное правосудие», поясню, что в настоящее время взыскивается с государства в лице Минфина России моральный вред в пользу Александры. Следовательно, приговор Ялуторовского суда является не только незаконным, но и аморальным.
Хотелось бы также порассуждать о моральной стороне действий сотрудников полиции. Можно предположить, что с их стороны имела место провокация, иначе как понимать их появление в почтовом отделении глухой деревушки в момент получения Александрой «криминальной» посылки?
Там и участкового уполномоченного полиции не сыщешь. Разумнее было бы предупредить Сашу о том, что в случае получения посылки она совершит уголовное правонарушение, и может наступить уголовная ответственность. В данном случае была бы сохранена репутация Александры, и не был бы причинён моральный вред этой порядочной девушке, которая употреблению сильнодействующих веществ предпочла занятия спортом.
Удивляет в этой истории и позиция братьев-славян белорусов. Почему так получилось, что посылка с запрещённым к обороту сильнодействующим веществом беспрепятственно пересекла государственную границу между Республикой Беларусь и Россией? Вопрос риторический, и ответа на него пока нет в материалах уголовного дела.
Настоящего юриста не рубль, а ум красит.
Классно подмечено о работе ПОЛИЦИИ: вместо того, что бы оградить гражданина от нарушения закона, они дождались, когда "преступление" совершится, что бы тут же "оформить", привлечь к ответственности. Так же работают некоторые инспекторы ГИБДД: вместо того что бы стать на видное место и одним только своим присутствием/нахождением на опасном участке дороги предупредить аварии и спасти жизни, они "прячутся в кустах", прекрасно зная и понимая в какой момент и из-за чего происходит нарушение правил, но не стараются устранить "источник"/причину нарушений, а только штрафуют за последствия.
Почему только ВС досконально разбирается в делах? Почему на местах халатно и наплевательски относятся к судьбам людей? Полный беспредел и беззаконие.
Я сам буду надеяться, что ВС разберется и по моему делу, а дальше уже дам им оценку, если опять не "уеду".
Жесть. Делают статистику на невиновных. Палочная система в действии. Хорошо, что ВС вник в суть дела.
Вот такие "заумные судьи" и порочат законы и власть! Они настоящие преступники, а невинные люди страдают! Таких судей - отстранять от занимания таких должностей "пожизненно"! Может только тогда наступит справедливость и процветание России!
Судьи выполняют распоряжения прокуратуры, СК и начальников ОВД. О том, что суд не зависем, пишется и в УПК РФ и в Конституции РФ,но по факту это не так. Мне отменил оправдательный приговор Мос. обл.суд по приказу Мос. обл. прокуратуры. Возможно, был приказ из Ген. прокуратуры, т.к. в Мос. обл. прокуратуру приезжал какой-то генерал по моему делу.
Косяки следствия и полное расхождение с заключением суд. мед.экспертизой никого не волнуют. Для них важно, что дело громкое, а еще надо прикрыть свои зады, т.к. я написал много жалоб (которые спускали вниз).
Приговор отменили и обосновали это тем, что я угрожал присяжным, но не в протоколах суд. заседаний ни на аудиозаписи этого нет. Зато есть их правда, которая идет в разрез с законом, но им плевать на закон-они-закон.
Так, что справедливости не ждите. Поможет лишь общественный резонанс или Малахов за счет телевидения. Я бы и сам не отказался от такой помощи. Но за это никто не возьмется, Т.К. ПОЛЕТИТ СЛИШКОМ МНОГО ШАПОК.
Но бороться необходимо. А про преступников Вы правильно сказали. Сколько судеб и жизней они разрушили сами и по приказу сверху.
Желаю всем удачи.
Вы Николай, справедливо заметили, что таких судей надо отстранять пожизненно. Хотел бы только добавить, что и все финансовые издержки они должны оплачивать из своего кармана, а не из государственного. Они прекрасно знают, что принимают неправедное решение...
Уникальный случай, когда удалось защитить подсудимого!
Вы бы почитали судебные акты судей Краснодарского краевого суда по моему делу вы бы подумали как и я что судьи это инопланетяне и им дозволено выносить судебные акты противоречащие законодательству РФ и здравому человеческому смыслу, и у Вы я с этим если можно так сказать правосудием уже бьюсь пять лет, мой аппонент уже устала оплачивать судебные маразмы этих инопланетян и пыталась пойти со мной на мировую но я отказался, так как не могу смириться с тем что преступники у нас всё покупают и правосудие в том числе.
Вот вот, я тоже в Адыгее ст.Гиагинская бьюсь, но воз и ныне там, вся верхушка-соседи застроили чужой участок, подделали документ-согласие. Суд их поддержал лишил меня доказательной базы. Я обычный человек (не слышу нф 2).
Юрий, а может, чтобы долго не мучиться и не обивать пороги наших инопланетян, быстрее подавать жалобы в европейский суд. Может, тогда удастся нашу позорную систему обратить лицом к народу?
Елена, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ, необходимо в России пройти кассационную инстанцию. Можно было бы обращаться туда после аппеляции, но она раньше у нас называлась кассацией до внесения в 2012 г. изменений в ГПК РФ. А в документы о работе ЕСПЧ соответствующие изменения не внесли. Вот, такое несоответствие.