Воробьев Николай Иванович
Воробьев Н. И. Подписчиков: 3759
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 43.3к

Дуем в "трубочку" правильно: нарушение процедуры - повод отменить наказание

6 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дуем в "трубочку" правильно: нарушение процедуры - повод отменить наказание

Даже если прибор показал, что человек за рулем пьян, этого недостаточно для лишения его водительских прав. Важно правильно соблюсти процедуру привлечения к административной ответственности. Сотрудник ДПС три раза просит подуть в трубочку? Значит, процедура нарушена, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Сотрудники ДПС остановили находившегося за рулем Виктора Безрукина*, почувствовали запах алкоголя у него изо рта и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процесс освидетельствования зафиксировал видеорегистратор, находящийся в патрульной машине. При первом исследовании показания прибора составили 0,151 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а для установления опьянения прибор должен показывать более 0,16 мг/л. Однако сотрудники ДПС попросили пройти повторное исследование, которое показало уже цифру повыше. При третьем исследовании результат составил 0,173 мг/л, и на его основе у Безрукина было установлено состояние опьянения.

ДЕЛО № 85-АД 18-6. ЗАЯВИТЕЛЬ: ВИКТОР БЕЗРУКИН*

СУТЬ СПОРА: ОСПАРИВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

РЕШЕНИЕ: РАНЕЕ ПРИНЯТЫЕ АКТЫ ОТМЕНИТЬ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ

Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области признал Безрукина виновным в управлении машиной в состоянии опьянения, назначил ему 30 000 руб. штрафа и лишил прав на полтора года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Дзержинский районный суд Калужской области и Калужский областной суд подтвердили законность такого решения.

Верховный суд объяснил: факт употребления Безрукиным веществ, вызывающих алкогольное опьянение, подлежит установлению исходя из показаний первого исследования. Поскольку во время него концентрация абсолютного этилового спирта была ниже погрешности измерений, факт нахождения Безрукина в состоянии опьянения нельзя считать установленным. Если у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Безрукин пьян, они могли предложить ему медицинское освидетельствование (подп. «в» п. 10 ПДД). По мнению ВС, невозможно сделать однозначный вывод, что в действиях Безрукина имеется состав вмененного ему административного правонарушения (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП). Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 85-АД 18-6).

"Несмотря сомнения в достоверности показаний приборов, сотрудник ДПС не предложил пройти медицинское освидетельствование. ВС сделал правильный вывод, что факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не доказан, а значит, его нельзя привлечь к ответственности"

Андрей Бежан, к.ю.н., управляющий партнёр Althaus Legal

"Не секрет, что в подобных делах судьи достаточно формально подходят к оценке доказательств по делу, не учитывая косвенные обстоятельства, позволяющие говорить о нарушении административных процедур. К счастью, ВС достаточно строго относится к процедуре освидетельствования водителей", – отметила доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н. Наталья Залюбовская. "Изложенная в постановлении позиция будет способствовать укреплению законности, напоминая судам о недопустимости отступления от основ осуществления правосудия, одной из которых является презумпция невиновности", – уверен старший юрист Отдела коммерческой практики ЮБ Падва и Эпштейн Евгений Богелюс. "Постановление ВС направлено на четкое соблюдение прав водителя при выявлении алкогольного опьянения. Этот акт, несомненно, может быть использован в дальнейшем – в рамках разбирательства схожих по конструкции дел", – считает советник АБ Казаков и партнеры Александр Самухов. А советник Муранов, Черняков и партнеры Ольга Бенедская напомнила, что ВС и раньше придерживался такого подхода (например, по делам № 85-АД 18-6, № 47-АД 14-8, № 44-АД 15-4).

* – имя и фамилия изменены редакцией.

По материалам: ПРАВО.RU/ПЕТР КОЗЛОВ, Алина Михайлова

1 комментарий
Понравилась публикация?
0 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Воробьев Николай Иванович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Начинаем дуть с мента!

раскрыть ветку (0)

Можно ли оспорить штраф за парковку и как

Итак, вы получили штраф за парковку и думаете, можно ли с этим что-то сделать Да, можно! Главное — действовать оперативно и по правилам. Для начала внимательно изучите уведомление. Обращайте внимание на дату,...

За что может остановить сотрудник ГАИ и как правильно с ним разговаривать, если начинает разводить

Рано или поздно каждый автомобилист сталкивается с остановкой и общением с инспектором ГАИ. Я расскажу о своём опыте и что нужно знать, если инспектор позволяет себе лишнее. А ведь такие случаи не редкость.

Неполное разъяснение прав водителю

Вопрос: Может ли частичное (неполное) разъяснение прав участникам процесса (например, ЛВОК) повлечь отмену постановления или решения сотрудника ГИБДД по делу об административном

Изменения для водителей в 2022 году: штрафы, запреты и новые правила для дорожных камер

Традиционно считается, что Новый год принесет значительные изменения в российское законодательство. Особого внимания заслуживают нововведения, которые затронут автомобилистов - давайте рассмотрим

Какие изменения ждут водителей с 1 июля: прохождение медкомиссии, приобретение авто, бензин...

Доброго времени суток, уважаемые читатели! С 1 июля вступает в силу ряд законодательных изменений, которые отразятся на жизни российских автолюбителей.Давайте рассмотрим наиболее важные из нововведений,...

Официальный ответ ГИБДД о запрете проверки документов у водителей, которые ничего не нарушили

В последние несколько дней некоторые СМИ опубликовали приятную, на первый взгляд, новость для всех водителей. Если верить заголовкам, то Верховный суд признал неправомерным требование документов у водителей,...