Понятие и виды убийства и его место в законодательстве Российской Федерации

Жизнь – самое ценное, что есть у человека. В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1973 года указывается: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни». Основной Закон Российской Федерации в ст. 20 говорит о том, что «каждый имеет право на жизнь» .

Человеческая жизнь находится под строгой охраной уголовного законодательства любого государства. На протяжении мировой истории и в настоящее время убийство (как и другие преступления, посягающие на жизнь) считается наиболее тяжким преступлением, которое наказывается смертной казнью или лишением свободы вплоть до пожизненного срока.

Если Особенная часть действующего Уголовного кодекса РФ открывается главой № 16 «Преступления против жизни и здоровья», то эта глава в первую очередь устанавливает уголовную ответственность за убийство. Соответственно убийство отнесено законодателем к категории самых тяжких преступлений, из числа посягающих на жизнь и здоровье человека.

Отечественный законодатель в ч. 1 ст. 5 УК РФ определяет убийство, как «умышленное причинение смерти другому человеку» и этим делает большой шаг вперед, наконец отделяя деяние, имеющее гораздо меньшую общественную опасность – причинение смерти по неосторожности, фактически признавая правоту известного криминалиста и профессора М.Д. Шаргородского, который более 60 лет назад указывал, что необходимо называть убийством только умышленное причинение смерти, а случаи неосторожного умерщвления прямо называть в законодательстве.

Однако данное действующим уголовным кодексом определение достаточно упрощенное и лаконичное. Многие ученые указывают на необходимость указания на такие признаки, как противоправность и виновность. Так С.В. Бородин отмечает, что «в законодательном определении убийства, … не достает указания на противоправность и виновность деяния...».

Не каждое причинение смерти можно считать противоправным. Так, нельзя назвать противоправным причинение смерти при исполнении наказания в виде смертной казни или при необходимой обороне, не превышая ее пределов. Однако, по моему мнению, рассматривая убийство изначально, как преступное деяние, указание на противоправность будет излишним. Так ст. 14 УК РФ указывает одним из признаков преступления запрет под угрозой наказания, установленный Кодексом на совершение деяния, а понятия «запрещено законом» и «противоправно» являются тождественными, поэтому давая определение убийству, как преступлению, противоправность подразумевается сама собой. Соответственно, признак противоправности выражается в преследовании убийства законом, как деянием, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса РФ, отграничивая преступление от правомерного лишения жизни. Также в главе 8 УК РФ описываются обстоятельства, исключающие преступность деяния, а значит имеется прямое указание, в каких случаях причинение смерти не будет являться преступлением. Таким образом, рассматривая в совокупности вышеуказанные нормы, в практике применения крайне маловероятно возникновение проблем в квалификации убийства, в связи с отсутствием прямого указания на противоправность причинения смерти.

Также хочется заметить, что включение признака виновности в определение убийства будет излишним, поскольку, во-первых, ст. 14 УК РФ определяет преступление, как виновно совершенное деяние, и во-вторых, вина может проявляться как в форме умысла, так и в форме неосторожности, а согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ в от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» убийство может быть совершено только с прямым или с косвенным умыслом (п. 2). Таким образом С.В. Бородин слишком широко определяет рассматриваемое преступление, а также создает сложности в отнесении такого деяния, как неосторожное причинение смерти к самостоятельному составу преступления. Поэтому, на мой взгляд, в рамках Уголовного кодекса РФ не требуется внесение изменений в определение убийства.

Исходя из законодательного определения убийства, можно выделить его существенные признаки:

1. насильственный характер смерти;

2. наличие умысла;

3. противоправность и наказуемость деяния;

4. причинение смерти другому человеку.

Указание законодателя на обязательность причинения смерти «другому лицу» на первый взгляд кажется немного абсурдным, однако если обратиться к истории и рассмотреть, в частности, законодательные акты Петра Великого, в которых было предусмотрено наказание для самоубийц, носившее символический характер, а также наказание в виде смертной казни за попытку самоубийства, то данное уточнение уже не кажется излишним.

Объективной стороной убийства охватываются три взаимосвязанных элемента. Первым элементом является действия или бездействие преступника. Действия в реальной жизни встречаются наиболее часто и заключаются не только в различных телодвижениях, но и в применении оружия или различных предметов, а также сил природы. Также вероятно и психологическое воздействие, например, сообщение человеку с больным сердцем, крайне неприятных сведений, или сильный испуг жертвы. Реже в судебной практике встречается причинение смерти путем бездействия, например, отказ матери кормить своего грудного ребенка.

Вторым обязательным элементом является смерть потерпевшего. Убийство, является оконченным преступлением, когда в результате действия или бездействия виновного наступила смерть потерпевшего. При этом неважно наступила ли смерть моментально, или через какое-то время. В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», момент смерти человека - это момент смерти его мозга, либо его биологической смерти (необратимой гибели человека). Заключением врачей медицинской организации, в которой находится пациент, устанавливается диагноз смерти мозга (ч. 3 ст. 66 ФЗ-323).

И, наконец, третий элемент – это наличие причинной связи между первым и вторым элементами. Причинная связь обладает важным уголовно-правовым значением, в том случае, если она прямая, а не косвенная. В случае, если причинная связь отсутствует, то либо необходима иная квалификация деяния, либо полностью исключается уголовная ответственность.

Субъективная сторона убийства заключается в умысле виновного, то есть психическим отношением преступника к совершенным им действиям и смертью потерпевшего. Умысел, при этом, может наблюдаться как прямой, так и косвенный, то есть либо виновный желает причинить смерть другому человеку, либо же сознательно допускает или относится безразлично к такому последствию. При этом выявить направление умысла в момент нанесения тех или иных ранений является особо сложной задачей для правоприменителя. Необходимо учитывать такие признаки, как способ убийства, особенности орудий и средств, используемых в процессе совершения преступления, взаимоотношения между потерпевшим и обвиняемым, и другие.

Исходя из целей, мотивов, эмоций, обстоятельств при совершении преступления, законодатель разделяет убийства на простые, квалифицированные и привилегированные.

Верховный Суд относит к мотивам простого убийства следующие мотивы: «месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление; ревность; зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений.»

В положениях статей 106 - 108 УК РФ указаны привилегированные убийства, к которым относятся убийство матерью новорожденного ребенка, убийство, совершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении мер необходимой обороны. В указанных видах убийств общественная опасность совершенного деяния является не самой высокой, в связи с чем снижена ответственность за данные преступления.

В ч. 2 ст. 105 УК указан перечень обстоятельств, существенно повышающих общественную опасность убийства и поэтому являющихся отягчающими это деяние обстоятельствами. Эти обстоятельства можно разделить на две группы.

К первой группе отнесены обстоятельства, которые характеризуют объективные свойства преступления:

1. убийство двух или более лиц (п. «а»);

2. убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

3. убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

4. убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

5. убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

6. убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «ж»).

Вторая группа - обстоятельства, характеризующие субъективные свойства:

1. убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

2. убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

3. убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);

4. убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»);

5. убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);

6. убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);

Таким образом, убийство является самым тяжким преступлением против жизни и здоровья, предусмотренное УК РФ, поскольку в результате его совершения стоит необратимое последствие - смерть человека. Поэтому за наиболее опасные виды убийства законодательством установлено строгое наказание вплоть до смертной казни.