Почему Путин придерживается стратегии перестройки?
Мою статью о перспективах бури пользователи просмотрели более семисот раз. И многие её прокомментировали. В том числе - Александр 1961 из Санкт-Петербурга. Он считает, что Россию не ждёт ничего хорошего. Образование, наука, промышленность, медицина… всё в упадке. Население стареет и сокращается. Идёт расслоение общества. Но «альтернативной партии», которая могла бы что-то изменить к лучшему, не видно. С таким набором (недостатков. - Е. А.) ждать чего-то хорошего уже не приходится.
С Александром солидарные многие участники опроса на тему «Что ждёт Россию». Всего в этом опросе приняло участие более 100 человек, из которых пятеро выбрало ответ «Россию ждёт политическая стабильность»; 13 – революция сверху; 56 – революция снизу; 7 человек предпочло своё мнение высказать в комментариях, а остальным участникам голосования не нашлось, что сказать…
Отдельно упомяну про комментарий Владимира С. Ему не понравилось, что автор статьи посмел критиковать Владимира Путина, якобы ведущего страну не тем путём. Прошу прощения у г-на Путина и членов его группы поддержки, но я всего лишь предположил, что он глава государства не смог (или не пожелал?) выдвинуть стратегию, альтернативную перестройке. Видимо, не случайно свою «галеру» он продолжает вести тем же курсом, который капитан Горбачёв избрал для СССР.
Владимир поинтересовался моим мнением о способах преодоления имущественного расслоения российского общества и десятка других проблем. Дескать, если уж критикуешь, то будь добр предложить свой вариант выхода из ситуации, в которой оказалась страна. Владимиру я ответил, но ему не угодил. Как сказал Владимир, из меня вышел бы хороший чиновник: вроде бы я и ответил, но ответ мой оказался ни о чём.
По мнению Владимира, который отслеживает мои публикации, в них сквозит обида... И мне есть-таки на что обижаться. Да, мне удалось описать методологию выбора оптимальной стратегии, пригодную в той или иной конкретной ситуации. Эта методология, как я думаю, пригодилась бы России. И если случится невероятное и российское руководство обратится к автору этих строк за советом, то он будет рад дать свой совет.
Но ничего такого не произойдёт. Объяснение содержится в исходном постулате субъектологии, на разработку которой мне понадобился не один десяток лет: тот, у которого нет проблем, ничего предпринимать не станет, что соответствует русской пословице от добра добра ни ищут…
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Александр 1961 из Санкт-Петербурга оценил эту статью в одну звезду. Думаю, что ему не понравилась не столько статья, сколько её автор. Но я, во-первых, не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться. А во-вторых, столь низкие оценки желательно как-то аргументировать, как это сделал, например, Владимир С. От Александра я отписался. И это, к сожалению, всё, что я могу для него сделать...
Это же демократия, когда каждый может ставить единицы и писать оскорбления, не аргументируя свою точку зрения. Забейте)
Чтобы избавиться от половины проблем с реально располагаемыми доходами граждан и бизнесом, который находится в упадке из-за того, что у людей нет денег, нужно хотя бы снизить подоходный налог до 5%.
Высвободить немножко денег от зарплаты тех, кто получает меньше 25 К.
Это было решило 100 и 1 проблему.
Но зачем это делать, когда можно повышать налоги, и за тебя проголосует 73%?
Действительно, зачем.
Не вижу смысла предлагать подобным Владимирам свой вариант выхода из ситуации. Для чего он ему? Он сможет реализовать его или передать для исполнения? Нет. Он нужен лишь для того, чтобы найти в нём недостатки. Другого объяснения подобным требованиям я не нахожу. Советы и рекомендации нужны тем, кто в них нуждается, а не всем любопытствующим.
Александр, это же государственная политика - искусственно создать богатых людей. Чем дальше просидят их представители в Госдуме, тем с большим ускорением будет проходить расслоение общества. Замена Путина чисто технически ничего не даст. Ведь у этого процесса есть заказчики. Просто будет немного по-другому. Но ясно и еще одно - бремя налогов, платежей и поборов будет только возрастать. А заказчики тоже известны - они Заокеанские. Что бы реально хотя бы снизить скорость расслоения, надо просто устраниться от таких заказчиков и все. Тогда и не надо будет думать 20 лет подряд о снижении благосостояния народа.
Потому что он куку.