Всем привет.
В начале предлагаемой всем посетителям форума статьи обращусь к неугомонным админам сайта: если вы вставляете в чужие статьи свои фотопортреты, то подписывайте их пожалуйста, чтобы знать, что за клоун на них изображён. Некрасиво поступаете, граждане-товарищи, неудачно подобранным фото из серьёзного материала делаете балаган.
Ну, хватит о грустном. Предлагаю почтеннейшей публике небольшую подборку странных судебных исков, выдвинутых, полагаю, чрезмерно подкованными юридически гражданами. А вот где грань между юридической грамотностью или идиотизмом присяжных - судить вам.
Этикетка, этикетка, а я глупенький такой
В сентябре 1988 года два незадачливых рабочих по ремонту квартир из Акрона, штат Огайо, по имени Гордон Фолкер и Грегори Роуч, были сильно обожжены во время взрыва 12 литровой ёмкости с клеем, которую они поставили на работающий масляный обогреватель. Оба пострадавших в иске указали на то, что предупреждающая этикетка на задней стороне бака была недостаточно информационно насыщена. Такие слова, как «огнеопасно» и «не нагревать», прямо не указывали на возможность взрыва! Они подали иск против производителей клея компании Para-Chem.
Жюри присяжных явно согласилось с их доводами, так как мужчины были вознаграждены 8 миллионами долларов за полученные травмы.
Пьянка, водка, бабьё и ремень..
В 1992 году 23-летняя Карен Норман села за руль своего автомобиля Хонда после изрядной пьянки. Не справившись с управлением, она слетела с набережной и рухнула в мутные воды залива GalvestonBay. Пока машина была на поверхности, пассажир Хонды сумел отстегнуть ремень безопасности и выбраться в окно, а бедолага Карен с застёжкой ремня не справилась и отправилась в гости к местным обитателям дна вместе с машиной. Выплывший пассажир добрался до берега и вызвал спасателей, но было уже поздно - Карен утопла.
Родители девушки подали в суд на Honda за то, что их пьяная дочь (ее уровень алкоголя в крови составлял 0,17 промилле, в два раза выше допустимого) не смогла открыть застёжку ремня безопасности под водой.
Удивительно, но присяжные признали Хонду на 75% ответственным за смерть Карен и присудило семье Нормана компенсацию в сумме 65 миллионов долларов США.
Не влезай! Убьёт!
В 1997 году некий Ларри Харрис, житель богоспасаемого штата Иллинойс, проник в бар, принадлежащий мистеру Джесси Ингрэм. Ингрэм, уставший от постоянных взломов и бездействия местных полицаев, установил ловушки вокруг своих окон, чтобы удержать потенциальных грабителей. 37-летний Харрис, который находился под воздействием алкоголя и наркотиков, проигнорировал предупреждающий знак о ловушке (заминировано, полагаю? В.Н.), который был хорошо виден в окне. Когда поганец, выбив раму, пролез в подсобное помещение бара, то угодил в поставленную западню и, получив сильный удар током, умер на месте.
Полиция отказалась выдвигать обвинения в убийстве, тем более, что предупреждающий знак на всех окнах бара стоял и был хорошо читаем.
Семья Харриса, однако, видела это иначе и подала гражданский иск против Инграма.
Жюри неожиданно встало на сторону преступности и присудило семье Харриса 150 000 долларов. Позже размер премии был снижен до 75 000 долларов, когда было решено, что Харрис должен разделить хотя бы половину вины.
Я жертва системы. Пойду за ружьём!
В 2003 году некто Ричард Шик подал в суд на своего бывшего работодателя, "Департамент социальной помощи Иллинойса". Мистер Шик потребовал 5 миллионов долларов плюс 166 700 долларов в качестве компенсации за сексуальную дискриминацию и дискриминацию по инвалидности. Как он заявил в суде, Шик был настолько поражен этой дискриминацией, что находясь в расстроенных чувствах, взял дробовик и ограбил соседний магазин. Наверное, в качестве протеста, ага.
Однако присяжные прочувствовали его боль и наградили его деньгами, которые он требовал по поданному иску.
Департамент социальной помощи подал апелляцию и решение суда первой инстанции было частично отменено. К сожалению, 303 830 долларов, которые "задискриминированный" пан Шик таки получил, не принесут ему счастья в ближайшие 20 лет, поскольку эти годы он будет мотать срок в тюрьме за вооружённое ограбление.
Сиськой в морду - дело в суд.
В 1996 году физиотерапевт из Флориды Пол Шимконис подал в суд на свой местный стрип-бар, котором практиковались "экзотические танцы" девушками топлесс. Однажды во время такого танца, девушка наклонилась к сидящему за стойкой мистеру Шимконису и и качнув корпусом из сторону в сторону несколько раз прикоснулась обнажённой грудью к его лицу.
На следующий день "несчастный" помчался с заявлением в суд. В иске он указал, что серьёзно пострадал от физического вреда и душевных страданий полученных от женских сисек, которые, как он утверждал, ощущались как «цементные блоки», ударяющие его по лицу. Шимконис добивался компенсации за свои страдания в размере 15 000 долларов.
Но в этом случае истцу не повезло: в жюри присяжных оказались нормально ориентированные мужики и в иске было отказано.
Всем хороших выходных!
