О том, как нас решили потравить, не рассказав, как именно

Чудеса да и только

Несмотря на полную абсурдность и противоречие объективной действительности, суды все равно основывают свои решения на заключениях экспертиз, противоречащих объективной действительности. Так как формально нарушений нет. И неважно, что черное назвали белым, а верх низом, для суда важна не объективная истина, а то, что он сам назовет таковым, пользуясь формальными инструментами, подкрепленными силовой возможностью государственного принуждения.

Эксперты, проводившие экологическую экспертизу проектной документации мусоросжигательного завода, планируемого к строительству под Казанью, вообще обошлись без самого предмета исследования, то есть без проектной документации.

Это как, спросите вы? Да вот так, налив воды на 57 листов, они вообще не сослались ни на один документ проектной документации, не исследовав его и не дав оценку в совокупности на предмет соответствия экологическим нормативам.

Так там пишут, например, о том, каким транспортом будут привозиться ТКО, какие выхлопы этот транспорт будет делать, но вот какое отношение это имеет к проектной технической документации самого завода — непонятно.

В конечном счете «эксперты» ключевому вопросу о том, как будет происходить очистка отходящих газов после процесса сжигания мусора, уделяют всего один абзац, ограничившись общим описанием трехступенчатой технологии очистки: первоначально в котле от оксидов азота, потом сухая очистка дымовых газов в реакторе для очистки от вторичных диоксинов, органических веществ, тяжелых металов и ксилотных составляющих с помощью активированного угля и гашеной извести, третий этап в рукавном фильтре PPS, где происходит очистка от зол пыли и твердых продуктов газоочистки.

При этом нет никакого анализа технического оборудования со ссылкой на конкретную техническую документацию, ни анализа эксплуатационных возможностей, эффективности и безопасности этого оборудования, ни срока действия и необходимости предстоящей замены и т.д.

На все эти ключевые вопросы о выбросах в атмосферу, по поводу чего и идут постоянные общественные волнения, в экспертизе на 57 листов дана всего одна строка:

«Эффективность очистки отходящих газов после очистки отходящих газов от ЗВ и максимальные концентрации ЗВ после очистки приняты на основании данных фирмы поставщика инжиниринговых услуг».

И далее в выводах:«Планируемое к использованию оборудование с учетом его надежности и ресурсных характеристик должно быть сертифицировано в установленном законодательством порядке до начала эксплуатации». Все, больше ничего нет по ключевому вопросу экологической безопасности. Другими словами, специалисты-«экологи» решили: что поставят, то и будет, и это соответствует существующим правилам.

При том при всем власти до сих пор скрывают сам проект, несмотря на решение суда об обязании его выдать для общественной экспертизы. Получается абсурдная ситуация: имеется экспертиза проектной документации, а саму проектную документацию никто не видел. А суды ссылаются на эту экспертизу как на документ, априори устанавливающий правомерность проекта, без самого проекта.