5299
Почему Ельцин выбрал Путина
Ровно 20 лет назад, 31 декабря 1999 года, Президент России появился на телеэкранах и сообщил о том, что он более не президент. Для кого-то в этот момент померкло солнце, для подавляющего большинства – взошло...
Я устал, я ухожу
Таким образом, Ельцин стал единственным правителем в обозримой истории России, добровольно и бескровно отказавшимся от власти.
Ельцину было 68 лет, всего на год больше, чем сейчас Путину, но его состояние вызывало большие вопросы. Руководство страной на смене политических и экономических формаций – огромные труд и ответственность, тут даже его уральского здоровья оказалось недостаточно. Да и не только в нём было дело.
«Не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем», – сказал Ельцин в своей памятной речи. Впоследствии народ сократил это до легендарной фразы «Я устал, я ухожу».
Многие продолжают задавать себе вопрос, почему Ельцин выбрал именно Путина.
У всего есть причины
Ельцин же, который мог бы выбрать своим преемником кого угодно, направив тем самым Россию, да и остальной мир по другому пути, не сразу остановил свой выбор на Путине.
Он предварительно внимательно «изучил его биографию, его интересы, его окружение и так далее», хотя всех обстоятельств появления во главе России мало кому известного сотрудника КГБ и петербургского чиновника, полковника запаса, мастера спорта по самбо и дзюдо, кандидата экономических наук Владимира Путина мы не узнаем никогда. По крайней мере, в течение ближайших 50–100 лет.
Однако неожиданно опубликованная Президентской библиотекой Билла Клинтона расшифровка телефонных переговоров экс-президента России Бориса Ельцина с «другом Биллом» помогает ответить и на этот, часто задаваемый многими вопрос.
«У меня заняло много времени, чтобы обдумать, кто может стать следующим российским президентом в 2000 году. К сожалению, тогда я не мог найти ни одного кандидата из действующих людей. В конечном счете я наткнулся на него, это Путин», — сообщил Ельцин Клинтону 8 сентября 1999 года.
Данный телефонный разговор состоялся почти через месяц после того, как 9 августа Ельцин в телеобращении к гражданам России назвал Владимира Путина своим преемником.
Путин понравился тогдашнему российскому президенту:
Я выяснил, что это твердый человек, который в курсе всего, что происходит в сфере его ответственности. Но также он обстоятельный и сильный, очень общительный. Он легко может наладить хорошие отношения и контакты с людьми, которые являются его партнерами.
Ельцин выразил при этом уверенность, что Клинтон найдет в Путине «очень квалифицированного партнера», и что народ России поддержит выбранного им преемника на выборах 2000 года.
Когда Клинтон, уже пообщавшись с Путиным на саммите АТЭС в Новой Зеландии, заметил, что будущий президент России «очень умен», Ельцин дополнил эту характеристику, заявив, что у его преемника есть также «внутренний стержень» и «он жесткий». И еще раз выразил уверенность в победе Путина на выборах: «Вы будете вместе работать».
Между прочим, впоследствии между Путиным и Клинтоном, откровенно насмехавшимся над Ельциным, действительно установились рабочие и вполне дружественные отношения, о чем Президент России вспоминает до сих пор.
Некоторые могут задать вопрос: а с какой это стати Ельцин устроил Клинтону брифинг по поводу Путина? Вопрос законный. Ответ на него и прост, и сложен одновременно.
Во-первых, как бы дико это ни прозвучало сегодня, ельцинская Россия находилась, по сути, под внешним управлением. И Ельцин просто не мог не доложить о важнейшем из принятых им решений в «вашингтонский обком».
Во-вторых, у двух стран были очень серьезные совместные секреты, сохранить которые в России, где, в отличие от США, на всех уровнях любят болтать, мог не каждый. Естественно, американцам было крайне важно знать, с кем им придется иметь дело. Ельцин и удовлетворил тем самым это законное желание.
Данные Ельциным характеристики Путину, полученные после глубокого изучения его биографии и поступков, позволяют в общих чертах понять, как и почему был сделан именно этот выбор.
На Ельцина, безусловно, произвела очень сильное впечатление глубокая и деятельная лояльность Путина своему начальнику — первому мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, в том числе и тогда, когда над тем сгустились тучи.
Плюс сочетание демократических убеждений и твердости, осторожность, взвешенность, опыт оперативника, современный взгляд на мир, жесткость, когда требуется, способность брать на себя ответственность и быстро схватывать суть любого дела, международный опыт — все это свидетельствовало в пользу именно этого преемника.
Безусловно, ему наверняка пришлось успешно пройти и конкретные испытания в делах, которые поручались кандидату в президенты на этапе отбора.
Конечно, вместо Путина президентами могли стать и другие достойные люди, в чем-то, возможно, и лучше нынешнего президента, но по совокупности своих качеств они резко уступали ему.
Ельцин никогда не пожалел о своем выборе: его самого и его семью не ожидало то, что произошло с семьями Сталина, Хрущева и Брежнева после их ухода, и что вообще обычно происходит в таких случаях в России, когда вчерашние подчиненные, льстецы и карьеристы, топчут своих бывших начальников, которым всем обязаны.
Об этом выборе не пожалели и граждане России, которые до прихода Путина жили в раздираемой сепаратистами и криминалом стране. В ней царили развал и нищета, не платили зарплаты, банкирам перерезали горло в лифтах, а бандиты ездили на шикарных лимузинах с табличкой «Мафия» вместо номерных знаков…
Пожалели о выборе Ельцина только зарубежные «партнеры» России, которые уже поделили ее на зоны ответственности в преддверии ожидавшегося развала того, что от нее осталось.
Страна прекратила терять территории, развернув этот процесс в обратном направлении, восстановила свою армию и заставила себя уважать в мире, вернув статус мировой державы.
Столь же решительных перемен к лучшему в экономике, увы, достичь пока не удалось, но все еще впереди, хотя определенная часть россиян, подогреваемая оппозиционными СМИ, именно из-за отсутствия этих самых перемен начала терять веру в президента.
И это не вызывает особого удивления, т.к. в России принято считать верховного руководителя ответственным за всё происходящее во всех медвежьих углах.
Конечно, это по-своему справедливо. Но многие сейчас подзабыли, что Президентом России Владимир Путин стал в 2000 году. Опустевшие прилавки, невыплаченная зарплата, разоренные или проданные за бесценок предприятия, разрушенная армия и отсутствие реальной президентской власти – вот на каком фоне он принял страну.
И создал эту ситуацию не он, а команда Ельцина, последствия «успешного труда» которой страна разгребает до сих пор.
О событиях и, главное, последствиях правления Ельцина наши форумчане по большей части даже не хотят слушать. Такой расклад происходящего одних не устраивает потому, что их ничего не устраивает и не устроит в России, и это их право, но я их причисляю к врагам России - это мое личное мнение. Другие прочитав, сразу переводят все происходящее на рельсы своих личных переживаний, неудач, малообеспеченности и пр. , даже если понимают все описанное автором статьи, но своя-то рубашка ближе к телу. И таких можно понять, не осуждая, даже сочувствуя таким людям. А есть и такие, у которых просто зашорены глаза, и им невозможно что-либо доказать, даже не стоит. Таковы мои мысли по поводу статьи.
Неля Алексеевна, послушать Вас, так человек рождается исключительно для того, чтобы государству и элите было хорошо... Ну как скот в хлеву...
Хозяевам хорошо - значит жизнь удалась! Не?
Светлана, мне очень нравится Ваш подход, как автора статьи. Просто минус и без комментариев. Я это понимаю так, что вывод не понравился, но крыть не чем.
Так это мне просто высшая оценка, получается! Благодарю...
Уважаемый Гость, Вы совершенно правы. Светлана нагородила такую кучу глупостей, что оторопь берет. Естественно, при малейшей аргументации против она сказать ничего не может.
Гостю могу сказать только следующее: во-первых, не удастся Вам меня услышать в силу обстоятельств. Лучше читая, сразу и размышляйте, коль уж взялись читать. И ведь известно: как корабль назовешь, так он и...потонет (кому какой вариант) Вам явно подходит этот. Ну, а я ни себя, ни других за скотов не держала. Всем могу только посоветовать уважать себя, кем бы ты ни был.
.уважай... подыхай... молчи...
www.svoboda.org
Новая книга «Путин и заговор негодяев. Размышления бывшего офицера КГБ.» ряда авторов.
Ещё при Сталине-Джугашвили, руководители ГПУ-НКВД быстро доходили до понимания что именно их служба легче всего МОЖЕТ поменять ВЛАСТИТЕЛЯ страны.
Но когда они реально созревали до этого, их успевали снять и расстрелять.
Дзержинский, Ягода, Ежов, Берия… а вот к Андропову ЦК КПСС и Его Политбюро потеряли рычаги управления и начли сами менять центральных секретарей и так пришёл Путин...
А Ельцин был просто проходной фигурой на время перехода в так называемый «КАПИТАЛлизм»
Такое развитие событий спрогнозировал ещё за 20 летпокойный Войнович, в своём Сатирическом романе-антиутопии написанном в 1986 году "Москва 2042".
Так что своё будущее можете почитать там же.
Не, у нас не капитализм.
У нас госмонополизм.
Это когда государство считает все своим, несмотря на конституционное равенство форм собственности.
А Гарант при этом у нас кто? А? Не слышу? Чего вообще гарантирует?
А должен гарантировать, что интересы каждого ему не менее интересны чем интересы государства...
Вот скажите, ЕСТЬ ТАКОЕ?
Или наш Гарант ради богатства государства - ЕГО ГОСУДАРСТВА... Готов с каждого последнюю рубашку содрать?
Конечно же, исключительно ради высоко государственных интересов.
Так таки и содрал? Вот с вас лично что было содрано? Вот что орать то про просраливсеполимеры... Вот давайте только по честному вы просто задыхаетесь как вас госмонополия душит, и не госмонополия не надо лукавить МФВ сказал фас наша элита исполнила эту команду... я вам пример приводил вы даже не вникли... что ты можешь сделать даже в своем доме если и теща и жена и дети плетут интриги? Ровным счетом ни-хре-на...госмонополия эк передернул, я настаиваю капитализм, вы ждете плюшек СССР еще раз повторюсь забудьте и за гаранта и за плюшки... это у вас голове может поместится?
А КТО нашу ЭЛИТУ этот МВФ слушать заставляет? Если она в Европу и США переехала с наворованным и семьями или готовится туда переехать - то кого как не ХОЗЯИНА ей слушаться? И КТО доволен работой этой ЭЛИТЫ? Наш Гарант!
Капитализмом в принципе ДАЖЕ НЕ ПАХНЕТ.
Капитализм это когда очень строго и пендитно соблюдается право собственности. Частной, государственной, личной - ЛЮБОЙ...
Если вдруг зачем-то занявшееся хозяйством и бизнесом государство кого обидит, то ему точно не поздоровится. Европа в пример.
У нас вообще ВСЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ ТАК...
Начнем хотя бы с госкорпораций.
Газпром, Роснефть, ВТБ ну и так далее...
Уважаемый, Эти монстры КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ?
В Курсе? Жду ответа. МВФ, внутрисемейные разборки здесь вообще не причем. Здесь только СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ и соблюдение принципа РАВЕНСТВА ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ...
Уважаемый, как данные Конституционные принципы соблюдаются на примере этих компаний и как за этим НАБЛЮДАЕТ ГАРАНТ?
В курсе? Есть что сказать?
Если сказать нечего - поясняю.
Данные компании - Публичные Акционерные Общества с контролирующей долей у государства.
В связи с записанным в Конституции равенством форм собственности, совершенно очевидно, что ДОЛЖНО БЫТЬ четко оговорено распределение прибыли между акционерами различных орм и категорий. Именно так практически в самом конкретном случае реализуется декларируемое, НО НЕ ВЫПОЛНЯЕМОЕ Равенство форм собственности.
Государство (И ГАРАНТ) уже много лет обещают жестко распределять 50% прибыли госкомпаний на дивиденды.
Вопрос. Сколько раз Газпром заплатил 50% прибыли на дивиденды.
Ответ - НИ РАЗУ!...
Но, тогда тот же Газпром (по идее) должен был показать чудеса роста капитализации... Это при остающейся в компании прибыли.
Должен был... Но, не показал! Как раз НАОБОРОТ.
Прибыль в компании оставалась, а Цена акций ПАДАЛА...
Как это может быть... А как-то так. В принципе после Пенсионной реформы вообще ничему не удивляюсь.
В 2008 году в январе Газпром - 345 рублей.
В 2017 году - 115 рублей.
И это при выросшем долларе! Нефтяной сектор на это реагирует ростом. При этом большая часть прибыли оставалась в компании.
Нужно ли пояснять, что есть основания предполагать масштабнейшие злоупотребления?
Т.е, прибыль в компании появляется, на дивиденды не распределяется (в том числе государству), а затем испаряется бесследно в неизвестном направлении...
Это по Газпрому...
ВТБ...
Госбанк.
Там вообще Чудеса Чудесные.
Даже при этом прибыль бывает.
Почему за 2018 год выплатили в качестве дивидендов только 15%.
Это что, если государству НАДО, на остальных - НАСРАТЬ?
А как же Конституция с ее Гарантом и равенством форм собственности?
Вопрос риторический.
По факту - -МИнимум пять лет пенсии - ПРОСТИЛИ
- 20 лет платят дивиденды ТАК ЧТОБ СЕБЯ НЕ ОБИДЕТЬ
- С работодателя гребут 22% на недостижимую пенсию, ограничивая возможности роста зарплаты
- В ПФР, думаю, вообще ХАНА. и т.д...
О ПОСЛЕДНЕЙ РУБАШКЕ и о якобы КАПИТАЛИЗМЕ еще у кого остались вопросы?
Эту МВФ не только наша элита слушается, вся мировая элита слушается, во Франции то же пенсионный возраст хотят поднять... неужели вы на полном серъёзе считаете что власть у президента? Власть у тех кто ворочает деньгами. Я вам опять аналогию проведу, у вашей тещи все деньги а вы глава семьи, что вы можете сделать? Вы же гарант, ну да гарант, но весь бюджет семейный у вашей тещи. И кто доволен вашей тещей? Думаю только не вы, хотя вы и гарант. Честное слово это же очевидные вещи. Самое большое заблуждение обывателя, если главный в стране то он может всё. Могут всё только те у кого деньги есть, а ещё лучше если станок печатный для этих денег. Вот Путин и взялся станок этот отбирать... да пока смотрю начал проигрывать, отсюда все эти непопулярные меры. А вы со своими криками походите на младенца у которого титьку отобрали, а лн не доел... отсюда и рев, и не понимание.
C тещей Вам сочуствую.
У нас все по-другому...
По большим деньгам принимаю решение я, в некоторых случаях согласовав.
А денег не держу.
Они у жены.
И получается как в анекдоте про газовую керосинку.
Эта схема работает прекрасно.
Вопросов минимум.
Причем, я как Гарант, должен стать на место каждого и учесть
ИНТЕРЕСЫ КАЖДОГО... даже вне связи с интересами семьи...
Как-то так.
Бедняжка, 20 лет отбирает, никак не получается (. Но если не получилось за 20 лет, то и не получится! Пора дедуле на покой. По нему уже видно что ему уже все до лампочки.
По поводу повышения пенсионного возраста во Франции.
Там им жонглируют несколько лет - президент Франсуа Миттеран снизил его в 1982 году с 65 до 60 лет; Николя Саркози опять повысил – до 62 лет. В 2012 году президент Франсуа Олланд вернул его обратно – до 60 лет.
А в Италии и Польше (не самой богатой стране ЕС!) пенсионный возраст снижают.
При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), на 2016 год Италия занимает 7-е место в рейтинге стран по ожидаемой продолжительности жизни – 84,9 года для женщин и 80,5 года для мужчин. Напомню, что у России 103-я строчка с 77,2 и 66,4 года соответственно.
Неужели эти хулиганы МВФ не слушают?! Ужас какой! Наш Гарант не такой - он примерный и послушный!
Ну и под конец хочу Китай упомянуть - слышали информацию об объявленных правительством КНР в 2014 году планах к 2022 году снизить возраст на основе научных исследований? По данным китайских ученых, работа после 55 лет для мужчин и после 50–52 для женщин ведет к переутомлению и депрессивным расстройствам. Даже цитировался пресс-релиз Компартии, в котором просили не волноваться о возможных последствиях для экономики: «В век технологий, когда машины все чаще могут заменять тяжелый человеческий труд, любое государство обязано позаботиться об отдыхе своих граждан и постепенно улучшать условия их жизни и труда».
Вот как то так... по разному у всех... и я очень сомневаюсь что есть единая директива МВФ или какой другой организации!
Гость, так хорошо разбирающийся в устройстве мониполий, госкорпораций, капитализме и др. госструктурах, единственное, чего не учитывает - сроков построения этого строя у нас и у них. И другое - как быстро выветривается в человечестве привыкание к жизненным укладам? Да мы до сих пор живем еще в прошлом веке, мы до сих пор ностальгируем по тем временам, до сих пор не хотим понять ни того, как давно шли к переустройству, ни того,, что оно уже начаслось. Это как в семье: отпустили на волю детей, а они по-разному это восприняли: один сам пробивается, а другой все из родительского кармана подкармливается. А чуть что не получается, винит ведь родителей. Примерно это сейчас с нами и происходит. Переболеем, подрастем, глядишь и научимся в первую очередь заботиться о себе сами.
Неля Алексеевна!
Если у власти красные Попандопулы, все время интересующиеся
"А я себя не обидел", то переход к капитализму (равенству форм собственности) может затянуться ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ...
Еще бы! При таких приятностях "ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА"!
Не справляется с работой, устал. Отпустите его на отдых.
Неля Алексеевна!
Только лукавить НЕ НАДО на Ваш обычный манер!
Подрастем, повзрослеем и научимся о себе заботиься сами...
АГА...
И оружие можно будет приобрести ОТ БАНДИТОВ ЗАЩИЩАТЬСЯ?
НЕ?
А почему же? Мы же должны САМИ ПОЗАБОТИТЬСЯ...
Не фиг с папы Вовы ВСЕ ТЯНУТЬ!?
Папа Вова не против будет?
Все точно и правильно. Вам респект за здравомыслие!
"Наш гарант" и сам часть этой самой ЭЛИТЫ...
Неля Алексеевна: "...переболеем... вымрут нищие пенсионеры, новые подрастут, вымрут...," а "особо приближённые" БУДУТ ВЫВОДИТЬ МИЛЛИАРДЫ ИЗ БЮДЖЕТА, ОНИ "...позаботились о себе сами". Так? Изуверская логика у Вас, ИНКВИЗИТОР!
Владимир! Сегодня по ТВ в 12-00 Президент огласит свое очередное послание Федеральному Правительству. Тема основная - социалка. Послушаем. Выводы сделаем. Что изменится, если неоднократно федералам ставился этот вопрос? А вопрос-то серьезный!
И при всей этой беде никакого собственного производства, тотальное импортозамещение всех видов товаров на Китай, а работать на 5 лет больше, только где Гарант не сообщил.
Если у тебя в доме тобой руководят теща, жена и дети... то на хрена ты нужен этой семье, какая от тебя польза...
Сергей! Да. В доме должен быть хозяин. Если это мужчина в полном смысле этого слова. Ну, а если не в состоянии командовать ТЕЩЕЙ? Какой же это хозяин? Действительно. Такой не нужен!
Гость, а в чем мое лукавство? Почему Я не могу высказать свое отношение к любой проблеме в разрез даже со всеми на форуме? Меня никогда не останавливало мнение большинства. Мне ближе тезис: И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН,
Не путайте тещу и президента, который может своим распоряжением все исправить, но не делает этого.
Даёшь ТЁЩУ!
ТЁЩУ в студию.
Владимир, а Вам со своим Ельцин-центром еще бы призадуматься, кто и что творит по подрыву государственности. А я просто реально смотрю на жизнь. И говорю о том, что постигла в своей жизни. Я не говорю, что мне не помогали, но все это вошло в мой опыт жизненный, чтобы научиться себе самой ставить прежде всего задачу и достигать ее. Не ныть, не клянчить. Это в меня вложили с 14 лет, когда все пришлось постигать самой. И не более. Я не лезу в казуистику, когда пишу свое мнение, не бравирую своими знаниями, как некоторые, уверяя в правдивости изложенного и призывая верить этому. Мы же не пишем рефераты ни по истории, ни по праву ни по чему-то другому. Поэтому говорю, через что прошла, пытаясь показать, что многое зависит от нас самих. Но это совсем не значит, что я отвергаю наличие всех минусов нашей действительности.
Высказать, бесспорно, можете.
А лукавство в том, уважаемая Неля Алексеевна, что должны понимать следующее:
1) часть полномочий нашего Папы ни при каких обстоятельствах не могут быть переданы подросшим деткам.
Как-то функции правоохранения и ЗАЩИТА ПРАВ. (Ваш спич в этом контексте лишь о том, что "детки, перестаньте с Папы чего либо спрашивать. Все равно не отдаст.
Считайте, что у Вас ЭТОГО НЕТ).
При этом сравнение с Папой и детьми весьма не корректно. Т. Е. Предельно. Переворачивает ситуацию с ног на голову. Это не Папа денег заработал. Того, кого Вы называете Папой - просто нанятый детками менеджер. В крайнем случае ОПЕКУН.
2) Причем, Папа у Вас, Неля Алексеевна, получается весьма странный. Т. Е. Запредельно.
Обычный папа дает деткам денег на первое время и сам после этого с деток НИЧЕГО НЕ СПРАШИВАЕТ.
Т. Е. не требует процент с зарплаты, не пересматривает условие страховки по пенсиям... Ну к примеру, где Вы видели папу, который добился внесения в условие пенсионной страховки, что ИМЕННО ОН получает
Пенсию деток ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬ ЛЕТ в размере 100% пенсии.
Ну и ещё могу по Вашему лукавству еще 3 раза по столько написать.
Ещё при Сталине-Джугашвили, руководители ГПУ-НКВД быстро доходили до понимания что именно их служба легче всего МОЖЕТ поменять ВЛАСТИТЕЛЯ страны.
Но когда они реально созревали до этого, их успевали снять и расстрелять.
Дзержинский, Ягода, Ежов, Берия… а вот к Андропову ЦК КПСС и Его Политбюро потеряли рычаги управления и начли сами менять центральных секретарей и так пришёл Путин...
А Ельцин был просто проходной фигурой на время перехода в так называемый «КАПИТАЛлизм»
Такое развитие событий спрогнозировал ещё за 20 летпокойный Войнович, в своём Сатирическом романе-антиутопии написанном в 1986 году "Москва 2042".
Так что своё будущее можете почитать там же.
www.svoboda.org
И вышла новая книга «Путин и заговор негодяев. Размышления бывшего офицера КГБ.» ряда авторов.
Владимир, (Екатеринбург), не стоит додумывать за меня или за кого-то, а потом еще и припечатывать прозвищем, обвинив в инквизиции. Я уже кому-то писала об этом, но повторюсь: "Не додумывай слишком много, так ты создашь проблемы, которых изначально не было." - Ф.Ницше. Да и решать созданные проблемы придется самому.
В Магадане читают Ницше, основоположника теорий автора "Моя борьба"
Сравнение со строительством дома хорошее - мы все действительно ежедневно строим наш общий дом Россию.
Только президент нам не папа, а нанятый прораб, которому мы поручили руководить строительством. Ну и что вы скажете прорабу, который в бригаду набрал непрофессиональных, зато вороватых строителей, да и сам непрофессионал и приворовывает?
Дом стоит, но из окон дует, крыша течет, в стенах трещины. Бригада работает спустя рукава и в основном гуляет за счет продажи ворованных материалов. А на все замечания они отвечают пустыми обещаниями и фразами типа "Не нравится - сами все делайте!" или " Ну ведь не на улице живете!"
И мы как то забыли, что это наемная бригада, которой мы платим деньги, обеспечиваем всем необходмым и т.д. И не мы живем и работаем для того чтобы они жили хорошо, а они, по нашему заказу и по нашим пожеланиям должны строить нам крепкий и комфортный дом!
А еще если прораб дом построил и говорит, что Дом не наш и он нам ничего не должен. Это его строители дом построили. И при этом спрашивает, а кто мы такие, что ему чего-то предъявляем и вымораживаем...
Если есть вопросы - В СУД!
Сергей, смешно сказать, но только я не помню такого, чтобы прорабы не воровали, чтобы прораб, отстроив несколько зданий, себе домишко небольшой не отгрохал. Одноклассник моего брата работал прорабом и много чего рассказывал. Кстати, мы квартиру у прораба купили: когда открыли одну из кладовок, ахнули: чего там только не было. Все нажито было "непосильным" трудом. Только почему Вы приписываете должность прораба нашему президенту. Прорабом начинал на строительстве как раз его предшественник. И он на все 100% подходил под эту должность. Во всяком случае по моему восприятию. И я очень себе благодарна, что не голосовала за него. А нам действительно надо учиться жить по новым правилам. Я вот прочитала отзывы форумчан о то, что надо ли привлекать нерадивых чиновников к ответу. И что? Ни один не высказался по существу, главный тезис всех высказываний: НЕТ смысла., ничего не изменить. Ну так чего ждать-то от таких людей? Только ныть, только ждать манны небесной и случая. Всего этого ждать - лучше взять мыло и веревку и себя да и других не мучить. Кто-то за нас не придет и не сделает. И кстати, согласна, что защищать себя следует и при помощи юристов. Мы еще не привыкли к этому, но в тех же, мною нелюбимых США все решается так. Единственное и существенное отличие: их суды очень мобильны. А в итоге скажу, что я верю в свою страну.
А суд то чей?
На Щуку подан в суд донос,
Что от нее житья в пруде не стало;
Улик представлен целый воз,
И виноватую, как надлежало,
На суд в большой лохани принесли.
Судьи невдалеке сбирались;
На ближнем их лугу пасли;
Однако ж имена в архиве их остались:
То были два Осла,
Две Клячи старые, да два иль три Козла;
Для должного ж в порядке дел надзора
Им придана была Лиса за Прокурора.
И слух между народа шел,
Что Щука Лисыньке снабжала рыбный стол;
Со всем тем, не было в судьях лицеприязни,
И то сказать, что Щукиных проказ
Удобства не было закрыть на этот раз.
Так делать нечего: пришло писать указ,
Чтоб виноватую предать позорной казни
И, в страх другим, повесить на суку.
«Почтенные судьи! — Лиса тут приступила, —
Повесить мало, я б ей казнь определила,
Какой не видано у нас здесь на веку:
Чтоб было впредь плутам и страшно, и опасно —
Так утопить ее в реке». — «Прекрасно!» —
Кричат судьи. На том решили все согласно,
И Щуку бросили — в реку!
А если дом строит не свой на деньги семьи? А если соседей от бандитов защищает, а на свою семью наплевать? Это нормально?
У нас далеко не капитализм, у нас паханат.. И не Ельцин выбрал пахана, а Ельцина заставили сделать этот выбор. И заставили сделать его теже бандиты 90-х, коими и являются члены кооператива "озеро"...Хотите узнать, что такое капитализм - посетите Европейские страны, вам понравится! И прекратите вещать сказки про бандитов у наших соседей - у наших соседей есть только один бандит, это мы, типа "старшие братья"..
Светлана Борисовна! Согласна, капитализм у нас пока на 1 стадии - обогащения. Насчет выбора Путина. Почитайте распечатки телефонных разговоров Ельцина с Клинтоном. Гриф секретности снят. Есть в своболном доступе в интернете. И еще. Приказыватьмне - прекращать или продолжать, мадам, Вы права не имеете. Это форум. В Европу как-то не тянет... Чьим старшим братом, какого бандита, являетесь Вы - я не знаю. Лично у меня подобных "братьев" нет.
Светлана, если так не нравится наша Страна - справедливый вопрос: что это такие вот типа недовольные в ней делают? Живи там, где так нравится. Никто здесь не держит. Нечего здесь воздух портить своей злобой. И оскорблять Россию нечего - не такие как вы её создали и продолжают создавать несмотря на злобных мосек, тявкающих на америкосные гранты. А Людмила Александровна - молодец. Конечно, продолжайте, только не стоит "бисер перед свиньями сыпать" - всё-равно в дерьмо втопчут. Родина - она как мать, говорить гадости на неё - такая же подлость. И высокий рейтинг нашего Президента показывает, что таких-то "оппозиционеров" в Великой России - меньшинство малое. Но гадят они, к сожалению, по-крупному, отравляя ум нормальных людей. А задать вот вам всем вопрос: а что вы-то для России сделали доброе да полезное, что берёте на себя право судить о нашей великой Стране, которую столько поколений строили да защищали от врагов и завистников?
"...не отвечаеш...", а панимаш (с) , мать твою...
___________
"... Не, у нас не капитализм.
У нас госмонополизм..."
Ха-ха-ха...
Олигархический неофеодализме не желаете заозёрный?
И если кто против, приведите примеры сменякмости власти и, хотя бы, социального лифта.
В странах капитализма соц. гарантии есть, и профсоюзы есть, так что не рви жопу свою.
Нэля Алексеевна! Вы тут многих во всех смертных грехах обвиняете. А Вы сами безгрешны? Семья у нас под защитой Конституции РФ. Читатете, простите, невнимательно. Ваш оппонерн привел пример семьи абстрактной, аллегорию. А не своей. Да даже, если кто-то привел свой прмер, КТО Вам дал право лезть в эту семью, унизать людей, оскорблять. Я понимаю, Вы - ангел. Но другого цвета. Лично мне Вы неинтересны. Пенсия не устраивает - пишите Путину свои претензии и мнение о нем. Личное. Откровенно. Поможет. В чем - не скаху. Я от Вас устала. PS. Посты Ваши почти не читала. Однотипны.
Людмила Ал,, да мне глубоко наплевать на Ваше какое-то бредовое обвинение меня не понять в чем. А насчет однотипности, так в чем-то Вы правы. Я свое мнение крайне редко меняю, если твердо уверена в нем. Не Вам меня переубеждать, и не пытайтесь заставить меня прыгать по жердочкам, я не поддаюсь дрессуре. А усталость снимите, занявшись чем-нибудь полезным. И насчет ангелов скажу, что во-первых это из религиозной мифологии, в которую я не верю. Ну, а если все-таки, то скорее я далеко не ангел. А моя пенсия не только меня устраивает, но еще и остается. И вообще я на жизнь не привыкла жаловаться. Где Вы, голубушка хоть слово жалобы от меня прочитали? Вы для меня тоже ни о чем, но я просто читаю иногда то одно, то другое высказывание и, вероятно, ответила и на Ваш перл. И наплели же Вы. что даже не знаю, на что и стоит ли вообще отвечать, но...
Неля Алексеевна. Спасибо. Я уважаю любого оппонента. Некорректных слов не употребляю. Вам лично я написала только 1 пост. Сейчас. Не нравятся мои посты - Ваше право. Да и писала я их не Вам. Думаю, наш диалог закончен.
Весьма правильный вопрос, Сергей. И из этой ситуации есть два выхода-либо давить недовольство и недовольных в семье, либо уйти от руководства и предоставить семье самой решать, кто в ней главный.
Второй путь-это путь европейских и американских демократий. Первый-путь России. То, что называется ее особенным путем.
Действительно, что "пасть то открывать", надо лишь посмотреть как люди живут в капиталистической Норвегии, или Германии, или сами выберете себе любую европейскую (и не только) страну.
Посмотрите кто сейчас у руководства страной 90% с двойным гражданством родственники у них живут за рубежом. Вопрос они работают за доллары или на благо России только лохи считаю что на благо нашей страны, отсюда следуют им нужен образованный и богатый народ? И.т.
Ой, Сергей! Бедняга.. Право имеешь или тварь безмолвная?
Капитализм с не человеческим лицом? А я думал социальное государство для общества, а это только слова. Теперь прописали в конституции, что индексация будет, но забыли опять уточнить: выше или ниже продуктовой инфляции должна быть индексация. Автор, а как думаете Вы. Забыли или лазейку оставили?
ХЕХЕХЕХЕ
Наилучшая реакция.
Да уж.
Я с Вами согласен, Неля Алексеевна. Всё познаётся в сравнении. Я, как и многие, родился в СССР, прошел через провальные 90-е гг., но сейчас живу лучше, чем раньше, хотя не причисляю себя даже к среднему классу (не дотягиваю). Хоть многое в нашей внутренней политике мне не нравится, я могу радоваться нашим успехам, а не ныть по поводу открытия турецкого потока, крымского моста и пр. И никаких розовых очков, которые начнут мне прописывать некоторые недовольные жизнью.
Владимир, с чего Вы взяли, что успехи Ваши? А не господ Путина, Сечина и Роттенберга? Да, еще Миллера и Костина позабыл... Вы к ним каким боком? Кроме того, что отвечаете по их косякам?
С чего Вы взяли, что у Вас успехи?
Неужели с того, что еще от голода не померли?
Мои успехи г. инкогнито Вас не касаются. Я живу нормальной жизнью нормального человека и с голоду не умирал и не умираю во все времена. Это не по адресу. Если Вы умираете с голоду и плохо живёте, значит в жизни ничего не добились и считаете, что Вам не создали для этого идеальные условия. Это Вам минус. А к перечисленным персонам я никаким боком и, как говорят, не "парюсь".
От сумы и от тюрьмы не зарекайся!
Вот-вот, не зарекайся, и тебя могут посадить.
Сравнение с рародом некорректно. Одно лицо - не есть лицо страны. Желаю Вам процветания. А остальные граждане должны сидеть без работы (есть образование, желание работать), но ГДЕ? Заводы частично закрыты, если работают - зарплата мизерная. З способа поднять товарооборот. 1. Повысить зарплату.2. Выплатить дивиденты пайшикам, что и делается. 3. Получить инвестиции - работодатели, странным образом, к этому не стремятся. Повысится товарооборот - начнет развиваться экономика. Кто мешает? Ответ знаете? Или опять Президент палки в колеса ставит?
"Мои успехи г. инкогнито Вас не касаются."
Владимир, в наш век невозможно оставаться инкогнито. Кому надо все знают кто чего пишет.
С другой стороны, Владимир, Вы у нас разве не инкогниио?
Дайте угадаю-Мономах, Красной солнышко, Жириновский или прямо Владимирович?
Так какие у нас с Вами успехи при нынешней власти кроме того, что опасности умереть с голоду нет?
А может просто эту опасность недооцениваем?
А есть люди, которые голодные спать ложатся. Это большинство нашихпенсионеров, у кого минимальная пенсия, благодаря президенту.
Видимо, есть. Плохая привычка отвечать за большинство. Да, пенсии маленькие и никто не хвалит наше правительство, в т. ч. и я. У меня много знакомых пенсионеров, но до нищеты никто не опустился, единицы.
Владимир! Далеко НЕ единицы. Я интересовалась статистикой размеров зарплат. Грань выживания - не тот уровень, при котором должно жить социальное государство, согласно Конституции РФ.
Так до нищеты никто не опустился? Или всё таки есть такие - по-вашему ЕДИНИЦЫ? Противоречите сами себе!
Скажу точнее, единицы по слухам.
Владимир! Сарафанное радио здесь не проходит! Доказанные факты, цифры - почитаем.
С уважением отношусь к пенсионерам, возможно есть те, кому не хватает денег на еду, но...
1. "В УМВД России по городу Пскову поступило заявление от 89-летнего пенсионера. Пожилой человек сообщил, что двое неизвестных (мужчина и женщина) похитили из его квартиры последние сбережения в размере 140 тысяч рублей"
2. "Следствием было установлено, что к местному жителю 1935 г. р. пришли неизвестные мужчина и женщина. Они представились сотрудниками газовой службы. Узнав, что у пенсионера электроплита, предложили «проверить электричество». После ухода неизвестных у пострадавшего пропали 338 тысяч рублей. Возбуждено уголовное дело"
3. "В июле 2019 года в полицию Новороссийска с заявлением о хищении крупной суммы обратился пенсионер"
4. "В понедельник, 24 декабря, в полицию Калиниского района обратился житель Петербурга — 71-летний пенсионер. Он сообщил правоохранительным органам о краже, сообщает ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Заявитель сообщил, что у дома 11 на проспекте культуры неизвестные похитили у него 100 тысяч рублей. Кража произошла возле банкомата"
5. "91-летний житель Оренбурга стал жертвой лжесоцработниц, которые похитили у него крупную сумму денег."
6. "Злоумышленники похитили у пожилого петербуржца 105 тысяч рублей, 1704 евро и 25 долларов США. По факту проводится проверка"
И это далеко не все кто обратился в полицию.
Пенсии не президент начисляет, а их заработали сами люди. Почему такие у них пенсии маленькие, если проработали по 40 и 45 лет, как пишут, вот читала не раз? Где и кем они работали? Вот скольким уже задаю этот, примерно, вопрос, а ответа нет. Значит, отвечать нечего.
Вам не розовые очки припишут, а анэнцефалию приписать стоит.
Хамский тон и навешивание ярлыков признак слабости ума, а отсюда и неумение дискутировать с несогласными с вашим "единственно правильным" мнением. Но вы не виноваты, наследственность или отсутствие воспитания. Жаль мне вас.
Владимир! Анэнцефалия - дефект ВНУТРИУТРОБНОГО развития плода в животе у матери. Так что дама зря это написала! Спц по медицине!
Спасибо за ликбез. Ляпнут что-нибудь в коммент., а потом начинают думать, если вообще думают головой.
"... Хоть многое в нашей внутренней политике мне не нравится, я могу радоваться нашим успехам..."
А не могли бы поделиться радостью со мной? Хотя бы многим, которое нравится НЕ во внутренней политике и немногим - во внутренней.
Как можно делиться радостью с тем, кто не умеет радоваться, а только ноет и во всём видит негатив. Уныние-это грех в христианстве.
Я спросила про то, какие успехи (в чём и где, например) Вы увидели и сочли лично для себя радостью.
В вашем же псевдоответе из всех буковок вылезает примитивный тролль.
Троллей не кормлю.
Всегда тролль видит во всех, кто с ним несогласен, троллей и навешивает ярлыки. Мне неинтересно с вами ничем делиться, а жаль вас.
Вдалимир! Новости из ленты. Путин предложил пост премьера главе ФНС России Михаилу Мищустину.
Так и статья однобокая: А где описания уголовного дела 1992 года, в которой главным фигурантом был Путин, обвиняемом в расхищении и воровстве в Питере?.. Его,кстати, защитил Собчак... После чего карьера Плутина резко пошла вверх... Ну и о том, что офицерский суд России объявил его предателем Родины (главного обвинителя через неделю застрелили) даже ни слова-полслова...
...А бандитам 90-х,ушедшим в бизнес, волнения не нужны. Будем благодарить их за спокойствие?. Так может проплаченный авторишка и им дифирамбы споет?
Неля Алексеевна! Уважаемая! В Ваших выкладках есть факты, а доказательств нет. Когда пишу я, ссылаюсь на конкретные законы и постановления. Пожалуйста, приведите имена, даты и доказательства. Это будет интересно не только мне, но и форумчанам.
Неля Александровна-кто вас научил причислять своих сограждан к врагам России?
Геннадий! А ведь "хорошие" учителя попались!
Видимо у вас глаза зашорены и вы не видите что народ нищий, низкие пенсии, низкие зарплаты, развал производства.. глаза разуйте и снимите розовые очки..
А себя Вы к какой категории из перечисленных причисляеете? Иных категорий в Вашем перечне нет.
Извините. Повторов не смотрю.
"О событиях и, главное, последствиях правления Ельцина наши форумчане по большей части даже не хотят слушать."
Ну почему же, Неля Алексеевна, все и всех внимательно слушаем. Другой вопрос, что мы ТАМ ЖИЛИ и морочить себе голову всякими сказками про Россию под внешним управлением и про развалившего Ельцина не дадим.
Личное. И глубоко неправильное. Именно тот, кого всегда и все не устраивает на деле является патриотом своей страны, поскольку предлагает новые мысли, идеи. А, если все и всех будет устраивать-тогда, извините, прогресс остановится. Хотя говорить это твердолобым шовинистам, полагающим с какой то стати, что Россия-это они, бессмысленно, конечно.
Это скорее относится к нашему шовинистическому большинству. И уж точно такого качества и аргументации статьями, что пишет Светлана, человека с мозгами не убедишь.
Процвет олигархов, без наказанность их детей, корупция. Можно много перечеслять. Кто был некем, тот и остался в том же состоянии. Кто не работает, то ест, а остальные работают на него. Это тема нескочаемая."А так все хорошо прекрасная маркиза".
Ирина, Доброго утра! Все правильно!
Процвет (?) олигархов, без наказанность их детей, корупция. Можно много перечеслять. Кто был некем, тот и остался в том же состоянии. Кто не работает, то ест, а остальные работают на него. Это тема нескочаемая.
Увы.
О! Очередной опус проплаченного тролля! Во всей статье только одно правдивое утверждение:
"Ельцин никогда не пожалел о своем выборе: его самого и его семью не ожидало то, что произошло с семьями Сталина, Хрущева и Брежнева после их ухода, и что вообще обычно происходит в таких случаях в России, когда вчерашние подчиненные, льстецы и карьеристы, топчут своих бывших начальников, которым всем обязаны."
Это не её "опус". Статья слизана подчистую с пары-тройки сайтов.
Забейте любую фразу в поисковик, и Яндекс выдаст Вам статью целиком. Светлана из Находки лишь надёргала цитат и собрала из них "свою статью".
Например:
Он предварительно внимательно «изучил его биографию, его интересы, его окружение и так далее», хотя всех обстоятельств появления во главе России мало кому известного сотрудника КГБ и петербургского чиновника
Яндекс выдаёт:
ruspravda.info
https://ss69100.livejournal.com
https://pandoraopen.ru
И ещё столько же.
Вот Сергей из Красноярска уже воспользовался поисковиком и найденное ему явно не понравилось!
Ельцин был учеником Собчака, защищал у него диссертацию. Поэтому Собчак и стал политиком. Хотя сам прекрасно понимал, что не по плечу ноша! Дело-то в команде Президента. Глазки-то народа открылись!
Кто, в действительности, остановил свой выбор на нынешнем президенте, когда-нибудь станет известно. И это, конечно же, был не Ельцин. Идея тотального разграбления богатств России не оставляла умы западных политиков долгие годы. Как видим, планы их претворяются в жизнь довольно успешно. Какие астрономические цифры финансов выводятся на запад! И с каждым годом эти цифры увеличиваются. На этом фоне беспрецедентное обнищание простых граждан страны и,в то же время, рост числа миллиардеров кажется верхом цинизма. Уверен, когда-нибудь все будет расставлено по своим местам. Но сколько еще жизней Россиян будет принесено в жертву нынешними "небожителями" ? На этот вопрос мы получим ответ еще не скоро...
Борис Березовский. Он протащил его по властным коридорам и представил ЕБН.
Автор статьи-тролль от нынешней власти. Вот и все мое мнение. А то, что "ельцинское" правление было внешним-не уверен, что что-то сейчас изменилось.
Игорь Анатольевич! Было дело. И продолжается по сю пору. Скажите мне, кто входит в Правление Роснефти и кому она принаджежит? Сколько у кого акций? Я знаю.