Данная тема достаточно большая и действительно важная в профессии юриста. В данной статье будет рассмотрен вопрос о целесообразности и необходимости в разработка ЕДИНОГО кодекса профессиональной этики ЮРИСТА.
Юридическая этика – это наука о требованиях к морально-нравственным качествам (таким как добросовестность и правосознание) работников юридического профиля, о культуре юридической деятельности, о требованиях к поведению юристов.
На сегодняшний день нравственные аспекты профессии юриста урегулированы отдельными кодексами профессиональной этики, действие каждого из которых направлено на определённую профессиональную группу, а именно:
Кодекс этики прокурорского работника РФ (утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 17.03.10 № 114;
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.03);
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.12);
Кодекс профессиональной этики нотариусов в РФ (принят решением Собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ).
Одной из проблем профессиональной этики юриста является отсутствие у тех представителей юридической профессии, которые не имеют специального статуса (перечисленных выше), каких-либо актов, регулирующих особенности их нравственного поведения при выполнении своих обязанностей. К таким юристам относятся сотрудники юридических фирм, юристы организаций, и т.д.
В этой связи появилось предложение о разработке единого кодекса этики юриста или какого-либо профессионального этического стандарта, на который такие юристы могли бы ориентироваться в своей работе.
Согласно общему замыслу, в случае принятия такого акта у юристов, этическая сторона деятельности которых на данный момент не регулируется ни одним из существующих кодексов профессиональной этики, также будет документ, в котором будут закреплены этические правила осуществления ими профессиональной деятельности.
СПС «Гарант. Ру» разработала проект единого кодекса этики юриста, включающий в себя десять пунктов. Как отмечали авторы этой инициативы, данный проект «этического стандарта» является примерным, и в случае если он получит широкое одобрение, то будет при необходимости доработан и дополнен новыми пунктами.
На данный момент в стандарт включены следующие положения:
1. Юрист должен сохранять независимость при выполнении своего профессионального долга
(Профессионал обязан опираться в своей деятельности только на закон. Он не может уступать интересам органов власти, лиц и организаций, имеющих влияние и пытающихся оказать давление на юриста или его клиента).
2.Юрист должен быть компетентным
(Ему полагается быть профессионалом в рамках своей отрасли права. Юрист должен добросовестно относиться к своей работе, прилагать все знания и усилия, чтобы защитить интересы клиента).
3.Юрист обязан хранить профессиональную тайну
4.Юристу необходимо заботиться о своей репутации
(Наибольший вред репутации юриста может нанести недобросовестное выполнение обязательств перед клиентом).
5.Поведение юриста в социальных сетях не должно вредить личной репутации, репутации компании и интересам клиента
(В онлайн-пространстве юристам необходимо соблюдать те же этические нормы, которыми они руководствуются в судебных заседаниях или при общении с клиентами. Любые заявления, сделанные юристом в Интернете, должны быть ответственными и достоверными. Заявление не может вводить пользователей в заблуждение. Необходимо помнить о том, что даже один некорректный комментарий или фотография, в том числе не относящиеся к профессиональной деятельности юриста, могут навредить репутации не только самого юриста, но и его компании, а также интересам клиента).
6.Юрист вправе давать комментарии СМИ при условии, что этим не нарушаются его обязанности перед клиентом
(Недопустимо сообщать информацию, которая является профессиональной тайной или может навредить интересам и репутации доверителя. Представитель юридического сообщества также должен не допускать необоснованных, не подкрепленных точными фактами и материалами дела комментариев. Юрист обязан во всех случаях выступать с позиции права и воздержаться от негативных характеристик при оценке действий коллег, даже если они представляют интересы его процессуальных противников. Выступая в СМИ, юрист должен осознавать, что по его выступлению общество будет судить не только о нем самом и его компании, но и о профессии юриста в целом).
7.Юрист должен сдержанно и профессионально реагировать на критику в свой адрес
8. Юрист должен быть вежливым в общении с клиентом и помнить о доверительном характере их отношений
9. Юрист не должен допускать фамильярности в отношениях с доверителем
(Необходимо относиться с уважением ко всем клиентам, не допускать фамильярности и панибратства, даже если сами доверители этих правил не соблюдают. Профессионал ни при каких обстоятельствах не должен допускать в своей речи жаргонных или нецензурных слов).
10. Юрист может отказаться от дела, если клиент пытается нарушить либо обойти законодательство
Несмотря на то, что идея принятия единого «этического стандарта» для юристов, не относящихся к какому-либо профессиональному сообществу, на первый взгляд кажется достаточно привлекательной, мнения специалистов относительно того, есть ли сегодня необходимость в принятии единого документа, регулирующего вопросы профессиональной этики юристов, разделились.
Одни считают, что "принятие единого кодекса этики для юристов сделает первый шаг к признанию их как профессионалов, которые могут работать без статуса адвоката". Другое мнение – "сегодня не все юристы в своей работе придерживаются этических принципов, поэтому принятие такого кодекса вряд ли изменит реалии. Однако, с другой стороны, такой документ помог бы привить профессиональную этику и стандарты поведения студентам, получающим юридическое образование".
Впрочем, отсутствие единых норм не означает, что поведение юриста никак не регулируется. Многие компании определяют этические стандарты на локальном уровне. Этические нормы могут быть также установлены на уровне юридических отделов компании.
Кроме того, вне зависимости от установленных норм, самые строгие требования к этике поведения настоящий профессионал определит сам для себя.
Спасибо автору за статью.
Подскажите, пожалуйста! У меня за стеной живет профессиональный жалобщик: он пишет на всех соседей по любому поводу, и в следствии того, что юрист, а соседи в юридических вопросах безграмонты, он добивается своего... После нескольких заявлений на музыку, это было по 1 разу в год, и я их отрицал, потому что их не было, но полиции проще с ним согласится и меня оштрафовать, потому что он пишет на всех: судей, прокуроров, полицию, администрацию... Так вот сейча он написал на меня исковое заявление на возмещение морального вреда, по 10 тыс за каждый случай... и плюс 15 тыс за отменный штраф, а отменили, потому что у меня на этот раз были доказательства и свидетели! Я стала умнее, те 3 раза меня вообще выбили из калеи, я никогда не привлекалась ранее... Кстати, я уже 2 раза писала на этом сайте про этого соседа... И сейчас я узнала, что он есть на этом сайте, но в качестве юриста! Хотя в судах он ни в какую не предоставляет информацию об образование и месте работы, говорит судье, что не доверяет суду, если что то не нрамтсято пишет на отвод судьи.. Короче считает себя самым грамотным, он во всех органах говорит, что "я научу вас работать!" . В итоге этот "юрист" через такой срок привлекает меня к моральному ущербу. НО! он не послал мне копию искового заявления, а прислал какой то простой лист, а в суде прилагал чек об отправке мне этого заявления (чек на сумму 56 рублей, вес 0,010 гр, что доказывает, что там был 1 лист, а не 13, как он представил в суде! Это грубое нарушение моих прав! Этично ли со стороны юриста так себя вести? Думаю он может прочитать мой вопрос! И что то предпринять! Но это очень не порядочный человек! Он обманыает всех! Он специально по списку идёт, чтобы все критерии причинения морального вреда были, хотя те факты вообще никак не подтверждены и они не имели место быть! При этом он не предъявил НИ ОДНОГО документального подтверждения своих страданий, а просто на словах "меня клонило в сон, она сбила мой жизненный ритм, я потерял работоспособность и т.д"
Вопрос ещё раз: это этично? Врать, вводить в заблуждение суд, не предоставлять доказательств! Он живёт этими жалобами!
Каждый зарабатывает как может
ваш сосед поступает некрасиво, но есть "профессиональные"сутяжники. Может вам объединиться с соседями и ответить ему встречными исками? 
Алла, спасибо за ответ, но мне абсолютно не смешно... И это мошенничество, сговор с матерью, которую он в других судах (судился с Банком, что ей навязали кредит, а она типа не осознает, что подписывает, больная, юридически безграмотная, с банка он требовал 30 тыс за моральный вред)... Он сам свою мать преподносит не в состоянии осознавать происходящее, имеет сильную внушаемость, НО она во всех делах - его единственный свидедетель! И при том, что у него доверенность на ведение её дел... Его мать лжесвидетельствует в сговоре с сыном, она следует его указанием... У меня на этом фоне, с 2017 года постепенно начал болеть муж... Сейчас ему диагностируют очень нехороший диагноз (неврология). В данный момент он находится на госпитализации в Екб.. Он третий месяц на больничном. И вследствие этого мы написали ходат о переносе заседания... Так что мне абсолютно не смешно! И почему неработающего жалобшика вы в своих глазах оправдываете, а честных, но не таких бессовестных и склочных, работающих граждан нет...
Наталья! Вы не правильно поняли. Я нисколько не оправдываю сутяжничество. Ваша ситуация вызывает искреннее сочувствие. Просто хотела предложить выход-клин клином. Раз уж человек постоянно третирует окружающих, может быть стоит ответить "зеркально".его же методом, объединившись с такими же,уставшими от его склок соседями?
защитите себя-накажите "распоясавшегося "наглеца. Если наберетесь терпения, то справедливость будет восстановлена.
Спасибо за понимание, но у всех своя жизнь, некогда людям бегать по судам, дети, работа... Некоторые уже переехали... А мне предстоит защищать себя на суде 1 апреля.. Но адвокат сказал, что все равно что-то присудят... И уже неделю составляет мне возражение, я сама накидала, но не знаю как правильно написать, чтобы лишний раз не раздражать судью своими эмоциями... Ладно, 1 апреля посмотри, может отшутиться "1 апреля никому не верю" 🤔🤣Спасибо за понимание!
Удачи в вашем правом деле. Странно, что адвокат заранее уверен в результате