О безопасности пассажиров в такси. Законодательная инициатива Минтранса.

Предисловие.
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации. Часто ли вы пользуетесь такси? Не смотря на то, что в наше время у многих в собственности имеются автомобили, такой вид транспорта как такси, все таки остается востребованным. Взять хотя бы банальный случай. Вас пригласили на какой то праздник. Там не обойдется без «принятия во внутрь». В подавляющем большинстве таких случаев люди оставляют в покое свой личный транспорт и едут на такси. И это совершенно правильно! Но вот Минтранс считает, что поездки в такси не совсем безопасны для людей. Поэтому им разрабатывается пакет законопроектов, связанных с этими обстоятельствами.
О законопроекте
Этот пакет законопроектов касается запрещения работать таксистами гражданам с судимостью за совершение тяжких преступлений. Изменения планируется внести так же и в Трудовой кодекс наподобие ограничения занятий педагогической деятельностью. Эти изменения могут быть внесены на рассмотрение в июле этого года. Если инициатива будет поддержана, то у кандидатов в таксисты будут требовать справки о судимости, в том числе интернет-агрегаторы такси. Если такое пятно в биографии есть, за руль такси не сядешь. Пока этого не требуют. Возможно и нужно что то в этом плане предпринимать, поскольку у некоторых граждан, особенно женщин, сегодня существуют опасения по поводу таксистов типа «вызовешь, и неизвестно, кто приедет».
Обратная сторона медали
Но дело в том, что не только пассажиры такси, но и сами водители такси находятся почти в равной ситуации. Неизвестно, кто тебя вызывает и неизвестно, чем все это закончится. Ведь не мало случаев, когда таксистам попросту отказываются платить, нападают на них с целью забрать деньги. У нас был случай, когда ночью девушка таксист повезла одного такого «пассажира» и поездка закончилась изнасилованием.
Мнение автора
По моему мнению, уважаемые читатели, здесь нужен избирательный подход. Дело в том, что под понятие «тяжкое преступление» согласно действующему УК подпадают многие категории преступлений. Например, ст. 204 ч.ч.3 и 4 УК РФ. Коммерческий подкуп с отягчающими обстоятельствами. Ну допустим, кто то заплатил какому нибудь директору (скажем, директору банка за содействие в получения кредита) кругленькую сумму. Его за это осудили по статья 204 часть 3 УК РФ. По моему мнению, устройся такой человек водителем в такси, то опасности для пассажиров он представлять не будет. А вот если он был осужден по ст. 162 УК РФ (Разбой) вот тогда другое дело! Либо, осужден был за изнасилование! Как я уже говорил выше, что таксисты тоже подвергаются нападениям со стороны пассажиров. И еще, не известно, каких случаев больше! Поэтому в таком случае раз уж они так заботятся о безопасности пассажиров такси, то пусть и о безопасности самих таксистов заботятся! Ввести, в соответствующие статьи УК квалифицирующий признак! Как пункт «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, т.е, карманная кража). Точно так же ввести пункт «кража, совершенная у водителя такси», если это кража или «разбой, совершенный в отношении водителя такси» если это разбой. А вы как считаете, уважаемые читатели?
Вы считаете нужны такие изменения в законодательстве?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Давайте еще всем судимым запретим работать почтальонами, газовщиками, слесарями-водопроводчиками и т.д. и т.п. ...Подобные инициативы к хорошему результату не приведут. Лишь очередные обременения и ограничения прав...
Здесь тоже всё неоднозначно.
Лично мне не понятно, почему люди, осуждённые за убийства или педофилы, могут выйти на свободу по УДО?! Они вообще должны "отдыхать" на рудниках пожизненно!
Ситуации бывают разные. Из жизни - к жене начало приставать пьяное быдло. За это быдло было отправлено в накаут. При падении - удар головой, умер в больнице не приходя в сознание. Результат - статья 105 часть 1. - 8 лет строгача. Так давать ему УДО или пожизненно на рудники?
В данном случае должна быть применена ст. 114 УК РФ. Это не умышленное убийство, а превышение пределов необходимой обороны. Если квалифицировали по 105, то адвокат был дураком.
Убийство по неосторожности. А ведь могут дать условное. Если захотят. ВАСИЛЬЕВОЙ дали условное, а там такие махинации на миллиарды! А мы кто? Мы для верхов рабочее стадо если не сказать быдло.
Да, здесь такое дело, что от дебилов не застрахована ни одна, ни другая сторона. Спасибо за информацию.
Очередной дебильный закон. О Конституции минтранс конечно же не слышал...
Проект пока что.. Посмотрим-как будет изменяться в чтениях.. И какие статьи конкретно укажут.
Ну да, посмотрим.
Благодарю 🤝
Взаимно!