Как вы охарактеризуете суд в России ? Исповедь судьи.

Судьями назначают пожизненно.

Если раньше было важно, чтобы судья правильно писал определения и постановления, то последние лет шесть важнее, чтобы он делал все очень быстро. А еще: раньше старались набирать умных, сейчас - покладистых. Люди при таком подходе разучились думать и принимать решения самостоятельно. Самое ужасное - равнодушие к судьбам людей.

Судьями становятся по-разному: кто-то приходит из прокуратуры, кто-то из полиции, есть судьи - бывшие адвокаты или юрисконсульты.

На судей оказывают давление.

На судей давят часто, но никогда не делают это напрямую. Может позвонить председатель суда или его помощник и начать расспрашивать: «А почему дело так долго рассматриваете? А что случилось?». Обычно такое бывает, когда дела касаются крупных промышленных холдингов или чиновников.

Хотя у обычных преступников и обывателей тоже есть механизмы давления на суд. Жалобы идут куда только можно: председателю суда, в коллегию, Верховный суд. Умышленно затягивают процесс, чтобы истекли разрешенные законом сроки следствия. Заявляют всевозможные ходатайства: просят провести экспертизы, вызвать новых свидетелей, провести очные ставки и тд и т.п. На это все у судьи уходит много времени. А рассмотреть дело надо: сроки поджимают, другие дела ещё есть, в отпуск судье тоже положено..

Однажды я пошел на хитрость, сказал: ребята, если будете себя так вести, то никаких свиданий с родственниками во время процесса у вас не будет. Формально свидания с родственниками разрешены только после оглашения приговора. Но возможны и исключения, свидания может разрешить руководство СИЗО, но для этого нужно и разрешение от судьи, который рассматривает дело. После этого они перестали затягивать процесс. Если ты с обвиняемыми общаешься по-человечески, то обычно и они с тобой так же.

Бывают и угрозы

. Я имею в виду те, которых действительно следует опасаться. Крики и ругань во время процесса - это просто эмоции, а однажды, когда я зачитывал приговор, подсудимый перерезал себе вены. Пронес за щекой бритву, видимо, конвой недосмотрел. Неприятное зрелище было.

Но когда идут убивать, то обычно не предупреждают - приходят и убивают. Это мы о жуликах толком ничего не знаем, а они все подмечают, даже какой помадой красится женщина-судья. Кто строже, кого чем можно разжалобить, на кого можно надавить, а на кого не подействует. На мой взгляд, практика угроз судьям больше распространена в южных регионах нашей страны. Там их и убивают чаще.

У меня были такие дела, когда у свидетелей ноги подкашивались от страха, да и у самого холодок по спине пробегал. Чего ждать от некоторых преступников - непонятно. В сложных ситуациях к судье и его семье приставляют охрану. Правда, сразу после приговора ее снимают, считается, что судье опасность больше не грозит.

Дают взятки

Мне предлагали взятку один раз. Адвокат давал 3 тысячи долларов. Я отказался. Потом узнал, что подсудимые давали адвокату на подкуп судьи 20 тысяч долларов. В итоге они пошли другим путем - дали в прокуратуре. На суде гособвинитель вдруг неожиданно переквалифицировал им статью на менее тяжкую. Я это все понимал и влупил по максимуму. Деньги обычно дают тому, кто берет, преступники прекрасно знают, кому давать. Эта информация очень быстро распространяется, и идут целенаправленно. Вообще для судей существует журнал, в который они должны внести случаи «вне процессуального общения», то есть предложение взятки. А вот у присяжных такого нет. С кем они общаются вне процесса, никто не знает. Сил и средств следить за ними просто нет. Уже сейчас есть случаи подкупа целой коллегии, а что будет дальше - никто не знает...

Есть и несправедливость.

Часто бывают случаи, когда опера вешают на человека преступления, которые тот не совершал. Когда они ловят преступника с поличным, то говорят ему: «Возьми на себя серию, какая тебя разница? Все равно будешь сидеть, а так дело рассмотрят в особом порядке, получишь минимальный срок». Могут что-то предложить: домой свозить, с родными пообщаться или что-то ещё.

Обычно судья сразу всё понимает. Это видно по делу. Например, во время последнего преступления жулика взяли с поличным, а по предыдущим эпизодам у него везде явка с повинной. То есть, скорее всего, в реальности он совершил только последнее преступление, а остальными его «догрузили».

Выходов тут такие: если все согласны, можно рассмотреть дело, как есть. Другой - убедить гособвинителя, что доказательств нет. Тогда он откажется от обвинения, и уголовное преследование либо прекратится, либо дело вернется в прокуратуру.

Но если гособвинитель на это не идет, наступает самый сложный и трудозатратный процесс - оправдывать подсудимого. Затратный потому, что надо все досконально проверить, всех вызвать, допросить и написать убедительный приговор, а это не у всех получается.

Поэтому чаще и проходит особый порядок - он наименее трудоемок. В этом случае наказание просто регулируют, назначая срок как за одно преступление. Тогда и жалоб нет, и все довольны. У оперов раскрываемость повысилась, у суда дело быстро рассмотрено, а осужденный получил срок, на который рассчитывал.

Судьба людей в руках судьи.

Однажды я рассматривал апелляцию по рецидивисту. Его признали виновным в серии из пяти краж. Но суд первой инстанции дал ему не два года, как обещали опера, а четыре, то есть по верхнему пределу. Он подал апелляцию, где заявил, что совершил только одну кражу, а не всю серию. Во время одной кражи он находился в СИЗО, а во время другой был в деревне, ремонтировал школу. Я запрашиваю документы, приходят ответы, да, действительно, это правда. В общем, я осудил его только за одну кражу, а не за все.

А бывает еще, что вред и наказание несоизмеримы. Например, по статье за «незаконный оборот драгметаллов» предусмотрен штраф от 100 000 рублей. Реальные дельцы попадаются, но редко. Чаще человек выковыривает из старой техники серебряные контакты и звонит по объявлению «Куплю серебро»,которое дали опера. «Преступника» задерживают, идет следствие, потом суд. Формально состав преступления есть, а если вдуматься, в чем тут вред?

Бывают сложные процессы.

Иногда понимаешь, что на процессе все врут: жулики, потерпевшие, свидетели… Ты собираешь по максимуму всю информацию и долго ее анализируешь. Ищешь решения пленумов Верховного суда, изучаешь практику по аналогичным делам. Это сложный процесс, и его не видно людям. Бывают дела, в которых, не вникнув в технические тонкости, разобраться невозможно.

Разжалобить судью трудно.

Разжалобить судью пытаются одними и теми же приемами: малолетние дети, иждивенцы, болезни. К ним судьи уже привыкли. И при вынесении приговора руководствуешься не эмоциями, а Уголовным кодексом. Хотя, конечно, есть «вилка судейского усмотрения». Допустим, статья 111 («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). Если потерпевший умер, то это четвертая часть статьи, а если получил тяжкий вред здоровью, то первая. Парадокс в том, что сейчас судья может признать преступника виновным по первой части и дать ему четыре года колонии. Но такой же срок преступник может получить и по четвертой части, когда потерпевший умер.

В этом случае смотришь на поведение подсудимого. Обычно сразу видно: этого и максимальный срок ничему не научит, а этому хватит двух месяцев СИЗО, чтобы он не возвратился на преступный путь.

У меня был случай, который я помню до сих пор. Судил бабушку по статье 327 («подделка, изготовление или оборот поддельных документов»). У нее был фальшивый документ, который позволял бесплатно ездить на транспорте. Ее дочь была наркоманкой, устроила дома притон. К дочери приходили друзья, которые регулярно били эту бабушку. Дочь продала из дома все, что можно, например, диван. Бабушка спала на полу, и у нее не было денег даже на еду. В итоге дочь умерла от передоза. А этот поддельный документ бабушке дал опер, который занимался делом ее дочери. Он просто хотел ей помочь, зная, что у женщины нет денег ни на что.

Так вот, по этой статье обычно наказывают штрафом, но бабушка умоляла дать ей срок, так как у нее не было денег. Когда ее взяли с фальшивкой, она ехала на могилу к дочери. Я смотрю на гособвинителя, а у нее в глазах слезы, и у всех, кто был на процессе, - тоже. К счастью, у меня были основания для прекращения дела. Но такие истории редки.

Оправдания редко бывают.

В каждом регионе есть средний показатель по обвинительным и оправдательным приговорам. Обычно судьи стараются существенно не превышать средний по региону показатель по оправданиям. Иначе, к примеру, могут понизить твою категорию. Понимаете, оправдательный приговор - это всегда ЧП. Получается, следствие плохо работало, а прокуратура зря утверждала обвинительное заключение? Такой приговор бракует их работу.