Присоединение Крыма или почему в Европе это называют аннексией

Уже прошло пять лет, а Россия все никак не может оправиться от нападков со стороны запада по поводу присоединения крымского полуострова. «Люди же хотели!», «Мы действовали, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, в интересах народа!» кричат в студии 60 минут, не давая и слова сказать представителю Украины. Так была аннексия? Или действия России полностью оправданы международным правом?

Попробуем разобраться.

Стоит напомнить, что в 2013 году Украина пережила политический кризис, который закончился конституционным переворотом и не официальным импичментом президента. Напомню, что политический кризис произошел из-за приостановки подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Западная Украина высказывала острое желание быть часть Евросоюза, в то время как жители Донбасса недоумевали и в их глазах был немой вопрос: «Зачем вам Евросоюз, если наш главный союзник - Россия?». Вопрос так и остался без ответа. Мнение народа на Украине разделилось. Начались захваты административных зданий власти. На западной Украине захват проводился радикальными группировками, в Донбассе - ополченцами. Началась война.

А что же делать России в сложившейся ситуации? Пока на майдане западные спикеры угощали митингующих печеньками, в России начался большой мозговой штурм, как бы использовать войну на Украине в своих целях. Еще с курса истории все знают, что моря всегда были главным мотиватором проведения войн и завоевания территорий, так случилось и в этот раз. Базы НАТО уже подготовились разместиться на Крымском полуострове и правительство России пришло к выводы, если не мы, то они. «Вежливые люди» стали действовать решительно. Пока все заняты войной, мы подначиваем и так разбитый новостью о военном конфликте Крым, дабы укоренить мысль о присоединении к такому сильному и большому государству. Говорят, Крымчане очень хотели стать частью Российской Федерации, а почему бы и нет? В этой стране идет войне, поступает такое заманчивое предложение отделиться, какой народ откажется? Донбасс тоже был не против, но только он-то нам не нужен, увы, но у нас-то и так достаточно шахт.

Есть мнение, что международное право создано для того, чтобы регулировать отношения между странами и решать вопрос цивилизованно. Но правила есть для того, чтобы их нарушать, подумала Россия. Все, видимо, забыли о договоре между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 1993 года; договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года; меморандуме о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1994 года. Конечно же, российская сторона нарушила международное право, а в частности безвозвратно нарушила отношения с Украиной. Более того, сам Путин, президент Российской Федерации, заявлял «Нужно признать, что Крым – это часть украинского государства, и мы не можем вмешиваться в дела другой страны». Но вмешались, не устояли.

Нет никаких сомнений, что такой поступок со стороны России был сделан назло США, ведь Харьковское соглашение по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины заканчивалось, и Украинская сторона высказывала о нежелании продлевать данное соглашение. По сути, у нас, конечно, не было выбора, поэтому судить данное решение очень сложно. С одной стороны, на территории братского государства идет война, отношения висят на волоске и нужно принимать серьезное и волевое решение: либо налаживать отношения с помощью погашения конфликта, либо просто разрывать отношения навсегда. Правительство РФ выбрало второй путь, после чего все мировое сообщество набросилось на нас, вводя новую порцию жестких санкций. Только давайте не говорить, что мы такие добрые и такие честные, как мы могли бросить умирать хороших людей. На Донбассе жители и по сей день кричат о том, как они хотят в Россию, а мы только разводим руками и спрашиваем: «А вы нам что взамен?».