Джип Врэнглер Уайткеп
— Вы можете установить Gladiator 392 с конкурентоспособной грузоподъемностью на другие среднеразмерные пикапы? Это был бы мгновенный успех.
00:30
Актуально, высаживают из общественного транспорта за неоплату...
Актуальный вопрос: кондуктор попросила выйти из общественного транспорта, т.к. терминалы для оплаты не принимают платеж из-за отсутствия интернета или неисправности, на дверях висит объявление,...
00:45
Защитник Дакар
REED INFO https://shortscars.blogspot.com/2025/12/defender-dakar-d7x-r-2026-shortscars.html
02:16
Feadship Etherea Бесконечный образ жизни | ShortsCars Yachts
Жизнь на борту плавно перетекает из работы в отдых, от празднования к тихим размышлениям. Это не пункт назначения, куда вы летите; это свобода взять свой мир с собой – бесконечный образ жизни,...
Знай врага в лицо! На смену электросамокатам пришли зимние электроснегокаты! Будет весело? (зловещее видео)
Наивные россияне, нетерпеливо ожидая первого снежочка, считали что с улиц исчезнут бесноватые электросамокатчики, из-за низкой посадки и маленьких колёс своего дьявольского транспорта. Но, не тут-то было!
00:50
Роль женщины — быть «домашней феей», заявили в РПЦ
"Женщина – домашняя фея, а мужчина – хозяин", – так, ни много ни мало, заявил протоиерей Евгений Попиченко в эфире телеканала "Союз", обрисовав свое видение семейных ролей. Священник убежден,...
00:58
Новый Hyundai IONIQ 6 Convenience 2026 | ShortsCars
— Мои родители купили Sonata в базовой комплектации (новой) в 2011 году, и пока что она держится на уровне 148 000 миль при регулярном обслуживании. Никогда бы не подумал, что Hyundai разгонится (каламбурчик!)
В РПЦ сравнили россиян с «ленивыми ослами», с «желудком вместо души»
Не смотря на то, что сейчас россияне переживают весьма непростые времена, в народных рядах продолжает неуклонно расти количество абсолютно бездуховных людей, которые хотят только «есть, пить,...
01:04
Внутри нового Lamborghini Selleria 2026
🏆🥇 Занимая первое место в мире и вселенной, поддерживая стандарты совершенства, инноваций ...
Бриллиант в короне: Минфин предлагает приватизировать городские автоколонны только вместе с транспортом
Великие умы нашего времени из Министерства финансов вновь порадовали народ ...
В РПЦ назвали «серийными убийцами» женщин из-за абортов
Рязанский епископ Скопинский и Шацкий Питирим (Творогов) обрушился с огненной критикой на женщин, решающихся на аборт. В своей проповеди он заклеймил их, не стесняясь в выражениях, – «серийными убийцами».
01:55
Некоторые характеристики Kia PV5 Cargo
Задний привод не предусмотрен, что, я знаю, для некоторых означает больше места в багажнике, но задний привод действительно лучше использует преимущество в весе задних колёс на поверхностях с низким сцеплением.
Новый вид транспорта - "Танцебус". Россиянам предложили платить за проезд танцами
Многие из нас очень часто пользуются услугами общественного транспорта и не секрет, что оплата ...
Я не знаю кого волнуют такие проблемы, лично меня точно-нет. Если я иду в храм, то к Богу, священник всего лишь посредник между Богом и человеком. И каждый ответит по своим грехам. Всегда считала, что нужно всегда смотреть только на себя и внутрь себя. Ну,а если священник смог заработать на требах, чтобы купить мерседес, так это его дело на что тратить.
Вот за счёт такого стада как вы они (попьё,чиновьё и прочие мрази) и жируют. Пока вы смотрите внутрь себя они с вас последние трусы снимают. Овцы вы и бараны.
А кто вам позволил так разговаривать?) наверное ваше бескультурье делает из вас "человека"? мне вас жаль искренне.
Свою любовь к роскоши патриарх Кирилл объясняет просто:
"Кто-то же должен жить в райских условиях, чтобы доходчивее рассказывать пастве о том, как хорошо в раю!"
Никогда и никому не завидовала)
Надежда Т, - ходячий источник цитат.
...никогда и никому не завидовала...
Может вы уже в ранге святой Надежды? )))
"Никогда и никому не завидовала" - фирменная фраза совершенно конченых завистников...
Никогда Кирилл не говорил так, не врите.
А мы по делам судим.
Кирил пожалуйстра христа ради вышли мне миллион 400 тысяч на бюджетный автомомобиль буду в храм ездить подавать на храм раньше ходил сейчас тяжело денег пожертвовал на храм не на одну машину а прошу у тебя владыко только на одну чтоб дальше с пенсии носить деньги выплачу твои пожертвования мне а как рейтинг подымеш не можеш сам собери со своих священнослужителей поименно за них буду во здравие свечи ставить с благодарностью сын божий богдан.
Лучше за своими делами смотри.
АаааааааМИНЬ!
Как вы угадали про мою святость?)))
По себе не судите)
Демагогия.
+1 /-1
Кто Тошу заминусил, а?
Он слово "дела" забыл в кавычки взять!
А Вы сразу минусить...Эх. Вы...
Богдан, это Вы что ли ни одну машину пожертвовали на храм?
Или для красного словца присочинить захотелось?
..искренне жаль... это, наверно, оборот речи, но никак не факт!
А вообще РПЦ - это мракобесие с коммерческим душком тянущее Россию в средневековье. Бог у каждого в душе, но не в стенах церкви.
Владимир, мракобесие и средневековье-это признавать только свое мнение и считать других ниже себя только по факту иного мировоззрения.
Вот за это и не люблю христианство. На этом (признавать только свое мнение и считать других ниже себя) христианство и основано.
Влад, смотрю, сегодня пробило опять на православие пасквили строчить? Уж который по счету комментарий в мой адрес).
Да за это ли Вы не любите православие?) Не лукавьте! Вы его не любите и не приемлете во-о-бще.
И просто смешно читать упреки про "признавание"только своего мнения и тем более про "считать других ниже себя".Вот уж перевернуто-то с ног на голову. Разве неверующие приемлют чужое мнение? Никак нет. И как раз это неверующие постоянно считают верующих ниже себя, один вообще писал, что верующие это люди второго сорта, на что стоял Ваш лайк-одобрение.
Да ну? Вы библию читали хоть раз?
Богоизбранный народ в библии через строчку. А уж сколько язычников и еретиков поубивали, так же все неверующие по вашему должны попасть в ад. И что тут смешного?
Конечно, потому что вы очень удачно пропускаете перлы верующих, на которые был дан ответ. То есть дискуссию не читаете, а читаете только отдельные сообщения. То есть это был неадекватный ответ на неадекватные нападки верующего. Т.е. на его языке.
Вот Вам правда.
Товарищ Влад, не хотите ли Вы сказать, что Вы прочитали всю Библию? Позвольте не поверить. Толкования на Библию Вы похоже прочитали только, с сайтов типа Атеизм. Ру.
А ещё Вы злоупотребляете фразами "через строчку","на каждом шагу" и т.п.
А сколько убивали язычники, Вы случайно не читали? Так почитайте. Зачем же так однобоко подавать информацию.
Я где-то писала, что все неверующие должны попасть в ад?Не писала. Вот и не надо говорить мне "по-вашему".Я не могу решать за Бога. Замечу Вам, что богоненавистники и неверующие это разные люди.
И вот только не надо меня упрекать в предвзятости. Про верующих как людей второго сорта писалось неким господином лично мне, причем он на этом постоянно настаивал, а меня лично аж в третий сорт произвел. И,конечно, не за неадекватные нападки на него, а только за факт веры. А Вы поддерживали. Так что ни о каком "на его языке" не может быть и речи.
Это вот эту смешную агитку, состряпанную кем-то безграмотным, Вы за правду выдаёте?Ну если только полный наив примет это всерьез)
"СвЕщеннослужители","свЕтилища"!Дети, которых споили причастием, и куча прочей чуши) Да и вообще, Вы,можно подумать, ратуете за языческую веру) При этом везде подчеркиваете отрицание любой религии. Нехорошо выходит
Нет. Не всю. Она весьма большая и не стоит потраченного времени. Читал в детстве когда еще было интересно.
Ну во первых не корректно. Язычники по христиански это ВСЕ остальные. Просто учитывая что христианство не такая популярная религия, то другие убивали все вместе больше.
Во вторых какое дело вам до язычниках? Мы вроде не о них говорим.
Если брать ветхий завет который христиане признают то к примеру
Надо отметить, что еврейский Господь бог Иегова (он же - Сущий, Яхве или Саваоф), когда он представился Моисею и назвал своё имя, сразу же заявил, что он не общечеловеческий бог, а бог только евреев, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова, бог Израиля (Исход 3:18, 6).
Этот Господь, бог евреев, с лютой ненавистью и презрением относится к другим народам: «О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне… эти народы, за ничто Тобою признанные…» (3 Ездры, 6:56-57).
Это еще не самые страшные. И церковь признает и почитает эти тексты.
Точно такое же писал мне верующий, при чем только вчера, еще и оскорбляя родителей. И что?
Поверьте, сударыня, с Вами очень вежливо разговаривают!
Хоть и приходится прилагать усилия!...
Вадим один из тех людей у которых напрочь сбиты морально-нравственные ориентиры. Не обращайте внимания на таких.
О Б Р А Щ А Й Т Е В Н И М А Н И Е!
И ОБХОДИТЕ ЗА КВАРТАЛ!
Надежда Т. По вашему комментарию вы сразу определились.
Культура в вашем понимании наука для лохов.
А почему бы им не снять последние трусы с прихожан? Прихожане сами позволяют это делать, а те и рады стараться в свой карман. У меня веры в священников совсем нет, а тем более что то им дать. В Бога верю, но в этих... наверное, сам Боженька плачет над их гнусным образом жизни.
Бога НЕТ И НЕБЫЛО! Сколько вам лет, а вы как глупеньеие... Мож опишешь как он выглядет? Или селфи? Вот из-за вас и существуют посредники попЫ... В себя надо верить!
Всё правильно. Боги существуют только в мифах и воспалённом мозгу доверчивых и внушаемых. Власть имущие придумали богов для защиты частной собственности и устоев государственности. Это то, что превращает неорганизованную толпу во вполне управляемую смиренную паству.
Даже детям уже известна шутка: Учительница спрашивает у класса "Вы доску видите? Да! Значит, доска есть, а Бога Вы не видите, значит, Его нет." Ученик встает и спрашивает одноклассников: "Друзья, а вы учительницу видите? Да! Значит, она есть. А ее мозги? Нет! Значит, их нет"
Вы что детям предлагаете, смотреть у учительниц мозги? Если богов не существует, то смотри-не смотри, всё равно не увидишь, да и не каким образом ни какое божественное начало не вяжется с реальностью. Повторяю, эта точка зрения навязывается власть имущими в целях своего влияния и посредниками, которые кормятся от вовлечения народных масс в секты.
Очень верно! Согласна с каждым словом! Как де я рада что еще остались здравомыслящие! Ведь реально, фанатиков лепят из народа. И все это под красивым соусом подается.
Это не одно и то же! Мозги внутри! Они есть и их многие видели!
Когда беда за яйца возьмёт и бога вспомнишь.
Пример для мыслящих на уровне амебы: ты фотон, мизон, нейтрино увидешь?, так что их нет?
Вадюша!
Ты уверен, что "ВОЖДЬ" появился раньше "СТРАХА" ?!
Только не надо про "страх перед альфа-самцом"...
Вы шире мыслить можете? Под "мозгами" в данном случае подразумевается не только физический объект, но объект мыслящий, а мысли никто никогда не видел!
А наличие УМА в этих мозгах точно никто не видел. Значит, следуя вашей логике, ума нет. Что собственно, вы и подтверждаете.
Бог есть! Вот он:
&list=RDmRNRoVsfhzs&index=1А если не вспомнишь, а будешь сам бороться с бедой? Или смириться, встать на колени и клянчить о помощи у воображаемого дяди, так что ли? Не верь, не бойся, не проси!
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
И вожаки и страх перед смертью есть и у животных. Власть имущие придумали лояльных к власти богов, которые наказывают "грешников" в какой-то загробной жизни. Любые люди творящие «зло» воспринимаются, как обреченные. Вот так горят в аду, по убеждению христиан, олигархи, ворюги, коррупционеры и прочие. Создается всеобщее попустительство преступникам и злодеям, ведь тебе нет необходимости вмешиваться, бог всех накажет. Но если ты покаешься и исповедуешься попам, будеш смиренным, то он простит.
ГРАЖДАНЕ РОССИИ!
Великий квантовый физик Антон леонидович открыл новую и к тому же элементарную (!) частицу - мИзон!
Жаль, чертовски жаль, что её не увидЕшь...
Но, всё равно, слава великому учёному из Красноярска!
Ты сам с собой разговариваешь или ты хочешь, чтобы я задал вопрос вновь?
Человеческий разум не может дать строгих доказательств существования Бога. Но не может он дать и строгих доказательств того, что мир возник сам собою или существовал вечно. Ваше право верить или не верить. Доказательства существования Наивысшего Конструктора мы можем видеть в строении, порядке и сложности живых творений на Земле. Они все несут на себе отпечаток Высшего Разума.
Я не собираюсь никого ни в чем убеждать, но очень много ученых с мировыми именами на основании собственных исследований приходят к убеждению, что существует Высший Разум, что человек – это не только физическое тело, что существуют параллельные Вселенные и т.д. Это не просто их догадки, а результаты экспериментов и расчетов. Запущенный на орбиту в 2001 году спутник WMAP подтвердил предположения ряда ученых и показал, что подавляющая часть Вселенной состоит из невидимого вещества абсолютно неизвестного происхождения. Например, в нашей родной галактике Млечный путь количество неизвестной «темной материи» в 10 раз больше, чем весят все звезды и планеты вместе взятые! Академик РАН и РАМН, Н.П. Бехтерева: «Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца».
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? Сие науке не известно!" (С). Узнает каждый о существовании Бога или Высшего разума, или отсутствии оных исключительно только в одном случае - Смерть. А сможет ли осознать та субстанция все произошедшее? И даже если Душа, Сущность или субстанция воплотится вновь, или останется в забытьи тем более, то все равно вспомнить что было, что есть не представится возможным! Потому верить в то, чего не узнаешь и не вспомнишь странно! Только если тешить себя надеждой, но и она умирает последней, вместе с человеком.
Почему же! Бога КУЗЮ видели очень многие, даже в зале суда! Он является только достойным!
Есть ОН или нет ЕГО - тема другая!
Здесь же копья ломают по другому поводу:
церковь и Бог - если хотите, поп и Господь - одно ли это и то же... Да, и про "Мерседесы"-как же без них!
А вопрос существования Бога обсуждать не сейчас и не здесь...
Ты про "Форс-мажор " ?
Или про жуткий "бодун" с утра?!...
Теперь "Бога вспоминают" постоянно, только у одних это звучит "О, Господи...", а у других как "... твою мать!"
В случае форс-мажора можешь пользовать и тот вариант, и другой.
Что-то да поможет!... дай-то Бог... если лапки не сложишь...
Брала, не вспомнил.
Ещё "умные" мысли есть?
А кто сказал, что этот конструктор бог?
А разве Высший Разум, это обязательно бог?
А вот теперь, я послушаю вашу ахинею.
Повторю для некоторых. Почему между богом и высшим разумом, должен стоять знак равенства?
Статью не хотите предоставить, нет? Почему то я так и подумал?
И о чём это говорит?
Это ЛИЧНОЕ мнение Бехтеревой, не более.
А мою "ахинею" ПОПРОБУЕШЬ послушать?
Для тебя принципиален "БОГ" или "НАЗВАНИЕ" ?
Само ЯВЛЕНИЕ или ТЕРМИНОЛОГИЯ?
СОВОКУПНОСТЬ СВОЙСТВ явления
или
КАЖДОЕ ОТДЕЛЬНОЕ СВОЙСТВО как таковое?
Ты уж определись как-нибудь...
И ещё : есть такая дисциплина, "истории религии" называется...
1) А разве Высший Разум, это обязательно бог?
2) А кто сказал, что этот конструктор бог?
Если ты имеешь ввиду неких "зелёных человечков" ...
"давайте об этом поговорим" !
Да легко.
Как можно определиться с чем то, что невозможно познать, если оно существует конечно, а если не существует, то тем более.
Мы можем сколь угодно долго упражняться в терминологии, в свойствах, но результата не будет.
Я не имел их в виду, но если говорить о версиях, то это одна из...
И она имеет равно такие же шансы на существование, как и "божественная" версия.
А "зелёные человечки" - они от плесени?
"Конструктора" ты не отрицаешь... или я чёт не понял?
Ага, от зелёной, а другие от синей, ну и так далее.
Ты чёт не понял.
Я не знаю ОТКУДА всё возникло, конструктора я для примера приплёл, взяв его у Олега Васильевича.
... едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!
Церковь создана для управления быдлом. И основана на страхе.
Андрей. А действительно как все плавно удалились от темы! "Тут про Фому а все про Ерему"
Смысл - ничто!
Трындёж - всё !
Воспалённый мозг у ученого Кривовичева, космонавта С.Рыжикова и многих-многих других (писателей, музыкантов, художников, учёных, врачей)?
Воспален мозг у тех, кто узко мыслит и при этом только себя мнит самым умным.
Быдлом инакомыслящих может назвать только быдло. И позволяющий себе такие высказывания вообще не может считаться воспитанным и цивилизованным человеком, и не ему судить о других.
Ну и что из этого следует. Это всего лишь рассуждения умного человека о пока недоступных нам материях. Раньше науке тоже много что было неизвестно, благодаря человеческому разуму - стало известно. Но не всё сразу. Беда в том, что религия до последнего противилась научным открытиям. Даже в Российской империи именно церковь до последнего боролась против отмены крепостного права.
А субъективное мнение, даже известного учёного о дяде, слепившем землю на трёх китах и звёзды, всего лишь субъективное мнение, никак не влияющее на научный прогресс. К тому же нужно учитывать заинтересованность в подобных высказываниях.
Неспособность истинно верующего смириться с конечностью своего существования заставляет придумывать всевозможных творцов, демиургов, загробные миры, реинкарнации.
Эх-х-х. Что же вы цитируете мои фразы комментируя совершенно другого человека?
Вера в сверхъестественное свойственна людям имеющим к этому склонность. Люди уходят в религию когда их мировоззрение расходится с реальностью. Человек, не желающий самостоятельно пересматривать свои взгляды и отыскивать истины, прибегает к религии, как к удобной альтернативе мироощущения. Попы и создатели сект просто делают на этом бизнес.
Теперь о "воспалённом мозге". Религиозный фанатизм в острой форме, признан наукой расстройством психики и предполагает изоляцию больного от общества. Термины «религиозная меланхолия», «религиозное помешательство» упоминалось в руководствах С.С.Корсакова и В.П.Сербского. Религиозное помешательство (paranoia religiosa) как отдельную болезненную форму очертил В.П.Сербский. Заболевание чаще встречается у людей неуравновешенных, скудоумных, мечтательных, отличающихся наклонностью к таинственному, чудесному. А классик психиатрии E. Kraepelin отмечает: «У больных, при религиозном направлении мыслей под влиянием «откровений» дело может дойти до бреда пророчества, до представления, что они избранники божии и мессии, причем обнаруживается стремление совершать публичные богослужения, приобретать сторонников» (цит. по книге Пашковского В. Э. Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями, 2006).
А не вера в очевидное какое расстройство? Или просто обычная глупость и не желание докапаться до истины? Есть огромное количество явлений, которые человек объяснить не может. Я уж не говорю про чудеса. Например четырехлетняя сестра, которой советские врачи поставили рак крови, сказали что лечить уже бесполезно и отвели максимум несколько месяцев жизни после Причастия сразу перестала реветь, прошла плаксивость, прошел и рак. Сейчас ей 43 года. Живет полной и счастливой жизнью. И не нужно говорить про синдром плацебо или самовнушения. Ребенок не мог понимать что происходит в силу своего возраста. Так что пусть мне подобные умники попытаются это объяснить.
А с чего Вы взяли, что я Ваши фразы приписала кому-то другому? У меня разве стоит именное обращение?
И к чему Вы мне присылаете информацию о фанатизме? О паранойе?
Если Вы недопонимаете, то любой фанатизм это отклонение от нормы, будь он как у верующего, так и богоненавистника. Есть такие фанатики, что церкви сжигали из ненависти, как произошло со старинным деревянным храмом-в Карелии, кажется. А тем более если Вы еще пишете о фанатизме в острой форме. Ваш комментарий вообще не в тему. Здесь речь идет о нормальных людях, не состоящих на учете у психиатра, ведущих полноценную жизнь, успешно трудящихся на своем поприще и имеющих при этом христианское мировоззрение-и это, повторю, и врачи, и учителя, и ученые, и музыканты и т.д.И не стоит уверять, что к вере приходят именно те,у кого мировоззрение и реальность расходятся, это просто пустые бессмысленные бездоказательные слова. У каждого верующего свой путь к вере и лезть с суждениями в незнакомую Вам сферу глупо.
Что касается бизнеса "попов"-повторю, с меня никто не дерет деньги. Я покупаю только свечи и годами участвую в церковной жизни и таких ОЧЕНЬ много. Ну а если мой священник станет со своей многодетной семьей жить безбедно, я только порадуюсь за него и жаба меня душить не будет. Лишь бы он содержал храм в порядке, исполнял свою миссию достойно. А именно так и делают все знакомые мне священники.
"трусы", говоришь, шалунья!...
Едут, значит, Василий Иванович и Петька на машине. Видят:
голосует на дороге девушка. Решили остановиться... Девушка,
значит, заглядывает в машину, а они ее и спрашивают:
- Чем, мол, расплачиваться будешь?
А девушка и говорит:
- Натурой.
Василий Иванович:
- Петька, тебе натура нужна?
Петька:
- Не, не нужна.
Василий Иванович:
- И мне не нужна. Поехали...
Едут, значит, дальше. Василий Иванович и спрашивает:
- Петька, ты знаешь, что такое ``натура``?
Петька:
- Нет.
Василий Иванович:
- Поехали, хоть спросим...
Развернулись, значит, возвращаются. Девушка все стоит.
Они ее и спрашивают:
- А че такое ``натура``?
Девушка:
- Сниму трусы и дам...
Василий Иванович:
- Петька, тебе, трусы нужны?
Петька:
- Нет.
Василий Иванович:
- И мне не нужны. Поехали...
Фу, как не красиво..
Фольклор, матушка, фольклор...
Вы что-то имеете против своего народа?!
Это право граждан и гражданок посещать церковь и содержать священнослужителей!... Вадим, Вы вторгаетесь в чужую сферу!...
Толерантность? НУ-НУ...
дон Сэра уже третий раз за последние пять минут провозглашал: "Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!"
Что-то данный термин вставляется даже там, где он звучит совершенно несуразно. Вас раздражает свобода вероисповедания?
Вот ругаем нашу власть! А власть то с Земли не с Марса из нас с вами! Но если уже размышлять такими терминами о духовном, просто нет слов! Неприятно видеть такой ужасный внутренний мир пишущих!
Этот вопрос адресован мне?
На будущее, цитируй...
Чтобы размышлять о духовном, нужно знать что это такое. А так как это слово выдуманное, то и знать что это такое не может НИКТО.
Из нас или из Вас, Елена из Твери?!
Да... вот к чему привело НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ! ! !
А ты - хамло и быдло!
Вадим Рейтинг: 6.7k вчера в 20:13 Москва ЭТО ОНА - ТЕБЕ!
Нэлли Рейтинг: 15.9k сегодня в 12:03 Владивосток
АДРЕСАТА УКАЗЫВАЙ!
А то получается "а деревню дедушке..."
Поддерживаю!
А вам нужен посредник для общения с Богом?
Вы сами себе противоречит. Церковь не бутик и священник не бизнесмен, чтобы "зарабатывать". А то что идя в церковь, согласен с вами, идут не к священнику, а для общения с Богом. Но когда знаешь, что в церкви не священник, а бизнесмен, ноги туда не идут.
Прежде, чем пытаться что-то объяснить,
купи русско-марсианский разговорник!
Поверь, марсианско-русский она не купит...
А вы поищите там священника... УВЕРЕН, ЧТО В КАЖДОЙ ЦЕРКВИ ОН ЕСТЬ, ТОТ КОТОРЫЙ В МИРЕ С БОГОМ.
Раньше в домах сооружали иконостас и все. Все верующие если бы им пользовались не было б и этих посредников на "меринах". Получается как в "Буратино". Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки.
Это когда это раньше?
Когда существовали иконостасы, уже и храмы существовали и люди туда ходили. Мои предки все были с иконами в доме и церковной жизнью жили, одно другому не противоречило.
Посредники очень далеко не все на меринах, не надо здесь неумных обобщений.
И за дураков не надо держать думающих не так, как Вы.Не глупее Вас ходят в храмы. И уж всяко добрее, чем Вы,желчь не льют и больше за собой следят, а не за другими.
Если не идут ноги, значит, Вы обращаете внимание на внешнее больше, чем на внутреннее. И нет у Вас, значит, душевной потребности и ищете себе оправданий, что кто-то виноват. Ведь если Ваше тело требует похода к врачу, Вы пойдете, даже если Вам несимпатичен врач. А если душа требовала бы похода в храм, Вы пошли бы и не искали компромата на священника, чтоб обвинить его, а смотрели бы за своей душой и своими грехами. Ведь у Вас бесплатные церковные службы, так же как и везде поет хор молитвы, такие же красивые иконы, такие же исповедь и причастие, как и во всех храмах. И люди ходят и немало, и ощущают благодать. Значит, дело в самом человеке, а не в обстоятельствах, кто что хочет видеть..
Светлана. Jedem das Seine
ГЛУМливый безбожник, никада не сайдёть на тебе БЛАГАДАТЬ БОЖИЯ! ! !
Пойдём нажрёмся с горя,
НАЖРЁМСИ и ПАВЕСИМСИ...
Алекс, да ради Бога. Вот именно. Потому не нужно и нападать на тех, кто думает и живет не так как Вы.
Андрей
Светлана. Это не нападение а констатация фактов. Так что продолжайте собирать на колеса попам. А свечки там тоже бесплатно с молебенами?
смотря какие...
смотря как использовать...
"Береженого Бог бережет!"-сказала монашка,
одевая второй презерватив на свечку.
Андрей. Для них бесплатно, и любого размера
А поп-то что, никак, что ль?!
"Бери, что хочешь, сколько хочешь, только изыди... чудище лесное" !
В свете последних новостей, попы больше по мальчикам, при чем маленьким.
О каких посредниках может идти речь... возьмите библию почитайте, там слова нету, не о попах, не о посредниках, тем более о всяких распесных деревяшек (икон)...
Для начала сектантам рекомендую вспомнить ветхозаветную историю) смысла с сектантами общаться не вижу и что-то здесь разглагольствовать о священстве тоже...
Нет речи о распЕсных деревяшках? Конечно, о таком там и не может быть речи, потому что это что-то,известное лишь Вам).
А касаемо икон, то запрета на иконы в Библии нет. И запрета на почитание тоже нет. А у Вас если дома есть портрет кого-то почитаемого Вами, то Вы идолопоклонник что ли?
И как же это в Библии нет ничего о посредниках, а первосвященники это кто тогда?
О "попах"там ничего и не может быть,"поп" это слово из лексикона ненавидящих церковь, так что в Библии его и быть не может.
Вообще то прямой запрет, но спорить не буду.
Вот и правильно, что спорить не стали.
Зато начали, смотрю, какашками кидаться
Прямо культурно как) А еще верующих критикуете
Ну просто если для вас то что сказал поп важнее того что написано в библии, что то доказывать бесполезно.
Ага например А.С. Пушкин "Сказка о попе и его работнике балде".
Просто люди помнят зло причерченное церковью, отсюда и "прах отцов предавший"
Однако, умирая, Пушкин сразу послал за священником. И умер христианином.
Ну а произведение это просто дань нигилизма, свойственного времени.
Не знаю, кто у там Вас помнит зло,"причерченное" церковью; может-такие, как и Вы,которым церковь никакого зла не причинила, но они его помнят!)).
Про попов "прах отцов предавших"даже комментировать в очередной не буду, это навязший в зубах штамп, запущенным кем-то в интернете.
Откуда информация? Все прямо за священником посылают, только говорят об это сами священники без каких либо доказательств. А учитывая сколько ходит слухов про Пушкина (в том числе что он не умер на дуэли) ваше высказывание вообще смешно смотрится.
Читать больше надо).
Эти факты есть в литературе о жизни и смерти Пушкина. Исповедовал священник Конюшенной церкви о.Петр. Причем на вопрос, за каким священником послать, ответ был "За любым",т.к.важен был сам факт исповеди и важно было успеть. Всех детей поэт перекрестил. А другу Данзасу сказал "Хочу умереть христианином".Всё это написано в гражданской, а не церковной литературе, поэт умирал не один и не в одночасье, есть и свидетели, и воспоминания, известные всем образованным людям. И как стойко переносил Александр Сергеевич боли, и как попросил морошки.. Я его обожаю и с детства читала о нем все, что можно. Это мой человек, мне близка его поэзия, его настроения, я ездила в Михайловское и Тригорское, была в доме-музее на Мойке, так что это моя тема и сведения, о которых я пишу, рассказывает каждый эксурсовод.
...Спустя часа два после своего первого визита Арендт снова приехал к Пушкину и привёз ему от государя собственноручную записку карандашом, следующего содержания:
«Любезный друг Александр Сергеевич, если не суждено нам видеться на этом свете, прими мой последний совет: старайся умереть христианином. О жене и детях не беспокойся, я беру их на своё попечение».[А 11]
Арендт объявил Пушкину, что государь приказал ему узнать, есть ли у него долги, что он все их желает заплатить...
[А 11] - Записку государя Арендт не оставил, но взял с собою обратно, дав только прочитать.
Последние дни А. С. Пушкина. Рассказ очевидца доктора И. Т. Спасского
...Врачи, уехав, оставили на мои руки больного. По желанию родных и друзей Пушкина я сказал ему об исполнении христианского долга. Он тот же час на то согласился...
Что я хотел этим сказать...
Мы не можем точно сказать, что сподвигло Александра Сергеевича к этому шагу, то ли пожелание Николая 1, то ли искреннее желание исповедаться, то ли нравы того времени, хоть это и начало времен вольнодумства, но церковь как бы всё равно откладывала свой отпечаток на умы людей того времени, то ли это было желание сделать приятное своей верующей жене.
Иначе говоря, говорить однозначно, что желание Пушкина позвать священника из-за любви к богу и его "прозрении" на смертном одре, не совсем корректно.
Чтобы знать это точно, нужно быть самим Пушкиным, все воспоминания последних лет его жизни, почти не касаются религии и её значимости в его жизни.
Вот такое моё видение этого вопроса.
Да,со многим согласна. И особенно радует, когда люди пишут, что это их видение. Всегда это вызывает уважение!
Что же касается самой исповеди, то,по воспоминаниям, например, княгини Мещерской-Карамзиной и князя П.А.Вяземского, священник Конюшенной церкви до слез был тронут искренностью исповеди.
Также:"Подозвав Данзаса, Пушкин просил его записывать и продиктовал ему все свои долги, на которые не было ни векселей, ни заемных писем. Потом он снял с руки кольцо и отдал Данзасу, прося принять его на память. При этом он сказал Данзасу, что не хочет, чтоб кто-нибудь мстил за него, и что желает умереть христианином. Данзас сказал, что готов отмстить за него.."Нет, нет,-ответил Пушкин.-Мир. мир".
"...
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви.
И целомудрия мне в сердце оживи" (А.С Пушкин)
Лично я не люблю Пушкина, привел его цитату только что бы показать что слово "поп" очень распространено по всей России. Пушкин был весьма плохим человеком, хотя хорошим поэтом.
Вы в очередной раз много на себя взяли, делая такие заявления, что Пушкин был весьма плохим человеком.
Хотя бы писали в виде своего личного мнения, а не как у Вас, в форме истины.
Как же до вас туго доходит. Вроде писал уже не один раз.
То что говорю я, по умолчанию мое личное мнение. Я не являюсь публичным лицом либо представителем какой либо партии или движения, и не говорю от их лица.
Не ужели это так сложно для понимания?
А для Вашего понимания сложно, что своё мнение выражается иначе? Для Вас это почему-то "по умолчанию"
Но это Вы сами выдумали, а на самом деле то,как Вы якобы выражаете свое мнение, является самым настоящим утверждением.
Свое мнение Вы выразили бы,если бы написали "Я считаю Пушкина плохим человеком".А Вы пишете, что он был плохим человеком. Разница налицо. Неужели непонятны элементарные вещи?
Уровень школьного сочинения, вы похоже дальше него не продвинулись. Это не попытка оскорбить. Уже подробно описал, разложил.
Еще раз для тех кто в танке. Я не явлюсь публичным лицом. Даже если я что то утверждаю, это мое мнение, как частного лица.
Влад, ну пусть Вас погреет одобрение таких, как Вы.Образованный-то человек увидит, что свою стилистическую неграмотность Вы пытаетесь оправдать переводом стрелок на оппонента. Огрызнулись-стало легче, так?А зря. Это не изменило того, что Вы выражаете своё мнение в неправильной форме. И даже на уровень школьного сочинения не тянете. Это тоже не попытка оскорбить. Вы не огрызайтесь, а делайте выводы. А то у Вас, как у двоечника, с ошибкой в каждом слове-"А я так хочу".Личное мнение выражается иначе. А у Вас оно в утвердительной форме. И если Вы видите, что я не продвинулась дальше школы, то тем более это характеризует Вас как человека, не разбирающегося в людях как минимум и не имеющего достаточного уровня образования для составления суждения как максимум. Так повар не может оценить уровень инженера, например. Это опять же не оскорбление. Просто принимайте к сведению, когда Вам указывают на ошибки, а не в позу вставайте как подросток.
Это вы правы. Зря попытался объяснить. Идите дальше готовить. Инженеру сложно что то объяснить повару. Грамотный специалист не будет писать лишней воды, если только не надо набрать конкретный объем текста (как в дипломах), вот в таком случае ваши "Я считаю" и "по моему мнению" через строку будут уместны.
Проблемы с восприятием всё усугубляются?
Я Вам говорю, как надо писать по правилам стилистики, а всё пытаетесь свою безграмотность оправдывать, выбирая метод "лучшая защита это нападение".Глупо.
При чем здесь грамотный специалист, сплошная чушь)) Это Вы как раз повар в данном случае))) Вы не умеете правильно подавать и выражать мысли, вот и всё.Для того, чтоб это делать, не обязательно воду лить.
Если Вы подозреваете, что у Вас, предположим, пневмония, Вы врачу как скажете:"У меня пневмония"?Или "Мне кажется у меня пневмония"?Разница налицо для умных людей. Вот в первом случае утверждение, во втором предположение. Более тщательно разжевать уже не могу
Это не правила стилистики, это уровень школьного сочинения. Никто так не пишет. Может только журналисты и то сомнительно.
Ну как бы учат четко излагать свои мысли без лишнего текста, вас по видимому не учили.
Я скажу врачу что, где как у меня болит. Диагнозы я не ставлю, у меня не такой уровень знаний медицины. Пневмония довольно сложное заболевание.
P.S. Вы знаете я даже засомневался, думаю может и правда в чем то не прав. Спросил у старшей коллеги, она долго смеялась над вашими " я считаю" " по моему мнению".
Мда. Ненадолго был проблеск, засомневался.
Но увы, ненадолго. Некая коллега расставила точки над i
Это коллега либо сама такая же" грамотейка",либо просто решила поддержать своего коллегу, а не незнакомую женщину) Смеялась она долго)) Вот над ней-то то ли посмеяться, то ли поплакать надо. Человек смеется над правильной формой написания. Всё ли с ней в порядке
Вот если б Вы у лингвиста спросили.. Уж не смешили бы с коллегой на пару) У меня высшее филологическое образование, так что мне не надо доказывать, как надо. Я Вам пишу, как надо. И делайте выводы, а не настаивайте на смысловой безграмотности.
Пара слов это не лишний текст, а важное уточнение. Можно еще короче писать, например,"по-моему".Немалые депеши вон пишете, а пара слов по существу прямо помешали бы.
Вы техник, я гуманитарий. Я в Вашей сфере не знаток (и не лезу туда с утверждениями), а Вы в моей, так хоть учитесь, как делают умные люди, когда не знают чего-то,а им подсказывают.
Что касается вопроса про пневмонию, Вы мне ответили не по существу. Это же был просто пример, наглядно показывающий разницу в выражении мнения и утверждения. Нельзя же так буквально всё воспринимать, не понимая аллегории
Но надеюсь, что до Вас всё же дошел смысл написанного, что в примере с врачом, что с этом комментарии. В противном случае проблема только в Вас и Вашем восприятии.
Все конечно в порядке, если люди обучающиеся в разных школах и разных ВУЗах, в разное время, считают что верно, думаю это так.
А, ну все ясно, как я и писал. Уровень школьного сочинения. В принципе тогда понятно, вам может быть действительно непонятно. Профессиональное для филологов.
Вот и я об этом же. Если бы я школьное сочинение писал, то возможно, надо было выделить.
Вы так постоянно делаете, а меня упрекаете.
Да посыл понятен, но, как пишут в технической документации, замечание откланяется. Но если буду писать художественную статью, воспользуюсь вашим советом.
Честно говоря, надеялась, что у Вас хватит достоинства, чтоб не продолжать настаивать на глупости и дальше. Увы.
Для Вас даже высшее филологическое образование это уровень школьных сочинений, так о чем тут ещё говорить. А может, Вы ещё не видите разницы между педагогическим и филологическим образованием? К чему постоянное упоминание о школьных сочинениях? Или Вы считаете, если Вы не в школе, то не надо писать грамотно, можно ошибки делать в каждом слове, не ставить знаки препинания, неверно выражать свои мысли? И при этом этим ещё бравировать? И заодно оправдывать свою коллегу, которая "долго смеялась"над правильным написанием--это от обучения в разных Вузах, конечно, она смеётся над тем, как правильно
А Вы ещё к тому же не понимаете, что такое аллегория. Вас-то не в аллегории упрекают, а в предвзятости, язвительности и бездоказательных утверждениях.
То,что Вам хочется что-то отклОнить, это просто Ваш каприз. На самом деле Вам надо грамотности учиться, а не отклонять полезные замечания. А то у Вас получается, что замечание хочешь отклАняться, а не отклонИться) Большой буквой выделено ударение. Я не имею цели насмехаться, просто странно, когда взрослый человек считает, что грамотным надо только на сочинении быть или в художественной статье, а в повседневной жизни можно быть безграмотным, да ещё и гордиться этим..
Вам как филологу должно быть известно (в теории) что есть разные стили написания, как художественные так и технические, я пишу как надо писать в технической документации. И как я вам указал, возможно в художественной литературе, ваше написание уместно. Школьные сочинения это к стати близко у художественной литературе, если они (сочинения) вам так не нравятся пусть будут журналистские статьи.
Я считаю что филологи мягко говоря "двинутые" на написании, что и указал постом выше. Я не хочу оскорбить филологов как класс, это больше к отдельным личностям относиться. Я считаю грамотное написание, и отсутствие ошибок в словах, это дело нужное, но зацикливаться на этом перебор. Филолог пишущий про запятые (это я не про вас конкретно) и возмущающийся их отсутствием или постановкой не в том месте, но считающий только на калькуляторе, не знающий физики, химии, и.т.д. для меня смешон. Я не считаю русский язык каким то исключительным предметом.
О,а я думала, до Вас дошло и на этом разговор закончен. Но нет.. увы,не дошло
Стили написания, может, и разные. Но я-то не призываю Вас выражаться высоким литературным слогом. Или писать, например, стихи. Или роман. Я говорю, что нужно писать грамотно и мысли выражать четко. Уровень взрослого человека не должен быть хуже уровня школьника, по крайней мере в такой дисциплине, как родной язык. Не считать родной язык важным предметом недостойно образованного человека. Утверждение, предположение, вопрос-всё это важные формы и они должны соблюдаться. Ведь вот смотрите, к примеру-одна и та же фраза "Ты ко мне придешь"-в вопросительной форме и повествовательной форме имеет разный смысл."Ты ко мне придешь!"и "Ты ко мне придешь?"Разница налицо.
Так же и предположение "Возможно, я сегодня опоздаю""и утверждение "Я сегодня опоздаю!"-не одно и то же.
Вот насколько важно соблюдать интонацию и форму.
Может, это выглядит как урок, ну а как еще быть, если до Вас не доходит?
Вы здесь не пишете, как в технической документации. Технический стиль написания совсем другой. Он,кстати, точный. И как технический человек Вы должны быть точны по натуре. А на подобных форумах техническим языком не общаются, если только в темах про науку.
В данной теме мы говорим о грамотности и русском языке и переводить стрелки на то,что филологи тоже, может, где-то не преуспели-выглядит как-то по-детски) Типа "сами-то они какие"
Что я и делаю.
Конечно. Именно по этому, я не использую избыточные словесные конструкции, там где они не нужны. А то что они не нужны я достаточно мотивированно для любого (в том числе и филолога) обосновал.
Не считать важным, и не считать важнее других - разные вещи.
Я вроде не забываю ставить знаки препинания, в том числе и знак "?"
Бесспорно.
В тот то и дело, вам должно быть понятно что не мотивированное использование вводных слов только портит речь. А вы именно у этому и призываете.
И если до вас все еще не доходит объясню подробнее. (хотя уже это делал). Комментарий по умолчанию выражение мыслей комментирующего, и если нет ссылки на источник (например: по мнению британских ученых, исходя из статистики РОССТАТА и.т.д.) то в фразах "я считаю" и " по моему мнению" нет смысла. Эти фразы избыточны и не несут ни смысловой ни эмоциональной нагрузки.
Влад, не пишите Вы глупости раз за разом!
Мысли Вы выражаете нечётко, и зачастую и неграмотно, я Вам много раз объясняла с примерами, но Вы со своими самооправданиями показываете себя как необучаемого человека. Ничего толкового Вы не объясняли, да здесь и объяснять нечего, Вы просто постоянно оправдываете свою безграмотность тем, что Вы технарь или Вам так нравится, или Вам не хочется лишних слов писать. Так Вы возьмите и повыкидывайте слова наобум из текста, короче же будет. Вот так примерно Вы и делаете. Вы убираете важные слова, при этом сами тексты оставляя большими, и половина их пустота--повторы постоянные или утверждения без доказательств. Причем сами обвиняли оппонентов в том, что доказательств нет, что дизлайк поставили (не так давно видела), а сами дизлайки только и ставите только по факту, что человек думает не так, как Вы,хоть комментарий его ровный, без негатива и т.п.,а уж по части доказательств вообще у Вас беда. Вот сейчас Вы написали очередной ответ ни о чем и слов не пожалели, а убирать важные слова считаете уместным. Где здравый смысл?
Это до Вас ну никак не доходит, а мне пытаться объяснять не надо, т.к я ЗНАЮ, как надо. И при чем тут РОССТАТ? Мы не научном форуме и не о статистике говорим, я Вам пишу, как правильно выражаться в разговорной речи! Тем более Вы же сами написали "бесспорно"на мой пример. А вот он как раз именно о предмете нашего разговора и есть! Что предположение и утверждение нужно отделять словами.
Что касается вопросительного знака, то я и написала о нем для примера, как в русском языке важно все и как меняется смысл от знаков и слов, так и то Вы недопоняли. Вы бы не пытались оправдывать незнание, а приняли к сведению, что пишет специалист. Причем уточню ещё раз--речь о правильной простой разговорной речи, а не о литературном или техническом языке.
Ну да опять, гордыня. Да, доказывать вам что то бесполезно, полная неспособность к пониманию и признанию своих ошибок. Научили использовать слова, а когда надо их применять не объяснили, и это филолог. Образование скатывается в бездну. Понятно чего православие решили возрождать.
Только вы не понимание когда надо использовать данные приемы, а когда это не нужно.
Это мое мнение.
Ну если специалист не компетентен, а это у нас сейчас почти повсеместно, то слушать такого специалиста не стоит. Вы же думаю советам Елены Малышевой не следуете? А у нее образование медицинское.
Влад, ну не позорьтесь Вы,честное слово. Даже жаль стало Вас.
Ну глупости пишете-то,показываете только свою полную некомпетентность, да еще и пытаетесь перевести стрелки на собеседника, по типу "Сам дурак".Ну недостойно.
Дело-то не в моей гордыне, а в Вашей. Никак она Вам не дает свои ошибки признать. Ведь это именно у Вас полное непонимание и неспособность к признанию своих ошибок, и именно Вы не умеете использовать слова как надо и где надо. И именно это же самое я не сейчас Вам отфутболиваю, а давным-давно доношу до Вас во всех комментариях. Но Вы уперто раз за разом пишете одно и то же,да еще в итоге решили мои справедливые к Вам претензии мне переписать, да еще и безосновательно!
Господин хороший, о моей компетентности судить не Вам, вообще не разбирающемуся в филологии и пишущему с ошибками даже и грамматическими, просто лишний раз не указываю на них. Мою компетентность оценили другие филологи и у меня большой опыт работы по специальности, я помимо прочего и корректором в прессе подрабатывала и ни одного нарекания ко мне не было, только благодарности. И это не гордыня, а простая констатация факта.
Так что займитесь своей гордыней и своим образованием, а не огрызайтесь, как школьник. Совершенствуйтесь в языке и не только в нем. И имейте достоинство.
Ну или там вы работаете нормально, и не страдаете фигней. Или что то совсем плохо стало. Знакомые филологи есть и у меня, и что дальше? Они точно так же подтвердят необоснованность ваших доводов. Прикрываться былыми заслугами, как минимум глупо. Я не говорю что вы плохо работаете, я говорю про конкретный случай.
P.S.
Ну и если принять вашу точку зрения, то ваш текст не корректен.
Ваш текст должен был выглядеть как то так:
"Я считаю, что дело то не в моей гордыне, а Вашей. По моему мнению, никак она не дает Вам ошибки признать" и.т.д. по тексту. Двойные стандарты? Или?
Вы пишете мне бесконечные самооправдания только чтобы оставить за собой последнее слово, любой ценой? Ведь уже прямо написано-имейте Вы достоинство, не позорьтесь. Умный человек, если ему указали на ошибку, примет к сведению, а Вы бесконечно цепляетесь за свои ошибки, прямо дорожа ими. Вот это и называется страданием фигней, что из-за одного справедливого замечания Вы развели бесконечную канитель. Мои заслуги не "былые",я не тетя на пенсии, и если б я не была уверена в своем замечании, то не стала бы позориться, в отличие от Вас, настаивая на ошибках. Какие Ваши знакомые филологи, не смешите Вы
Если это действительно настоящие филологи, то они подтвердят необоснованность ВАШИХ выводов, а не моих. А если это такие филологи, как Ваша коллега, долго хохотавшая над тем, как надо правильно писать, то о чем тут говорить.
А у Вас даже не хватает соображения понять, что слова о своем мнении надо вставлять не к каждому слову!
НЕ надо, например, говорить "По моему мнению, сейчас февраль"-потому что это общепризнанный факт. И если Вы пишете О СЕБЕ, тоже не надо вставлять слова о мнении. А Вы писали о Пушкине, что он был плохим человеком! Вы это утверждали, как еще разжевать? ВЫ не предполагали и не уточнили, что он лично Вам таким кажется, Вы прямо написали "Пушкин плохой человек"!Если опять не поняли, наймите репетитора по русскому, я тратить время на объяснения элементарного без конца не собираюсь, тем более, когда человек слышать не хочет, а хочет писать неправильно и гордиться этим.
Что касается Ваших претензий ко мне, там уточнения совершенно не нужны, потому что: а)Я и так знаю, (а не предполагаю) что моей гордыни в этом вопросе нет. О себе-то я лучше знаю, есть она или нет, я же не о Пушкине пишу, а о се-бе!);б)Что Вы не признаете свою ошибку это реальный факт, что тут предполагать-то?
Позоритесь здесь только вы.
Нет, я просто надеюсь что не все так плохо с образованием в стране, и до вас дойдет, но увы.
Конечно, если ошибка есть. А если оппонент не прав, идти у него на поводу глупо.
Обычные, правда скорее обычный. Именно филолог у меня знакомый всего один.
ВОТ. ДОШЛО ВСЕ ТАКИ. Именно об этом я пишу во всех этих комментариях. Есть хоть не большой сдвиг в правильном направлении.
Как же все запущено. Я взял для примера кусок вашего комментария, не стал переписывать дальше думал до вас дойдет, но увы. С чего вы взяли что ваши притенении справедливы? С сего взяли что у меня гордыня? Мне виднее это я. Вот о своей гордыни пишите уверено. Или пишите что это ваше личное мнение, а не утверждайте. А то про Пушкина писать нельзя ничего плохого, а про меня можно. Логика потрясающая просто. В двух одинаковых ситуациях вы не пишите " мое мнение" и "Я считаю" а мне предъявляете. Двойные стандарты, вот именно об это я пытаюсь вам сказать. А вы выпячиваете свое образование, в качестве которого лично у меня очень большие сомнения. По все видимости, вы в лучше случае что то зубрили без понимания прицепов. Вот и получилось что вроде и знания есть, а применять не умеем. Печально конечно.
Думаю тему можно закрывать, так как человек поступающий в двух одинаковых ситуациях по разному, и еще убежденный в своей правоте мне не интересен, в этой теме.
P.S. Кто то из уроков литературы и русского языка что то понял, а кому то и филологическое образование не помогло.
Всё,что я могу сказать о Вашей последней отписке-это что Вы показали себя невежей и еще и уперлись на своем невежестве. Вам практикующий специалист написал как правильно, а Вы хотите показать, что Ваши ошибки это правильно и есть--полнейшая неадекватность, тупое упрямство, да еще и постоянное стремление огрызнуться и приподнять себя, унизив оппонента, причем без оснований. У Вас даже не хватает соображения различать, где нужно делать упор на том, что это Ваше мнение, а где в этом нет необходимости. Такое ощущение, что Вы вообще необучаемый, зато апломба море. Это обычно о невысоком уровне говорит. Умный человек признает ошибки и учится, а неумный хвост распушает как павлин и знать ничего не хочет. На все Ваши глупые нападки я даже отвечать не хочу, чтоб не опуститься до Вашего уровня.
А что касается Пушкина, то говорить, что он Вам не нравится, Вам никто не запрещает, только это так и надо выражать, что он Вам лично не нравится, а не то,что он вообще плохой и есть, как по Вашей манере написания и выходит. Только я это уже раз сто повторила-бесполезно. Полная неспособность к восприятию незнакомого материала. А что у Вас гордыня, так 2 и 2 сложить много ума не надо, тут всё на поверхности, иначе бы свои ошибки Вы признавали. Да и грамотность страдает, какие-то "притенении",какие-то "прицепы",а всё туда же,специалистов критиковать.
То же самое могу сказать о вашей отписки, ничего кроме гордыни, уверенности (не оправданной) в своей правоте, и выпячиванием образования, в качестве которого большие сомнения. Так же (как и в прошлых отписках) ни одного довода, ссылки на правила, а только раздутое "Я".
Вот в этом и дело, что у вас не хватает соображения на это.
Отнюдь. Я нормально признаю ошибки, если они были. Но только после доказательства и грамотного обоснования, к которому вы по видимому не способны. Со школы привык отстаивать свое мнение, если считаю что оно верное. К примеру в школе учитель информатики по ставил "2" за программу, по его мнению она не работала. Учитель гораздо больший авторитет чем незнакомый филолог не способный обосновать свою точку зрения. Я доказал что моя программа работает, учитель не понял алгоритм, но ввел программу в компьютер, и убедился что она работает, проверил со всеми возможными значениями (включая не корректные) и справил "2" на "5". Хотя и сказал что все равно не понимает как она работает. Примерно так же было с зав. кафедрой высшей математики на экзамене (хотя тут думаю она просто проверяла не списал ли я не понимая написанного). Но так же были случаи когда меня грамотно убеждали в моей не правоте и я признавал ошибку.
Боюсь вам до него не подняться. Вы похоже не способны думать и анализировать в принципе. Только слепая вера в бога и в свою непогрешимость. Как стиль жизни.
Так выходит по его поступкам. К Пушкину, как поэту, я отношусь хорошо, что не мешает здраво смотреть на его поступки. Почитайте ради интереса список его дуэлей, причины вызовов, и последствия. Если для вас такое поведение нормально (хотя от христианского оно сильно отличается), то это еще один довод о странности некоторых верующих (не всех, много нормальных).
Специалист специалисту - рознь. Грамотность в этом контексте для меня не показатель. Хотя ошибки допускаю, это да. Рассеянность, при знании всех правил (ну во времена школы конечно) и умении правильно написать любое слово при грамматическом разборе, тут же после разбора спокойно делаю ошибку. Ну помимо рассеянности тут конечно еще лень присутствует, что есть то есть. Так что с признание ошибок у меня проблем нет, в отличии от вас.
Ну и добавлю по поводу специалистов (с раздутым самомнением). Есть такая штука гос экспертиза, и там люди, при чем эксперты, проверяют проекты, и пишут замечания к ним, за деньги. Сейчас она стала не обязательной, раньше была обязательная. Так вот обычно большАя часть замечаний ошибочна, и пишется обоснование в ответе на замечания. И эксперты при правильном обосновании спокойно признают свои ошибки, а не пишут мы эксперты нам виднее. Вы бы у них поучились смирению.
К стати не понятно при чем тут описки, видно же что не ошибка, а описка. Вы так плохо разбираетесь в вопросе, что не могли найти ошибку? Думаю они тоже есть.
А Вы не заболели? Что-то прет Вас не по-детски--по моему мнению
До Вашего уровня тянуться, делать ошибки, неправильно выражать своё мнение?---нет уж, увольте-стремиться к безграмотности это Ваше--по моему мнению
Судить Пушкина и его проступки я не буду, я в отличие от Вас не страдаю неудержимым желанием осуждать незнакомых людей, идеальных нет, в каждой избушке свои погремушки.
При чем тут моё смирение, при чем тут моя якобы гордыня (по-Вашему мнению, пишу это за Вас, Вы же так и не усвоили элементарный материал)-я должна признать, что ошибки это правильно, тогда гордыни нет и есть смирение? Не-а.Это ложь тогда. И я знаю, как правильно, это констатация факта, а не гордыня. И Вы физику с лирикой не путайте, русский язык наука точная, есть правильное написание и есть ошибочное, это не история, где можно трактовать двояко. Здесь есть правила и Вам все приводилось, читать надо внимательнее. Хотите писать неграмотно-насильно Вас грамотным не сделать, если Вы не хотите. Но ждите замечаний и бейтесь и дальше, в ста комментариях доказывая, что Вам нравится быть безграмотным и упертым
Опять только гордыня и ни слова по существу.
Именно гордыня.
Не было такого. Ни одного правила вы не привили. Только кричали о филологическом образовании. В качестве которого возникают большие вопросы.
Можно правило русского языка в котором сказано что обязательно употреблять вводные слова в предложениях? Мы же о конкретном примере говорим?
Ну и в довесок. Я знаю как правило, это констатация факта.
Ну и по поводу гордыни и "точных науках". Когда я учился в старших классах школы, у нас был учитель русского языка, женщина в возрасте, завуч. Она рассказывала случай. Когда она была молодым учителем и проверяла сочинение медалистки, засомневалась в постановке запятой. Решила посоветоваться с коллегами что бы не ошибиться. Но мнения учителей русского языка разделились поровну (3 на 3). Тогда она позвонила своему преподавателю из университета и поправила совета, та сказала стать "5". Если вы в 6 не смогли решить надо ли ставить запятую, что вы хотите от ребенка. А так да русский язык наука точная, и только Светлана решает как правильно писать.
P.S. За чем мне судить Пушкина? Пусть лежит с миром.
Упрек по поводу гордыни адресую обратно)).
Правила с примерами Вам приводились, только я их там привЕла, а не привИла. Привить-это совсем другое).
Далее работа над ошибками-надо писать "по поводу гордыни и точных наук",а не "по поводу гордыни и точных наукАХ",ну дальше невнимательность уже-не поправила совета, а попросила, не стать 5,а ставить. Видимо, Вы и ответы невнимательно читаете, пропускаете важные объяснения. Тогда попробую изображения прикрепить, может, так доходчивее будет) Прямо бесплатным репетитором должна быть для Вас почему-то,самому лень поискать.
Про своё филологическое образование пришлось написать, т.к.Вы всё рветесь доказать, что только Вы знаете, как надо. А так я нигде это без нужды и не упоминала.
Что касается Вашего примера, то если такой случай был, то это не значит, что правила не действуют. А какой-то суперсложный случай был что ли.Хотя трудно поверить, что такого могла написать медалистка, что 6 специалистов не могли консилиумом решить
Но мы-то с Вами о простейшем случае говорим!
Я имел в виду хотя бы учебник, а не картинки из интернета. В которых говориться что обязательно (как вы утверждаете) так делать.
Русский язык точная наука, по вашему. Можно увидеть конкретное утвержденное правило? Далее, комментарий и так подразумевает мнение автора по поводу того что он комментирует. Я вам приводил пример (который вы успешно проигнорировали), что после данных из каких либо официальных источников, используемых в вашем комментарии, можно использовать вводные слова, для обозначения своего мнения. В случае когда весь комментарий ваше мнение, нет необходимости это дополнительно подчеркивать.
Вводные слова можно (а не необходимо, разницу понимаете?) использовать для уточнения, подчеркивания чего либо и.т.д.
Вот тот случай, когда человек либо уперся, либо не способен воспринять информацию. Хоть что пиши, бесполезно.
Теперь картинки не угодили. Вроде думала, нагляднее и доступнее, ан нет, опять не так. Теперь не устраивает, что они из интернета. Хотя на 3 картинке ясно видно, что свое мнение надо аргументировать и это предваряется вводными структурами, на других картинках показано, какими. Может, я Вам должна учебник бандеролью выслать? Что бы я не прислала, это всё будет из интернета. Если Вас бесконечно ничего не устраивает, возьмите и изучите тему самостоятельно, выбирая те ресурсы, какие будут внушать Вам доверие.
Ваша картинка по теме спора ничего не дает. Там не указано, что своё мнение можно выражать в форме утверждения, как это делаете Вы.
Комментарий подразумевает мнение автора не всегда. Это может быть, например, чье-то мнение, которое автор цитирует-и тогда его надо заключать в кавычки. Если весь комментарий Ваше мнение, то есть методы это показать, хотя бы написав от первого лица. В противном случае то,что это мнение пишущего, будет понятно только самому пишущему. Априори это не так. Я бы Вам привела снова примеры, но Вы их понимаете слишком буквально) Не доходя до сути. Ищите учебник и занимайтесь, я бесконечно быть Вашим бесплатным репетитором не собираюсь, ребенок быстрее бы понял
Так, на всякий случай
ege-soch.ru
Как я и говорил, аргументов ноль. Ни одного правила вы привести не смогли. По факту, кроме махания дипломом, по сути вам сказать нечего.
Ссылку я посмотрел, но какое отношение написание сочинения имеет к сути спора не уловил. Не смотря на 100500 ответов, вы так и не уловили разницы между сочинением и комментарием. И между можно и нужно.
Я вам именно это и писал, еще в первом или втором комментарии. Приводил примеры и объяснял почему это не наш случай. Может вы все таки и разберетесь в итоге, когда надо использовать вводные слова, когда нет. По крайней мере проблески разума стали появляться.
Влад, всё ещё запущеннее, чем я думала
Если человек не способен понимать, а признаться в этом не хочется, то остаётся писать вот такие ответки. Человек даже не понимает, зачем пишут сочинения. Не от нечего же делать. А как раз как тренировка в грамотности. И в данной ссылке как раз о том, как в написании выражается собственное мнение.
Файла с учебником мне поисковик не выдает. Так дойдите до библиотеки школьной и почитайте самостоятельно. Вам уже было объяснено словами, примерами, картинками, ссылкой, не понять Вам, ну что ж,бывает, не дано
Прекрасно понимаю. Так же понимаю разницу между уметь использовать, и совать куда надо и не надо.
Логично. По тому что таких правил в русском языке нет. Нельзя найти то чего нет.
Так нашел и прочитал. По этому и уверен в своей правоте.
Интересно какую Библию Вы читали? Очень даже есть. Более того, указаны и размеры золотых Ангелов, которые нужно было поместить в храм.
"Бога" Нет. Государство "держит" христианскую церковь для оболванивания народа...
А кто этого долгогривого назначил посредником? Что за бред и маразм. Обращение к богу-исключительно тайное и личное дело, а это быдло в рясе ещё грехи берётся отпускать. Никто грехи вам не спишет, не имеет на то права. Грехи делами добрыми списываются. Не платой в эти вертепы сатанинские/рпц.../а именно делами.
А тебе это бог лично сообщил как надо грехи списывать, судя по твоим утверждениям ты христос.
А вы его лично видели?
Нет, Александр не может быть христосом, он в отличии от Иисуса не вымышленный.
Быдло это те,кто называет других быдлом, клеит ярлыки и поносит, да ещё берется судить о том, чего не понимает. Мало "сдать "грехи на исповеди, надо ещё жить по заповедям и добро делать и идёт это не отдельно, а "в связке".
Полный бред!
ТВОЙ карман - Господь Бог - карман ПОПА.
Так где тут посредник?!
Какой мой карман?))) исповедь и причастие бесплатно) Богу перед иконой молимся бесплатно)
А, если олигарх, "заработал" на нефти...
Сама мысль продолжишь или помочь?!
Нефть это недра т. е. народное достояние, а какие народные ресурсы использует священник?, так что не захлебнись от своей сатанинской злобы, а если я даю на храм и тд свои кровные то не твое собачье дело как мне их тратить, не смей мне указывать, смотри лучше за своими.
Так и быть, переведу ТВОЙ БРЁХ на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ язык:
А БАБА ЯГА - ПРОТИВ!
"Нефть это недра т. е. народное достояние, а какие народные ресурсы использует священник?," Спросил - отвечаю:
ПОП ИСПОЛЬЗУЕТ РЕСУРС, НАЗЫВАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ГЛУПОСТЬЮ.
Знакомый ресурс? ТЕБЕ ЭТОТ "РЕСУРС" ЗНАКОМ, ЭТО - ТОЧНО!
Или в Сибири не ПОПЫ, а СВЯЩЕННИКИ-БЕССЕРЕБРЕННИКИ? Тогда [u]что ты тут забыл:...
Что до "сатанинской злобы" - смотри, сам из штанов не выпрыгни!
Или твой любимый поп, которому ты [b]"даёшь на и тд (кстати, а что такое "и тд" ?)свои кровные", поощряет такое поведение?!...
[/b]
Андрей. Он ему на новые колеса собирает
Чтоб "уехать"?
Тогда пиши "колёса" !
Личное дело каждого тратить на что-то) вы мои деньги не считайте) я лучше свечу куплю, а вам видимо больше нравится деньги на бутылку спускать)
Логической цепочки не вижу) научитесь мыслить-потом спорьте. Не интересно что-то объяснять тому, кто не поймет ничего.
Интересен вывод!
Железна логика!
Манька! А сколько времени прошло, прежде, чем ты поняла, что
Не интересно что-то объяснять тому, кто не поймет ничего ?
А-а-а, да ты Надежда! Прсти, апсля батылки не разглядел!
Манька - она такая же... вас и не отличить!
-Дура ты, Манька!
- Зато красивая.
- Кто тебе сказал?
- Ты...
- И ты поверила?!
- Конечно!
- Ну, Манька, ты и дура!
- Зато красивая!
А давайте поспорим на интерес, что вы НИЧЕГО не объясните, соответственно нам и понимать ни чего не придётся?
Ну ты герой, Виктор!
Забыл поди, что "железный" аргумент спорящей ДАМЫ - что-то тяжёлое и травмоопасное, чугунная сковородка, например!
Не боишься, что она тебя своей "логической
цепочкой" - тоже железная! - да поперёк спины?!
PS
бутылку ужО купил.
Ну, ты...это..."заходи, если что..."
Ну я вообще то быстро бегаю, если что.
Не, не боюсь, не в первый и не в последний раз, приходят подобные личность на форумы, результат почти всегда один, больше они подобное не говорят.
Жду тебя к вечеру, БУТЫЛКА уже в холодильнике!
Успеешь, быстробегун?..
К вечеру Москвы или Комсомольска, семь часовых поясов, однако?
ТЫ КО МНЕ И ВРЕМЯ СВОЁ ПРИТАРАНИШЬ?!
ЭТ ЧЁ, НА ЗАКУСЬ ШТОЛЬ... ШАМАНа, аднака...
Не, если в холодильнике пиво в бутылке (большой), то на закусь будет: корюшка вяленая, рыба красная, копчёная...
А если водка, то... сам закусь готовь.
Душу пивоЙ не обманешь...
Главное начать с пивасика, а водочку после, главное градус не понижать.
Изверг ты, я ж слюной захлебнусь!
Олигарх заработал на нефти? Бред какой то. Я геофизик с нашей (моей) помощью было открыто три месторождения нефти на нашей русской (российской территории) Чья земля? НАША, Чья нефть-НАША народная, а он заработал на нефти не открывая эти месторождения, а взял и присвоил НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ. А Ты " Заработал на нефти" Какой бред.
Нет ни в одном храме Бога, а есть только бизнесмены в рясах! Пора бы осознать это!
И это его Грех за который он будет отвечать. И тут нужно применять одну заповедей, не суди не судим будешь.
Лучше сейчас.
Это с какого перепугу?
Если прокуратура, следственный комитет и суд не займутся этим то какой грех и перед кем он будет отвечать? Перед Богом? Как ты мене скажи отвечать будет? Я побывал на том свете (клиническую смерть перенёс) И не видел ничего. Если он на том свете будет отвечать, то как? Вариться в котле, Ну и что это за наказание, он умер и ничего не чувствует. Нервы и мозг умерли. Он ни боли не жжения не ощущает. Нечем ощущать. Так как тогда наказать. Всё это выдумки.
Звонок с небес.
Юрий Сушилов.
Звонок с небес мне прозвучал:
Я умирал...
На мониторе лишь прямая,
Судьба, наверное, такая.
Я с ускорением во тьму летел
И постепенно холодел.
Но мозг ещё работал мой
И он приказ мне дал такой:
"Не делай этого, вернись!
Очнись! Очнись! Очнись! Очнись!"
И эта мысль меня, как молния пронзила.
И в клетку каждую "кинжал" вонзила.
Не знаю что, наверно, то был шок:
По телу пробежал, как будь-то ток.
Все тело вздрогнуло, подпрыгнуло, упало,
И сердце снова застучало.
Открыл глаза - сирена воет.
Бегут врачи ко мне, всё тело ноет.
Дышу, дышу так, что поршни в аппарате.
Стучат и дребезжат, как в агрегате.
На мониторе снова импульсы пошли.
Врачи открыли клапан для дыханья и ушли.
Мне стало легче, ровно стал дышать,
И начал, наконец - то понимать,
Что смерть прошла, задев меня косою,
Не глубоко, играя лишь со мною.
С тех пор прошло четыре года.
За это время столько умерло народа?
Переосмыслив жизнь, я понял много:
Что в жизни каждому своя дана дорога.
Что жизнь одна, ей нужно дорожить
И, по возможности, с достоинством прожить!
© Copyright: Юрий Сушилов, 2009
Свидетельство о публикации №109040604528
Юрий, если Вы ничего не видели, то что, по Вашему опыту можно делать глобальные выводы? А может, Вы и видели, да мозг это закрыл, стерлось из памяти. Вот Сергей Захаров рассказывал в интервью про свою клиническую смерть и он видел. И другие рассказывают. Можно поискать этому разные объяснения, но как объяснить, что люди потом рассказывают, что происходило, когда они были в коме, рассказывают, что видели и слышали со стороны.
А что касается жизни после смерти. То о физической боли речи не идет, тело умерло, а только ему свойственна боль физическая. Там-жизнь другая и ощущения другие, там душа.
Там-жизнь другая и ощущения другие.
КАКАЯ ТАМ ЖИЗНЬ ОБЪЯСНИ, КАКИЕ ТАМ ОЩУЩЕНИЯ ОБЪЯСНИ. КАК НАКАЗЫВАЮТ ТАМ ОБЪЯСНИ И ЧТО ОЩУЩАЮТ, те наказанные, И КАК НАКАЗАННЫЕ, ОБЪЯСНИ.
Юрий, а мы вроде на Ты не переходили.
Про ощущения Вы сами всё поймете в своё время, когда придет час.
А что касается моих слов про другую жизнь и ощущения-так это и логически понятно, тело-то в земле, прежней жизни и ощущений нет. А если Вы на данном этапе не верите в жизнь после смерти-доказывать и рассказывать что-либо Вам бесполезно.
Спасибо. Общение закончено. Всего вам хорошего и с масленицей и с днём защитника отечества. С уважением Ю.С.
И Вам спасибо за нормальное восприятие и адекватную реакцию. Вас тоже с наступающим праздником! Ну и с Масленицей.
Заработать на вере и религии? Вы себя то послушайте.
А У Вас лично Мерседес или Мицубиси поджера спорт? И особняк на Рублёвке?
"«Священноначалие не раз обращалось к священникам на епархиальных собраниях», призывая их следить за тем, на чем они ездят".
Особенно это отностится к патриарху Кириллу.
Да, тяжкий крест несет на себе Патриарх Кирилл..
Как-никак 5 килограммов чистого золота!
Кроме алмазов и золота, эта сатанинская секта курирует продажу табака и алкоголя.
Иисус Христос на осле ездил, но для церковников он не пример.
Если патриарх Кирилл сядет на осла, то сбруя этого осла будет стоить дороже мерседеса.
Что плохого тебе сделал ослик?
Животинку пожалей!
А зачем мне посредник!? я сам могу к богу обратиться! Попы вообще не нужны! Максимум один на храм! Для таинств! А не толпа брюхоногих бездельников в золоте и бриллиантах на мерседесах!
Вы правы! Кто действительно верует, у того Бог в душе и общается человек с ним напрямую, а не через посредника...
Зачем тебе," Посредник", ты же сам себе бог всемогущий...
Почему бы попам не ездить на хороших машинах, носить хорошую дорогую одежду, ведь их поддерживает государство, церкви жертвуют большие суммы состоятельные граждане, да и самим попам закон не запрещает иметь доходы от бизнеса, акций, вложений. Религия популяризируется в СМИ, дополнительно привлекая паству, конкурирующие с РПЦ секты и религии запрещаются или вытесняются. Так будет, пока не изменится политика. История движется по спирали и, возможно, придёт время, когда нищающий народ погонит паразитирующих попов.
Уровень любого священника выше уровня прихожанина. Это моё мнение.
А Валуев против!...
"...Уровень любого священника выше уровня прихожанина..."
Если в понятие уровня включить объём живота и размеры физиономии, то да! Уровень попа выше не поспоришь.
Выше уровня "прихожан" вполне может быть, пастух не должен быть глупее своих баранов. Но какое это имеет отношение к нормальным людям?..
Ты к ним точно отношения не имеешь.
Правильно!
Умный к пОпу не пойдёт!
Умный пОпу обойдёт!
40 000 священников, несколько миллионов прихожан...
Я думаю, прихожан больше... раз в десять.
Да, не оскудеет умом земля русская...
Это якобы "верующих", больше раз в 10, которые ходят в храм, на несколько больших церковных праздников, в остальные дни их не видно и не слышно, а я говорю о тех, кто посещает храмы не реже 1 раза в месяц.
КеГеБе-е-е-е - оно всё знает...
Ладно, если что - в заградотряде будем рядом!