«Потерялся папа!» Креативный способ розыска алиментщиков
Папа, где ты?
До чего доходит фантазия судебных приставов-исполнителей, когда все возможности по поиску должника исчерпаны, а должник так и не найден. Часто ведь даже объявленный розыск не решает проблему найти потерянного бывшего отца, чтобы заставить его платить алименты.
И тогда приставы Новосибирска придумали "уникальную" методику. Они печатают объявления о розыске алиментщика, манипулируя на чувствах людей. Далее – моё оценочное мнение! Другие могут думать и по-другому.
Другими словами, уникальность таких объявлений подразумевает не розыск человека, как должника по алиментам, а розыск отца, как злостного уклониста от их уплаты.
В источнике, опубликовавшим такую новость от ФССП, написано следующее:
«В тех объявлениях, которые сфотографировала депутат, присутствуют фотографии мужчин и подпись: "Потерялся папа!" Написаны также даты рождения мужчин, а также просьба помочь их разыскать и телефон управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области».
Мне сложно недооценить такую идею, но в голове постукивает вопрос: насколько такой креатив законен и как его можно оценить с моральной стороны – это этично?
Однако такую оценку за меня уже сделали пользователи сети «ВКонтакте». По словам того же источника:
«Пользователи соцсетей такую инициативу сибиряков поддержали. В комментариях под постом люди написали, что это хоть и жесткий способ борьбы с неплательщиками, но, тем не менее, весьма действенный:
— Все правильно делают.
— Это жесткий способ.
— А я считаю, что хорошо придумали. Молодцы! — пишут люди».
А я вот лично думаю, что такой юмор не только неэтичен, но и аморален. Сегодня приставы манипулируют детьми, а завтра? Одному Богу известно, что эти люди могут выдумать потом. По мне, так это стыдно и позорно. Методы не достойны государственной власти.
С уважением,
ваша Оливия
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не пойму: что страшного в таком методе? Думаю, что все средства хороши при поиске тех, кто забывает, что должен детям.
Может быть...
Мамы тоже виноваты, значит так папу огорчили сильно.
Мамы все такие. Как напугают!
Ааааааааа, понеслось. Обиженные и обездоленные мужчинки, бедненькие
мамочка их обидела несчастненьких, так они ребенку денег не дают. Мол, мамка у вас такая-растакая, значит ты кушать не будешь, ходи голый и вообще, родись обратно.
О моральной стороне нужно думать недомужикам... а приставы молодцы.
А что это за "недомужики" такие? Лица нетрадиционной сексуальной ориентации? Почему они только должны думать о моральной стороне?
Узнаете, как время придет.
А если время пройдёт, а я так и не узнаю? Как быть? Кто же эти люди и почему только они должны думать о моральной стороне?
Да, это чистая манипуляция и она недопустима, если мы говорим о государстве по отношению к гражданину. Ни по поводу алиментов, ни по поводу кредитов, ни по какому другому поводу. Отвлекитесь от моральной стороны. Мы в отношениях государства и человека, а не человека и человека, где это допустимо. В законах не сказано ни о какой морали, в Конституции нет понятия совести. Суды не принимают доводов, что "так будет справедливо". Как бы нам ни хотелось, что бы это было так, так быть не должно. Этично или нет - это больше вопрос профессиональной пригодности. И если государство по отношению к гражданам допускает и такие методы, оно обязано тогда, к примеру, в судах основывать решения не только на законах, но и руководствоваться моралью и справедливостью. Взял кредит, но не смог отдать, денег нет, у него же пятеро детей - ну и ладно. Банк не обеднеет. Совершил случайное убийство, но у него на попечении сын-инвалид - оправдать.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Вы поспешили ответить. Понятие совести где?
В Конституции.
Где? Не гарантия её свободы, а понятие. Где там оно объясняется? Это как с разъяснением 51 статьи))) Её нам тупо зачитывают и мы должны расписаться за её разъяснение.
Мне из Конституции вот нисколько не понятно, что такое "совесть". (конечно, я понимаю, что это мои проблемы)
Так же как справедливость?
То есть нету))) Да. Исключительно по наитию. Это справедливо, а это нет. Это по совести, а это нет.
Есть.
В Википедии есть. В Конституции нет. Гарантия чего-то там где-то там - это не понятие.
В Конституции нет и понятия слова-Гарантия.
Ну, вот Вы, как юрист, начинаете понимать подвох ситуации с судебными приставами и опросом статьи)))
Спасибо, за прояснения ситуации. Мне как юристу, еще многое стоит переосмыслить и сделать выводы.
Подвох ситуации (если Вас правильно понял) в Конституции?
По вашей логике конституция позволяет не исполнять решение суда?! Отлично! Отменяем суды!
Всё правильно сказали, именно об этом я и хотела сказать, должна быть законность, тогда будет более менее понятно, чего можно ожидать. А когда рак, лебедь и щука - это уже беспредел.
Вспомнилось-
"И губят природу! Костры жгут, деревья рубят.
- Да, да, да!
- Зверей стреляют.
А потом удивляются: зверей нет.
А как еще прикажете проверить жирность зверя?
Он, зверь, особенно дикий, так просто в руки не дается, чтобы мы могли проверить его жировой слой, особенно в зимнее время."
Особенности национальной охоты в зимний период.
А может все гораздо проще, плати алименты-и ситуации нет.
Да стоял бы вопрос: платить или нет, тут другое - о применяемых методах и дело не в алиментах, а во вседозволенности и надуманных методах работы гос. органа, зачем нам неожиданности? Нам они не нужны!
Очень все это спорно))
„Я помню вкус арбуза, полученного честным путем, и вкус арбуза, добытого другим путем. И тот и другой хороши, но люди опытные знают, который вкуснее.“ — Марк Твен.
Да, это действительно на этично и противозаконно, является по сути распространением персональных данных граждан.
И законом это не предусмотрено, будут так себя вести - чего ждать завтра.
В части алиментного законодательства ожидать можно лишь дальнейшего ущемления прав плательщиков алиментов.
Не ущемляйте прав получателя алиментов, и алиментообязанных никто ущемлять не будет.
Ну так то не противозаконно. Информация, а именно: ФИО, дата рождения при розыске должника, является общедоступной информацией.