Попросила президента проверить руководителя ФНС, а он сделал его премьером.

Администрация Президента, Аппарат Правительства и так далее, ниже по рангу, специалисты по отпискам и спусканию заявлений на нижние эшелоны власти. Увы, тоже имею опыт по получению отписок.

Согласен с Вами, Роман! Дело может быть даже не в кляузах, а в отношении к этим кляузам: «я буду писать до тех пор пока не прекратят переписку. Благо у госорганов есть такой пункт, а именно пункт 5 статьи 11 Федерального закона 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Мне, было бы жалко собственного потраченного времени, на такой дисс с госорганами, причем не потому, что лень или как говорят, «что с нашим государством лучше не спорить», а по тем единственным причинам, что в этой жизни есть место чему-то более важному. Не так ли?

А по вашему нарушение прав граждан это не нереальное проблема? Вранье с жкранов не вранье?

Что по Вашему "реальные проблемы"? Просто регионы не реагируют, пока им от федералов не прилетит. Есть службы госорганов, которые неплохо содержатся из бюджета РФ, пущай отвечают на вопросы. Да же на такие, как, почему в стране юристов, больше, чем трактористов.)))

Во-первых, про оригиналы сказано только в отношение документа суда. Во-вторых, а что по вашему является оригиналом электронного документа и как вы его представите на бумаги? И что является оригиналом электронного документа суда? Или вы считаете, что я имея оригиналы электронных документов должна подавать их как? Как я должна лично предоставить электроннвюые документы? Ну ка умник просвятите меня? В-четвертых, то что принимают налоговые и то что они должны принимать по закону это две большие разницы. Вы считаете, что фнс не должна соблюдать законы? И доя чего вы мне все это написали? Я это и без вас знаю, как ваше высказывание отменяет того факта, что фнс служба бездействует?

Вы ее через интерне возвращаете? Ну как просвятите как вы через интернет ее возврашаеие?

Для таких тупых как вы сообщаю: оригиналом электронного документа является электронный документ, я его и предоставила в ифнс. Вопросы? Далее до 2020 года в статье 333.18 был такой пункт: Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Учитывая статью 3 НК РФ:Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Так что я в принципе могла не предоставлять платежный документ.

С 2020 г После моих писем, они таки добавили в статью 333.40 НК РФ следующий пункт: При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется.

Правда они его не туда вставили, и кстати прочтите там пункт относительно копии платежного документа: или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

И все это благодаря мне, с моей подачи однако.

Правда они пока что это не в то место поставили. Но над этим я пока что работаю.

Сейчас моя главная задача появления в личном кабинете налогоплательщика заявления на возврат госпошлины.

Потом буду разбираться с платежными документами, Гис, какие документы суда должны ьыть и с их новарведениями.

Так что если ваюы привыкли быть рабом, то это ваш выбор.

И да вы не читали мое письмо поезиденту, что бы делать какие то либо выводы.