Выигрываем суд: как написать иск так, чтобы суд сразу "въехал" в проблему

Если вы собираетесь обращаться в суд, отстаивать свое нарушенное право и у вас нет опыта судебных баталий, то эта информация будет для вас крайне полезной.

Многие люди не совсем понимают, как написать исковое заявление так, чтобы получить максимальный выхлоп. В данном случае-максимальный выхлоп-это когда судья прочитал иск и понял, в чем собственно проблема. Чем именно ответчик вам "насолил".Каков основной секрет успеха в суде? Разумеется, ваша правота. Если вы подаете иск, который не основан на законе, ваши права действиями ответчиков не нарушаются, то, что бы вы не делали, но даже самый изощренный в судебных делах юрист, или адвокат вам не поможет. В лучшем случае, вашему представителю, или вам самим удастся заморочить судье голову в первой инстанции. Но радость будет недолгой. Незаконное решение будет отменено с очень большой долей вероятности.

Вторая слагаемая успеха-это умение грамотно и четко подать судье вашу позицию по делу. А как мы её подаем? Прежде всего-текстом искового заявления.

От того, насколько просто и толково вы сможете объяснить суду посредством текста искового заявления, в чем же конкретно состоит нарушение ваших прав, и какими нормами закона ваши права защищаются, напрямую зависит то, каким будет решение. Многие исковые заявления страдают излишней перегруженностью. Почему то истцы считают, что чем больше цитат из законов они укажут в своем иске, тем лучше. Чем больше важных и не очень обстоятельств и доказательств они приведут-тем лучше. В результате, иск получается неудобоваримым, тяжеловесным, а основная мысль просто тонет под гнетом всех этих обстоятельств, ссылок на законы и цитат из них. Я видела исковые заявления, написанные на 10 листах А 4 убористым текстом! Судья прочитает в лучшем случае 2-3 листа, а дальше отложит. И если вы на этих 2-3-х листах не сможете объяснить на пальцах суть вашей беды-пиши пропало!

Я предпочитаю подавать так называемые "пустые иски". Это значит, что в самом заявлении я описываю лишь суть проблемы. Грубо говоря-чем меня обидел ответчик. Очень простым, живым языком. Привожу максимум 1-2 нормы права в свою защиту и то-без цитат. Только реквизиты норм закона. Минимум доказательств. Только те, что дали мне повод обратиться в суд.

Почему я так делаю? Да потому что учитываю жуткую загруженность судей. На этапе принятия иска к производству мне важно показать суду, что я хочу получить, в чем нарушение моего права и основную норму закона, которую нарушает ответчик. Мои исковые заявления никогда не состоят более, чем из 2 страничек А 4 формата. Пусть противник готовит свои возражения по тем доводам, которые содержатся в исковом заявлении. Чуть позже я их удивлю совсем другими процессуальными документами. И я вам тоже раскрою секреты их составления в последующих статьях.

Сейчас вам важно понять одно: не нужно вываливать в иске всё, что у вас есть против ответчика. Пишите только самое основное. Получите два профита: судье будет проще понять в чем суть дела и что вы хотите, а ответчик не сможет подготовить грамотные возражения по всем вашим доводам и обстоятельствам дела.

Но делаю я так не только из-за "сочувствия" к суду. Я так делаю еще и потому, что не хочу, чтобы мой противник заранее узнал все мои доводы и доказательства.