Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
США меняют вектор в политике Россия-Украина на курс глобального потепления
Страсти вокруг Незалежной продолжают кипеть. Сегодня мое внимание привлекли ...
Боюсь многие, увидев фамилию Навальный и не станут даже читать. Поэтому уж позволю себе приводить выдержки. Может кто и прочтёт.
Давайте перестанем врать сами себе. Конституцию 1993 года писали под Ельцина. Так, чтобы чувак, который не может сформировать парламентское большинство, мог всё равно править страной.
Первые две главы Конституции прекрасны. Только весь остальной текст написан для того, чтобы можно было более-менее не соблюдать эти самые первые две главы.
Наша задача не защищать несостоятельную Конституцию 1993 года, а бороться с узурпатором, а после победы принять Основной Закон, который ясно и на практике не допускает захват контроля над судами, СМИ и парламентом. Исключает пребывание во власти дольше, чем на два четырехлетних срока.
Основа власти узурпатора Путина — ложь и репрессивные механизмы против тех, кто не соглашается верить лжи и жить по правилам лжи.
А лучше самим все полностью прочитать. И его программу тоже.
Наталья, сколь я понимаю, тут очень много дымовой завесы. Основное-это про Госсовет, ну а это завешивается остальным, особенно приоритетом национального законодательства над международным, ну, чтобы никто из наших западных партнеров не лез со своей критикой нашей власти, вообще и выборов, в частности. Да и пора отучать наших граждан в ЕСПЧ лезть, а то раскудахтались тут, денег с бюджета получают.
Все это только для того, чтобы обеспечить Путину пожизненную власть, поэтому надо делать все от себя зависящее, чтобы эти изменения не "в пакете" приниались.
А так все правильно сказали.
Да вот я забыл один из главных пунктов - чем мне не нравится "наша" Конституция?
А тем, что недра могут принадлежать частному лицу.
Владимир, так а Вы прикиньте, сколько взяток, откатов и прочее это частное лицо дает? Это не отменится. Да, собственно, суть то даже не в этом, государство-далеко не лучший собственник, в США тоже недра частным лицам принадлежат, но там очень мощное антимонопольное законодательство, много таких частных лиц и мало среди них крупных. Суть в антимонопольном законодательстве, а его все укорачивают и укорачивают, как раз в пользу монополий.
Ну вот глядите. У нас РЖД-монополия, акционерное общество со 100 процентным госучастием и таких немало. Принесло это эффект?
Вы уверены? А как понимать ст.8: "2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в ЧАСТНОЙ, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Это основополагающий пункт, определяющий К., как антинародную. Недра безусловно должны являться общенародной собственностью.
А, если К. определяет страну как социальное государство, то, помимо ресурсов, в частной собственности не должны находиться государство-образующие предприятия, производство алкоголя, а также изготовление и реализация лекарственных средств. В противном случае, как бы не совершенствовать другие статьи К., последнюю смело можно считать антинародной.
Владимир! Абсолютно правильно. Ни в одной стране мира недра не принадлежат частному капиталу - он только выступает в роли ПОДРЯДЧИКА у государства. Это все были происки в 1993 году первой волны еврейской олигархии. Надо прекращать разбазаривать НАРОДНОЕ ДОБРО.
"Это все были происки в 1993 году первой волны еврейской олигархии."
Вот. Вот оно. Мы тут все копья ломаем, а пришел Евгений Васильевич и все разъяснил.
ЕВРЕИ! Конечно, Евгений Васильевич, это они. Во всем ЕВРЕИ ВИНОВАТЫ. Я бы сказал хуже-жьььиды!
Продолжайте, голубчик, радовать нас своими шедеврами, а то развлекательного ТВ явно мало
'
Высказались все? Я лишь привела выдержки их Навального. Никогда не говорила, что он стопроцентно прав. Так не бывает. И у него, приди он к власти, должна быть оппозиция. Но с тем, что и Конституцию надо писать заново не могу не согласиться. А говорит он по сути именно об этом. Основную мысль не заметили?
Пишу с телефона, есть некоторые шероховатости. Дополняю - если бы вы потрудились пройти по ссылке Владимира, то увидели бы, что я привожу прямую цитату.
И ещё факт - именно Навальный предложил оппозиции на время забыть о противоречиях и объединиться в главном, а именно - в ослаблении позиции ЕР. Кто из коммунистов и ЭСров откликнулся? Может не отвечать, ответ очевиден.
"...Вы уверены? А как понимать ст.8: "2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в ЧАСТНОЙ, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
"Конституция РФ, Статья 8:
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
http://www.consultant.ru/
Зачем так врать?
Планируете совсем избавиться от частной собственности, на землю в частности? А как быть с людбми, у которых частные дома и дачи и земля в собственности? Просто раскулачить? Или всё же вернуть им потраченные деньги и оформить аренду? А где деньги взять? Тут на горячую еду детям только к 2003 наскрести собираются.
И вот ещё что есть:
Федеральный закон "О недрах", в статье 1.2. установил: "Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Только не соблюдается и 25; процентов нефтедобычи принадлежит иностранным компаниям (Путин сам так сказал на саммите «Технологические инновации и изменения на мировых энергетических рынках»
Я извиняюсь - статья 9.
Наталья, конституцию 1993-года американцы писали под себя. А Навальный, это проект Кремля. Будь Навальный настоящей оппозицией, его бы давно в асфальт закатали. Вы что, ни разу в кукольном театре не были? Такая большая, а в сказки верите.
Боюсь это вы верите в сказки и настоящую, подтекстную пропаганду Кремля. Вам прислать видео, где ломают дверь в квартиру ещё действительного на момент взлома кандидата в мэры Новосибирска? Этот "железобетонный" с вашей точки зрения аргумент очень легко разбивается
. Чтобы арестовать Навального, нужно предъявить обвинения в том, что его расследования - ложь. А они вовсе не ложь
. Арестовав его они всем покажут свою несостоятельность. Куда денется вся та недвижимость з арубежом Медведева например? Её прикрою шапкой-невидимкой и скажут, что Навальному во сне приснилось? 
Если его просто убить, то это дело обрастет массой легенд, которые будут ещё хуже реальности
произойдет героизация
А всласть ох, как боится этого. Они не слепые. Они видят нарастающую радикализацию настроений. А вы думаете почему президент обратился с посланием в январе, а не мае
как он это обычно делает? Страшно потому что. Почему объявил о создании собственного антикоррупционного фонда? Что мешало ему это сделать это несколько лет назад?
Надумаете отвечать на мой комментарий - запаситесь аргументами. Мы на якобы юридическом сайте. Голословные заявления доказательством в суде не являются, насколько мне известно
" Этот "железобетонный" с вашей точки зрения аргумент очень легко разбивается. Чтобы арестовать Навального, нужно предъявить обвинения в том, что его расследования - ложь. А они вовсе не ложь"
Наталья, мне кажется, что Вы несколько наивны. Как говаривал товарищ Сталин, был бы человек, а статья найдется. Навального, если помните, уже пару раз судили, притом за совершенно другое, дали ему два условных срока. Первый раз, кстати, даже в тюрьму из суда отвезли и тут же отпустили-прокуратура (?!) опротестовала. По моему это о многом говорит, особенно в свете того, что брат то его сидит.
К тому же возникает вопросы. Много вопросов. Не последний из них-а кто финансирует ФБК? Только не говорите, что это обычные граждане пожертвования посылают, зная своих сограждан не поверю, а ведь денег на подобные расследования ой как много надо.
Но еще ведь надо, чтобы как то допустили к расследованию. Вы что, всерьез полагаете, что работников Фонда к медведевскому имуществу вот так просто взяли и допустили? Да ни в жисть и за тысячу километров не пустили бы, а задумали бы тайно что то делать-так еще и терроризм пришили бы.
Нет?
Отсюда вывод: расследования ФБК заказывают очень и очень влиятельные люди во власти. Они же и финансируют. По моему это достаточно очевидно.
'
Продолжаем разговор
Титов и.о. департамента по делам НКО утверждает, что во время проверки были выявлены несколько денежных траншей, поступивших в ФБК из иностранных государств: "Из Испании два транша и еще из США, на общую сумму более 140 тысяч рублей".
". А не смешно ли вам от этой суммы? Особенно на фоне сумм, которые наши воруют?
Расследования подтвердили на самом деле, что мелкие переводы получены от частных лиц, живущих в США, Швеции, Испании и др. Иное не доказано. Меж тем fbk.info заблокирован, а президент объявляет о создании аналогичного фонда. Это к чему? На этот вопрос вы мне так и не ответили.
Вы считаете, что расследования Навального - ложь? Включая расследование по заграничной недвижимости Медведева? Вы по прежнему голословны, у вас сплошные "если да кабы", никакой конкретики.
И да, любая политика кем-то финансируется. Это не секрет вообще не для кого. КПРФ живет на взносы? Вот уж тут меня не смешите. И будет жить всегда, потому что ничего не производит. Это аксиома. Презумпцию невиновности ещё никто не отменял. Когда докажут финансирование - тогда и поговорим. Если у вас есть информация об источнике финансирования - выкладывайте. А так - ОБС. На фото снизу один из результатов запущенного самим ФБК процесса под названием "фмнансирую Навального". Все финансирующие пишут почему они это делают.
"А не смешно ли вам от этой суммы?"
Смешно.
Что то Наталья, я вас не понял. Я должен ответить Вам на какой вопрос? О том, почему Президент объявляет о создании аналогичного фонда? Признаться, я не слышал об этом, но верю Вам на слово. Ну объявил, и что? Чем это противоречит тому, что я говорил? Я ведь не утверждал, что именно Путин расследования Навального заказывает (хотя и это не исключено и создание аналогичного фонда не противоречит этому) , говорил, что кто то из весьма влиятельных людей.
Нет, абсолютно так не считаю, чего Вы так кипятитесь? Наоборот, полагаю расследование достоверным, тем более, что ни Медведев, ни кто либо иной не опровергли данные доклада. Но я не сомневаюсь в заказном характере его и события последнего времени работают в пользу моей версии.
Наталья, еще раз-не кипятитесь. Если Вы заметили, я абсолютно не категоричен, высказываю свое мнение, построенное исключительно на логических предпосылках. Я, как Вы понимаете, к кремлевской кухне не допущен, поэтому не очень понимаю какой конкретики Вы от меня ждете.
И не думаю Вас этим смешить. КПРФ, как и остальные легальные партии (включая "Яблоко") живет на бюджетные деньги и на некие пожертвования, контролируемые Кремлем. А вот на какие деньги живет ФБК мне не очень понятно, у меня, знаете ли, вопрос тут есть, но очень подозреваю, что ровно так же, как и КПРФ. И так же точно Кремлем контролируется.
Я не занимаюсь тут обвинениями в адрес Навального и ФБК. Но мнение свое, так же, как и Вы могу высказать. Что и делаю.
Нет у меня информации. Поэтому и говорю предположительно. Единственное, что для меня очевидно, так это то, что называть Навального политиком пока рановато.
'
Вы просто не видели меня в состоянии « кипячения»
и это хорошо).
Если прямые вопросы вызывают у вас такое ощущение-я не виновата).
Но так уж научили-сказал-доказывай.
Если вы начали строить предположения, то продолжайте уж дольше логическую цепочку.
« Он вам не Димон» вышел в 17 году. Бюджет фильма 415 0000 рублей. К созданию причастна группа «Анонимный интернационал» (также известен как «Шалтай-Болтай») — хакерская группа, прославившаяся публикацией документов для внутреннего пользования по внутренней политике Российской Федерации, а также личной почтовой переписки, принадлежащей членам правительства и ряду депутатов. Руководители организации были обвинены по уголовным статьям, позже В декабре 2018 года стало известно о создании Аникеевым (главный чел) консалтинговой компании, которая будет заниматься информационной безопасностью в России Интересный факт, не правда ли? Медведев комментировать отказался.
СК возбуждать дело по Медведеву отказался. Прокуратура кивнула на СК.
Отмолчались все так называемые оппозиционеры, не считая Рашкина и Явлинского.
На выборах Навальный во многих округах предлагал голосовать за КПРФ. 39 кандидатов по Москве.
Вы могли бы сами собрать эти факты, проанализировать и ответить на вопрос « кто заказал Медведева и зачем?» а уже потом рассуждать про финансирование.
И я даю вам не все факты)))))) если вы аналитик, вам не составит труда найти недостающие))))
P. S. О том, что я закипаю вы сможете узнать, если получите музыкальный привет от ирландского панк рока)))). А закипаю я только когда долго тупят)))
Чуть отвлекли, немного продолжу. Про кого ещё Навальный снял фильме и что с этим человеком произошло буквально на днях?
"Вы просто не видели меня в состоянии « кипячения» и это хорошо)."
Это, с одной стороны, обнадеживает. А с другой, как то очень тревожно за Ваших домашних.
Никакого ощущения они у меня не вызывают, как мог ответил.
Я так понимаю четыре миллиона сто пятьдесят тысяч? Что то маловато. Откуда инфа, если не секрет?
Вот и я про это же. Комментировать отказались, но и для Навального никаких последствий. Интересный факт, не правда ли?
Ну вот насчет Рашкина ничего сказать не могу, а вот насчет Явлинского... я несколько лет был членом одного из региональных советов "Яблока" и имел множество случаев убедиться в том, что многоуважаемый Григорий Алексеевич во всей политической деятельности больше всего ценит выделяемые Кремлем деньги на содержание себя, любимого и определенного своего окружения (мое личное, субъективное оценочное мнение), соответственно всю его реакцию надо рассматривать исходя из указанного фактора.
Это я знаю и симпатий к Навальному это у меня не добавляет, по мне так коммунисты, пусть и перекрасившиеся, но не сменившими названия-все равно коммунисты, дай им власть-повторится СССР со всеми его прелестями. Но это же и наводит на мысль о заказчике расследования.
Наталья, извините, это не про меня, я сообразительный. Ну а то, что у меня несколько отличное от Вас мнение, надеюсь, Вас не обижает.
Не обижает))) потому и не закипаю)) домашние привыкли)) и не тупят)
Интересный в свете того, что он юрист и многочисленные суды выиграны в ЕСПЧ. Да и другие юристы у него хорошие.
Подождём четвергового выступления с программой?
Анонс давать не буду))).
Бюджет фильма указан в самом фильме))) четыреста пятнадцать тысяч))) пишу прописью специально))) рублей)))
А вот теперь смотрите вот это
m.youtube.com
И вот это
m.youtube.com
Вспоминайте 17 мгновений весны))) « у каждой операции есть операция прикрытия» и делайте выводы. Не важно, о чем говорят, важно, что упоминают)))))
Приведите хоть один пример: когда за нарушение Конституции кого нибудь посадили. Конституцию надо защитить: нарушил получай срок, не зависимо кто ты, вплоть до Президента. А на данный момент это просто бумашка.
Автору мой поклон, молодец...
Приоритет национального законодательства над международным - это значит, договорился, наобещал и не выполнил договорное, обещанное.
Это, в первую голову, право на произвол властей. А лишение судей пожизненного статуса это право закрепляет. Они и так то в Вертикали, средств воздействия на них хватает, а уж тут... ну разгуляются путиноиды.
В конституцию нужно вносить поправки, что бы исключить то что сейчас происходит, ну и в соответствии с международным правом, но не при чекисткой хунте и не их руками.