Суд не снизит алименты при рождении второго ребенка!

Общеизвестно, что законный размер алиментов на первого ребенка — 1/4 от дохода плательщика алиментов. А на двоих детей — 1/3 ежемесячного дохода. Соответственно, если детей двое, то на каждого полагается 1/3:2=1/6. Логично? На первый взгляд, да.
Поэтому, когда отцы (плательщики алиментов) вступают во второй брак и заводят второго ребенка, они считают, что на этом основании (рождение второго ребенка) суд автоматически обязан снизить размер алиментов на первого. До той самой 1/6 вместо 1/4 части ежемесячного дохода.
Для того чтобы требование о снижении алиментов на первого ребенка выглядело более весомо, мать второго ребенка подает заявление о выдаче судебного приказа на его содержание. Суд взыскивает уже 1/6. В такой ситуации требование о снижении алиментов выглядит не только законно, но и справедливо.
Действительно, почему второму — 1/6, а первому — 1/4?!
Статья 119 Семейного кодекса РФ также говорит о том, что изменить размер алиментов суд может при изменении материального или семейного положения сторон. Семейное положение изменилось —
родился второй ребенок. Материальное тоже — расходы отца выросли.
Однако есть одна проблема. Изменение (даже объективное!) материального и семейного положения плательщика алиментов само по себе не является безусловным основанием для пересмотра размера ранее взысканных алиментов.
Как неоднократно отмечали суды в своих решениях, должны быть приняты все меры для того, чтобы сохранить первому ребенку уже имеющийся уровень денежного содержания! Простого уменьшения дохода и увеличения расходов на второго ребенка здесь явно недостаточно, нужны исключительные причины для того, чтобы суд снизил алименты. Иначе речь бы шла о ущемлении прав первого ребенка на получение содержания в ранее установленном размере.
Какие могут быть исключительные причины?
- Инвалидность плательщика алиментов (объективная невозможность иметь прежний уровень дохода);
- увольнение по сокращению штата (с последующим трудоустройством на меньший уровень дохода);
- состояние здоровья второго ребенка, требующее значительных материальных затрат на лечение.
Вывод
Если у плательщика алиментов родился второй ребенок, и даже если на его содержание взысканы алименты в судебном порядке, но уровень дохода отца существенно не изменился, то суд откажет в уменьшении алиментов на первого ребенка.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ущемляют права второго ребенка, за счет первого.
А представьте, каково будет ребенку от пятого брака. Вообще ужас!
Действительно, ужас. НО... детей надо заводить
с умом: сколько может достойно содержать, столько и рожай! Нечего уподобляться кроликам!
Это вы мужчинам или женщинам рекомендуете? Если женщина в последующих браках мужчины хочет от него ребенка, она кролик по вашему мнения?
Если женщина выходит замуж за человека, у которого по всей РФ пяток детей раскидан, то она должна голову-то тоже "включать")
О том и речь. Только как-то немодно стало об этом задумываться, всё больше предпочитают кричать о том, что где-то кто-то что-то у них отнял)
Некоторые отцы пойдут даже на самые крайние меры лишь бы снизить размер алиментов, даже фиктивно устраиваются на работу с минимальным размером оплаты труда, но при этом иметь хорошую чёрную з/п. Большая часть расходов в любом случае ложится на того родителя, с кем фактически проживает ребенок.
И правильно сделают! Лучше пусть дети находятся в равных условиях, а купить, подарить обоим и т.д. нормальный отец сможет и так. Меньше будет раздоров у него в новой семье и первый ребенок будет не в обиде. Выходит женщина после развода повторно вышедшая замуж имеет-свои деньги, нового мужа, бывшего мужа.. А мужчине приходится делить свой доход на два "фронта" .ГДЕ же справедливость?
Речь идет о ребенке, а не о доходах мамы. Какие бы ни были доходы мамы, отец обязан платить алименты на содержание ребенка. А вот хорошо его бывшей жене или плохо, его не касается. Речь о ребенке!
Так тогда и ее тогда не должны касаться его все доходы. А то как узнают про то, что мужик еще где то работает, чтобы прокормить новую семью, так сразу визги и сопли - мол ребенку недодаешь..
Жалко, что не примут закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ проверке теста ДНК на отцовство прямо в роддоме, смотришь и поубавилось бы любительниц халявных денег. А вдовесок ввести УГОЛОВНУЮ ответственность по статье-мошенничество и ребенком никто бы не прикрывался и семьи бы реже распадались.
Все желающие могут делать самостоятельно за свой счёт! Законом это не запрещено.
Это же как вас жизнь то раскрутила и каких людей вы Сами себе выбирали, представить страшно. Не обижайтесь, но с такими мыслями как у вас (аж страшно) папаша последний кусок у ребенка изо рта вырвет. Вы вообще хоть имеете представление сколько нужно ежемесячно ребенку? Или он картошку с квашенной капустой только и должен есть? Писать тоже можно на газетках? А вещи из штор перешивать?
Не повезет той женщине, которая вам родит. Заметьте ВАШЕГО ребенка!
А если нет желания детей воспитывать можно научиться контролировать вопрос деторождения. Возможности современной медицины продвинуты в этом вопросе.
Или может завести хомячка?
Да вы голубчик наверное уже целый детский сад разбросали, что так злитесь, жаль у кукушки нет мужского рода, наверное вы тот самый кукух...
Не надо про желающих.. у вас женщин на это и расчет, мол в порыве счастья от родившегося ребенка мужчина забывает обо всем. Понимание потом приходит..
Не должно быть желающих и нежелающих должен быть ЗАКОН о проведении теста и ОТВЕТСТВЕННОСТИ (без срока давности) за ложь. Вот тогда женских красивых сказок поубавится и будет действительно СЕМЬЯ в лучшем понимании этого слова.
У меня прекрасные дочери и нормальная семья, просто мне противно слышать, читать ваше женское нытье про алименты, прикрываясь ребенком... мол я вся такая несчастная, а он подлец..
НОРМАЛЬНЫЙ ключевое слово!
А вот это правильно. Только что-то маловато их, ХОРОШИХ ОТЦОВ!
А хороших жен еще меньше.
Можно очень долго спорить о том, кто плохой, а кто хороший и при этом не понимать, что страдают в итоге ДЕТИ! Справедливость у каждого своя и за нее отвечает совесть. Кому то совесть позволяет искать лазейки в законах, а кто-то способен просто любить своего ребенка. Нельзя принимать чью либо сторону, не зная всех аспектов. Все люди разные и восприятие мира тоже разное.
А как в таком случае?. Женщина осталась с ребенком и выходит за муж. И у нее уже доход их семьи вырос. А отец продолжает платить алименты ребенку. Ну это правильно.
А когда у этого мужчины в другом браке рождается ребенок. И этот мужчина так же должен платить первому ребенку 25 процентов. Значит у первого ребенка 2 папы. А у второго даже одного полного нет.
А почему Вы не учитываете факт наличия у нового папы ННого количества детей и алиментные обязательства?
Что за чепушня? На каком основании второй ребёнок должен содержаться в неравных условиях с первым? Верха нахватаны, суть не уловлена.
Этот вопрос надо ВС задать, поскольку уменьшать. И делать равными в правах всех детей, наш суд не хочет.
А если в одной семье рождается второй ребенок? Количество денег на первого то же уменьшается. Почему в случае развода его нельзя уменьшить?
Фигня, а не статья. Мы с мужем так и делали: Когда родился ребенок, находясь в браке-я подала на алименты. После этого муж подал в суд на снижение алиментов ребенку от 1 брака, и они были снижены.
Вопрос когда это было, снижали до 2-13 г., дальше перестали. ВС, в нем вся проблема.
Все изменилось, поэтому и рождаемости скоро никакой не будет, мужики стерв баб уже боятся.
Уже рассматривают проект закона когда на рождение ребенка нужно будет согласие мужчины. Если его не будет. То ответственность берет на себя мать. И никаких алиментов ( (