Проект о праве детей на жилье при разводе родителей прошел второе чтение

Суды смогут привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем
Правительственный законопроект № 809049-7 "О внесении изменения в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации (в части привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением)" прошел второе чтение.
Документ направлен на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей.
Семейный кодекс РФ, пояснили в кабмине, уже позволяет привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов на ребенка сверх суммы алиментов. Однако в статье Семейного кодекса РФ конкретно указаны лишь обстоятельства, связанные со здоровьем ребенка. В результате, согласно пояснительной записке, суды трактуют это положение как возмещение расходов на лечение и реабилитацию ребенка.
В случае принятия закона
В случае принятия закона в перечень обстоятельств для дополнительных выплат со стороны родителя будет включено отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Это позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать адекватное решение. В результате можно будет привлекать обоих родителей после развода к расходам по обеспечению ребенка жильем.
Источники:
https://rg.ru/2020/01/21/proekt-o-prave-detej-na-zhile-pri-razvode-roditelej-proshel-vtoroe-chtenie.html
https://sozd.duma.gov.ru/bill/809049-7
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Законопроект придуман не сколько для защиты прав детей, а для стимулирования спроса на недвижимость и ипотечные кредиты на эту недвижимость. Ведь как только поправка вступит в силу, разведённые дамы, не имеющие своего жилья, пойдут оформлять ипотеки, ведь по сути она получает квартиру за 50%от ее стоимости, ибо вторую придется оплачивать бывшему).
Только я не увидел тут никакой защиты интересов детей, ведь ничего не мешало в суде, судье передать ребенка тому родителю на ПМЖ, который имеет изначально лучшие жилищные условия...
По моему, когда ребенка отдают родителю, не имеющего своего жилья, кап раз ущемляют его интересы, но об этом почему то, никто не беспокоится) Странная какая то защита интересов ребенка)
Согласе полностью) Хорошего в этом законе мало чего есть но уверен что его примут. Я со своей женой договорился по алиментам без участия ФССП что то мне подсказывает что после принятия будет с участием
Все верно, бывшая ваша точно не откажется от гарантированных гос-вом доп поддержки).
За счёт мужчин, что работают и делают налоговые отчисления разумеется.
Потому и примут, что в нем мало чего хорошего.
Пусть принимают. Кто из разведенных мужчин попадает под этот закон, тем не позавидуешь...
Ну а кто не попал, хорошо подумают, а нужно ли вообще идти а ЗАГС?).
Так что чем больше абсурдных законов будет принято, тем, больше мужчин откажутся от брака, все это приведет к ещё большей демографической проблеме, которая и так у нас имеется последние несколько десятилетий, а эти поправки лишь ускорят эти процессы).
Тогда законодатели будут вынуждены будут учитывать интересы не только женщин в браке, ибо она одна в ЗАГС если и пойдет, то как вошла туда, так и выйдет)).
При всём моём уважении, считаю, что вопросы с жильём для детей алиментщиков таким образом решать нельзя.
Инициатива вроде бы в интересах детей, только понятие "пригодное для постоянного проживания жилое помещение" нужно уточнить. Запросы у родителей разные.
Лично я не увидел тут никакой защиты интересов ребенка))).
Полный комментарий по этому вопросу написал выше)
Я полагаю, что вопрос о пригодности жилья будет решаться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 29.11.2019) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".
Это институту брака популярности не прибавит.
Честно говоря, я пока не определилась, однозначного мнения нет.