Суд сообщник?

Сильный всегда может отнять кусок хлеба у слабого. Имущество можно отнять и на законных основаниях, заручившись судебным решением. Правом принимать такие решения суд наделила российская Конституция (п. 3 ст. 35). Суды пользуются этим правом и в тех случаях, когда для изъятия имущества, казалось бы, нет ни малейших оснований…

Задумав поживиться за счёт автора этих строк – не работающего (в силу возраста и состояния здоровья) собственника помещения в многоквартирном доме, жаловаться в прокуратуру ООО «УК Заречье» не стало. Руководство этой коммерческой организации, по-видимому, отдавало себе отчёт в том, права и законные интересы управляющей компании (УК) собственник не нарушил. И в том, что прокуратура не смогла бы помочь УК обогатиться за счёт собственника…

Поэтому ей пришлось прибегнуть к содействию суда. Тот не стал требовать, чтобы УК заплатила госпошлину и взыскал-таки с собственника внушительную по меркам последнего сумму. То обстоятельство, что ответчик не принимал на себя никаких обязательств перед истцом, суд не смутило...

Принятое им решение ответчик обжаловал в апелляционном порядке, предварительно проконсультировавшись с адвокатом Ч., который никаких изъянов в апелляционной жалобе не обнаружил, но усомнился в том, что апелляционная инстанция жалобу удовлетворит.

Скорее всего, так и будет. И неужели апелляционная инстанция не сохранит в силе решение нижележащих коллег?!

Российское государство, как, впрочем, и всякое нормальное учреждение, располагает своего рода уставом. Я имею в виду Конституцию, представляющую сборник деклараций. Согласно одной из них единственным источником государственной власти служит многонациональный народ Российской Федерации (ст. 3).

Высшей ценностью для этого учреждения Конституция провозглашает права и свободы человека и гражданина. Признание, соблюдение и защита этих прав и свобод входит в обязанность государства (ст. 2). Правда, я этого не прочувствовал…