В Градостроительном кодексе РФ планируют закрепить положения о рабочей документации

В Градостроительном кодексе РФ планируют закрепить положения о рабочей документации
Публичное обсуждение проходит проект ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации в части уточнения правового статуса рабочей документации на объект капитального строительства". В Градостроительном кодексе РФ среди прочего хотят установить, что ее готовят (п. 6 ст. 1 проекта):
-застройщик;
-технический заказчик;
-лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения;
-региональный оператор.
Рабочая документация должна основываться на утвержденной проектной документации. Однако можно будет обойтись и без последней. В таком случае рабочая документация будет признаваться проектной и ее потребуется утвердить.
Если, например, застройщик заключит с другим лицом (компанией или ИП) договор на подготовку рабочей документации, то будет обязан передать подрядчику необходимые для этого документы и материалы.
Кроме того, планируется, что Правительство РФ установит состав и требования к содержанию рабочей документации.
Источники:
Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/98749)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179580/3e1a9e1c61777a638a4c229a1a34ba98823e2d99/
Поддерживаете законопроект?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Хорошо бы закрепить порядок хранения этой документации и ответственных за неё после ввода объекта в эксплуатацию.
Кто понимает разницу между проектной и РАБОЧЕЙ документацией, то вряд ли примет такое, что изготовление второй возможно без подготовки и утверждения-согласования документов по первой (проектной). Не говоря уже об Этапах выполнения и согласования.
У нас было дело в Арбитраже г.Воронеж, где только половину срока рассмотрения дела доказывали и судье и самому заказчику-заказчику (который и ПД и РД просил разработать!) что работа должна по договору подряда ОПЛАЧИВАТЬСЯ и за то и за это. Это еще при том, что застройщик, отдав чужую работу от проектировщиков со стороны, получил от гензаказчика объекта проценты за такую работу как свою. А исполнителю заплатил чуток по подряду.
Ну судья потом вникла конечно..
Вот именно, а то за одни деньги, заказчик хочет получить две стадии. Уже проектировщиков совсем в рабов превратили: заплатят 3 копейки, 150 вариантов потребуют и при этом себя благодетелями считают. В таком случае, если нет стадии "П", рабочая стадия должна оцениваться в разы дороже, а так же сроки проектирования увеличены. Вообще, считаю крупные объекты, особенно жилые застройки без "п" нельзя выпускать.
Наталья полностью согласна. Был вообще проект (подряд на выполнение-причем за сжатые сроки, т.к. сами не смогли сделать аж 4 месяца-и пришлось перед НГ почти за 3 недели ПД и РД разрабатывать)-крупный промышленный ЗАВОД по переработке зерна.. А им то сайдинг не тот указали, то половину сведений (которые д.б. согласованы с другими организациями) даже не предоставили. Работай как хочешь. Причем получили даже положительное заключение экспертов, но лишь благодаря репутации делавших документацию. Причем после предупреждения-что может такое не пройти положенную госэкспертизу-сразу стали требовать расторжения договора в одностороннем порядке+ну и не заплатили за работу полностью-какую прописали к оплате.
Очень актуальное замечание, поскольку очень часто при реконструкции вместо исполнительной документации приходится использовать проектную, а иной раз и заново обследовать объект.
Благодарю, Михаил! Проработав еще до адвокатуры юристом в ген/строительных фирмах с госзаказами (от администрации в т.ч.) и видя как со временем "хотят упростить" документации в проектах, я думаю не стоит обходить важность и необходимость по разработке ПД в ущерб РД.
Обязан передать подрядчику необходимые для этого документы и материалы.
Точно!
Благодарю Вас 🤗🤝
Для объективности нужно добавить, что сегодня довольно часто экспертиза требует представить на рассмотрение не только проектную, но и рабочую документацию (в основном, строительную и технологическую части). До выпуска Постановления № 87, основная масса объектов проектировалась в одну стадию-рабочий проект, далее РП, где все части проектной документации разрабатывались одновременно. "Утверждаемая часть" РП была сравнительно небольшой, а экспертиза рассматривала всю документацию и, соответственно, отвечала за все.
Основная часть построенных зданий и сооружений в СССР выполнялись по рабочим проектам и до сих пор не развалились только кроме тех которые развалили умышленно. Потом придумали постановление №87 и началась разруха в проектировании стали закрываться проектные организации по причине уменьшения заказов на РП если ранее заказчику достаточно было несколько разделов документации и оплата соответственно, то сейчас надо было оплачивать за 12 разделов и соответственно в 4 раза больше платить за документацию.. Конечно это делалось умышленно и все началось разваливаться... Потом придумали СРО ненасытные от власти собирают миллиарды и перекачивают все в зарплату а если где-то завалилось здание, сооружение что-то не слышно чтобы кому-то из миллиардов возместили хоть копейку... интересно однакож..
Сколько добавится безграмотных нахлебников разве застройщик и заказчик не одно лицо и только он после сдачи объекта назначает ответственного за эксплуатацию? И причем здесь региональный оператор и еще надо добавить чтобы увеличить величину стоимости СРО с проектировщиков и расчет вести с каждого квадратного метра сооружения... и конечно все нахлебники будут членами ер...я проектировщик но бросил работать из-за алчности существующих барыг от власти... и так все загубили умники и продолжаете разрушать...