Верховный суд будет решать вопрос о неприкосновенности сотрудников администрации Президента.

Всех приветствую!

У меня для вас интересная новость, которой вы пока не найдете нигде.

Появилась информация, что судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ решила обсудить вопрос неприкосновенности сотрудников Администрации Президента РФ и предположительно намерена властным волеизъявлением, вопреки действующему законодательству вынести судебный акт разъясняющий и дающий право на неприкосновенность сотрудникам Администрации Президента РФ.

А именно: судья Верховного суда РФ Николавева О.В. рассмотрев кассационную жалобу заместителя прокурора Ивановской области Романского который проиграл дело в судах нижестоящих инстанций вынесла определение о передаче её на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам ВС РФ и 07.02.2020 года в Верховном суде РФ состоится рассмотрение этой жалобы (дело № 7-КА 19-4) .

Так судья Николаева судя указанному определению усмотрела нарушения со стороны судов первой, апелляционной, кассационной инстанции, которые признали не законными бездействия прокуратуры по результатам поступившего в адрес заявления о возбуждении дела в отношении одного из сотрудников Администрации Президента РФ.

Суды нижестоящих инстанций обязали прокурора рассмотреть вопрос о возбуждении дела в отношении сотрудника Администрации указав, что сотрудники администрации не обладают неприкосновенностью, в указанной связи Николаева О. В. увидела нарушения посчитав, что отсутствуют надзорные функции у прокурора на проверку этого заявления. Конечно такие выводы для меня ставят вопросы о компетентности судьи и соответствие ей занимаемой должности, поскольку например полиция вообще не обладает надзорными полномочиями, но тем не менее рассматривает заявления как о возбуждении уголовных так и административных дел, а полномочия на прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях на прокурора возложены положениями ст. 28.4 КоАП РФ.

Вот решение суда первой инстанции: Подробнее ➤

Вот апелляционное определение: Подробнее ➤

Стоит напомнить, что согласно ст. 91 Конституции РФ: Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Однако в Конституции РФ не сказано о том, сотрудники его аппарата обладают неприкосновенностью и, что им дано право безнаказанно совершать противоправные действия в отношении других граждан образующих состав и события преступлений и правонарушений.

Зная как в этой стране все утроено и как работает полагаю, Верховный суд судебным актом который ему предстоит вынести, скорей всего подтекстом " даст команду" "наделить не прикосновенностью" всех тех кто имеет отношение к Президенту, то есть ещё сделает один шаг направленный на разделение общества " на своих и чужих" , и на "господ, и рабов".

Ещё одна интересная информация: гражданин который добился признания не законными бездействий прокуратуры, ранее по другим делам, неоднократно обращался в ВС РФ (20-30) но ни разу ни один судья не передал его жалобы на рассмотрение в судебном заседании, но первая же жалоба поступившая в ВС РФ на решение суда вынесенное в пользу этого гражданина, становится предметом судебной проверки Верховным судом, полагаю это обстоятельство свидетельствует о дискриминации.