Что невозможно проверить при покупке квартиры

Некоторые думают, что, воспользовавшись услугами юриста или адвоката, они уберегут себя от потери недвижимости, от аннулирования и расторжения сделки купли-продажи квартиры. Однако данное утверждение ошибочно, и самого понятия «юридическая чистота квартиры» не существует, так как проверить при покупке квартиры можно далеко не всё.
Наличие кредитных обязательств продавца
Конечно, вы можете посмотреть наличие текущих разбирательств с продавцом в судах, например, когда кредиторы судятся с ним, но когда, с кем и на какую сумму он оформлял кредитные обязательства, у вас узнать не получится. Если только вы не попросите продавца предоставить вам его кредитную историю из специального бюро.
Однако и это не будет означать, что он не мог заключить кредитный договор с физическим лицом.
Это важно, поскольку непосредственно связано с банкротством продавца в будущем. Если на момент продажи квартиры у него есть неисполненные обязательства перед кредиторами, то сделка, которую он совершает с вами, вполне возможно в будущем будет признана недействительной и аннулирована финансовым управляющим в процессе о признании банкротом.
Наличие супруги
Есть мнение, что покупать квартиру у неженатого (незамужнего) продавца не стоит, потому что продавец мог скрыть, что он приобретал квартиру в браке. Штампа в паспорте может и не стоять. Собственник заявляет, что не имеет супруги, однако супруга есть, и при продаже квартиры она должна давать свое согласие, но каким-то причинам продавец ввел вас в заблуждение.
Это может привести к печальным последствиям, ибо супруга может оспорить данную сделку. Более того, этим способом пользуются мошенники, наживаясь на покупателе. Супруг продавал квартиру, а после этого объявлялась супруга, которая оспаривала сделку, и данные лица вымогали деньги у покупателей.
Наличие иных наследников
Покупать квартиру, полученную в наследство, – это покупать кота в мешке, потому что вы никогда не будете знать полного круга лиц, могущих иметь право на наследство.
Да, конечно, есть судебная практика, по которой продавец, собственник и наследник сам должен разбираться с иными наследниками. Однако у нас не прецедентное право, и вполне возможно, что то, что сейчас легко проходит суде, в будущем не пройдет.
Вы не сможете ознакомиться с наследственным делом, потому что есть нотариальная тайна, вы никогда не будете знать, какие еще дети могут быть и могут иметь право на квартиру.
Один из примеров – сын находился в командировке за границей, а после прибытия восстановил срок принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине. За время пропущенного срока другой сын оформил квартиру на себя и продал ее.
Законность приобретения квартиры продавцом
Поскольку вы не участвовали в сделке, по которой продавец получил в собственность данную квартиру, вы не можете знать, заплатил ли он за нее деньги, добросовестно ли он приобрел ее; не был ли введен заблуждение предыдущий продавец квартиры, по своей ли воле он заключил договор купли-продажи, а может это была кабальная сделка.
Если та сделка, по которой продавец купил квартиру, прошла с нарушением закона, то она может быть аннулирована в будущем, признана судом недействительной, а значит, есть риск лишиться квартиры.
Наличие действующего договора аренды
В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на недвижимость не прекращает договор аренды. Договор аренды мог быть и не зарегистрирован, а вы не узнаете о нем.
Вы, конечно, заказали выписку из Росреестра, но там никаких данных о договоре аренды нет, просто стороны не отнесли его на регистрацию, а фактически он заключен.
Это означает, что вы не можете пользоваться квартирой, потому что в ней будет жить арендатор, пока не закончится договор аренды.
Максимальный срок аренды между физическими лицами в отношении квартиры может быть 5 лет, то есть на 5 лет квартира фактически может быть у вас изъята.
Очень грамотная публикация! Мое мнение-считаю, что в подобных случаях все издержки и убытки добросовестного приобретателя, должно компенсировать государство, ибо на него возложена функция защиты интересов граждан, не может защитить, пусть платит!
То есть Вы предлагаете оставить деньги аферисту и взять их из бюджета, то есть со всех граждан России. Пусть продавец и расплачивается, он то деньги за недвижимость получил.
Вот пусть государство возместит, а потом с продавца требует, у него инструментов для этого более чем достаточно, в отличие от рядового гражданина, который даже указанную в публикации информацию пробить не может.
Тоже не плохой вариант.
Да государство должно защищать интересы добросовестных приобретателей, именно для этого существует множество инстанции, и с мошенниками тоже должны взимать они же.
Но судя по сложившейся ситуации, государство и есть главный аферист в стране, своими законами всячески оберегая аферистов, ни в одной цивиллизованной стране нет такого бардака.
Конечно, если государство не хочет регулировать данный вопрос нормативами и законами, пусть платит!
Как страшно жить в таком государстве, где вор на воре сидит, и никакой защиты со стороны закона.
Извините, куда то нажала и поставился минус, совершенно случайно.
Договора аренды длительностью свыше 1 года должны регистрироваться в Росреестре, в противном случае договор считается не заключённым.
Странно... несколько лет назад законы изменили это требование. Неужели снова?
Я, как риэлтор, поддерживаю распространение этой публикации, эти факты действительно не проверить.
Ну и зачем тогда юристы?
Грамотные агенты обычно берут у продавца расписки о том, что все претензии третьих лиц он обязуется удовлетворить сам и за свой счет, почти по всем указанным Вами пунктам можно так сделать.
Ключевое слово-*агенты*, сим они обезопасят себя, а не добросовестного приобретателя, ибо на него агентам глубоко плевать, что же касается продавцов-не хотите, не покупайте-сие будет их ответ.
Ну агенты-то в любом случае ни за что не отвечают, а обезопасят именно клиента, т.е. покупателя. Ну а если продавец отказывается дать такие расписки - повод задуматься и решить, готовы ли Вы брать на себя эти риски. При покупке дачи именно мой агент попросила продавца дать такие расписки. Он слегка поломался, но дал. Очень пригодилось, оказалось он остался должен охранной фирме. Они обратились ко мне за долгом, попытались заявить о ничтожности этой расписки, но в итоге от меня отстали, как разбирались дальше с бывшим хозяином - не знаю, не интересовалась. Как раз тот случай, когда надо обращаться к профессионалу (в данном случае к агенту, а не юристу) и доверять ему. Правда, комиссионные агента все равно на мнооого выше той задолженности, но это уже частности. Профессиональная и добросовестная работа должна хорошо оплачиваться.
Не частности, а *фактности*, тем более, ваш агент ведь не пошлет продавца в эротическое путешествие в случае отказа дать расписки. И вам голубушка повезло, ибо сие как раз частности, в следующий раз может и не повезти, в итоге продавец и агент наварятся, а вы можете остаться с средневековой стиральной машиной, да еще и треснутой.
П.С. кстати, агенты как раз отвечают, за что и берут комиссию помимо прочего, а ежели в договоре сие не прописано, увы, правда ваша, но помимо договора есть закон, а вот сии расписки, оочень хороший щит для них супротив закона.
Бред какой-то.
Дай бог, чтоб для вас сие бредом и оставалось.
Юристы тоже люди и они тоже хотят хорошо кушать а все что они прохлопали это ваши проблемы вся эриспруденция на этом построена. Не знание закона это ваши проблемы говорят в России. Не забывайте об этом.
Ну в этом случае никто как раз ничего не прохлопал, и это были агенты а не юристы.