Несправедливости в жизни полно. Люди, добросовестно работавшие при советской власти, сейчас соцзащитой почему-то не признаются ветеранами труда. И поговорка "Хочешь жни, а хочешь куй... " (продолжать не буду, ибо нецензурно) действует.
В статье рассмотрим, какие аргументы выдвигает соцзащита, отказывая, и как правильно на самом деле.
Итак, поехали. Рассмотрим, является ли факт награждения значками "Победитель социалистического соревнования" и "Отличник социалистического соревнования" вкупе с необходимым трудовым стажем основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Мнение пенсионера
Пенсионер обратился в суд с иском к соцзащите, указав, что всю свою сознательную жизнь отработал на железнодорожном транспорте, неоднократно поощрялся руководством, у него огромный стаж работы на различных должностях железнодорожной отрасли. Ему приказом начальника Московской железной дороги было присвоено звание «Лучший по профессии», и он был награжден значком «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта».
При обращении в Министерство социальной защиты населения Московской области ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Просит суд обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда».
Мнение соцзащиты
Представитель ответчика, Министерства социальной зашиты Московской области, возражал против удовлетворения иска, указав, что ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Со стажем у пенсионера всё в порядке, но вот приказ начальника железной дороги о награждении значком «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта» соцзащита отказалась признать ведомственным знаком отличия в труде. Соцзащите нужно было, чтобы гражданин был награжден министром, а не начальником дороги.
Мнение суда
Дело №2-2084/2012, решение от 20.09.2012 г., Железнодорожный городской суд Московской области.
Из отказа ответчика в лице структурного подразделения Железнодорожного управления социальной защиты населения Московской области следует, что награда «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта» не относится к ведомственным знакам отличия в труде, в связи с чем Комиссией по присвоению звания «Ветеран труда» гражданам, имеющим место жительства в Московской области, истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда»...
Из материалов дела следует, что Ермаков В.А. награжден знаком «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта», имеет необходимый трудовой стаж.
Из представленной в материалах дела архивной выписки РЖД усматривается, что по итогам социалистического соревнования работников массовых профессий дороги, отмечая высокие производственные достижения в труде, успешное выполнение плановых заданий и социалистических обязательств, руководство дороги и Президиум Дорпрофсожа истцу присвоили звание «Лучший по профессии», и он награжден значком «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта».
В соответствии с Положением о нагрудном значке «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта», утвержденным министром путей сообщения СССР и председателем ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта, значком «Отличник социалистического соревнования железнодорожного транспорта» награждают начальники железных дорог и дорожные комитеты профсоюза рабочих железнодорожного транспорта по представлению начальников хозяйственных организаций железнодорожного транспорта, партийных и профсоюзных организаций.
В связи с изложенным суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что истец не был в установленном порядке награжден ведомственным нагрудным знаком, поскольку они не обоснованны.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании Министерства социальной защиты населения Московской области присвоить звание «Ветеран труда».
В апелляции решение устояло. Не нашлось у соцзащиты аргументов для отмены.
Что об этом говорит Верховный суд?
Об одном из решений ВС РФ есть хорошая статья«Российской газеты». Правда, она от 2011 года, но и сейчас эта информация актуальна.
Пенсионерка тоже обратилась в соцзащиту с теми же требованиями. Разница была только в том, что она награждена была другим значком, «Победитель социалистического соревнования».
Соцзащита отказала по тем же основаниям, что и в первом описанном случае. Районный и городской суды с соцзащитой почему-то согласились. Но ВС РФ, отменяя их решения, отметил, что нижестоящие инстанции неправильно применили закон.
Из предоставленных пенсионеркой документов видно, что она, работая на заводе, была передовиком производства. А согласно положению об общесоюзном знаке «Победитель соцсоревнования», награждение знаком от имени министерства и ЦК профсоюза производилось совместными решениями местных профсоюзов и администрациями колхозов, заводов и учреждений. Из этого следует, что награждение в те годы от имени министерства было предоставлено администрации и профкому предприятия.
Верховный суд решил, что звание «Ветеран труда» заслужила.
Здесь можете почитать, как Верховный суд РФ признал незаконным ущемляющий права пенсионеров пункт «Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории Свердловской области», утвержденного указом губернатора Свердловской области от 5 июня 2006 года № 458-УГ, и с губернатора судебные расходы взыскал.
Вывод
Отказ соцзащиты присвоить звание «Ветеран труда» при подобных обстоятельствах незаконен. Мотивы их ясны – как можно больше экономить. На самых незащищённых слоях населения.
Самое интересное, что все высокопоставленные (читай, богатые) пенсионеры все звания и регалии, которые им положено, имеют.
72.4к
