Московское дело. Спасибо Конституционный суд!
Буквально сегодня на портале право. Ру было опубликовано Определение КС РФ по жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 212.1 Уголовного кодекса РФ.
5 сентября 2019 г. Тверской районный суд Москвы вынес приговор, которым назначил 4 года колонии участнику «московского дела» Котову К.А. За появление на акции в защиту свободных выборов в Москве 10 августа Котова осудили по статье о неоднократном нарушении правил проведения митинга.
Напомню:
Тверским районным суда г. Москвы от 5 сентября 2019 Котов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 прим. 1 УК РФ.
Исходя из судебного решения следует: (предлагаю на всеобщее обозрение текст выдержки из решения Тверского районного суда г. Москвы)
«Несмотря на очередное привлечение к административной ответственности за нарушение установленного порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, не сделав должных выводов, презирая конституционно охраняемые ценности, Котов К.А., продолжая нарушать действующее законодательство в области охраны общественного порядка, взяв на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия, то есть выступая его организатором, в нарушение порядка, установленного п. 1 и 2 ч. 4 ст. 5, ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в части обязательного уведомления и получения соответствующего согласия органов исполнительной власти г. Москвы, 15 июля 2019 в 13 часов 48 минут при помощи неустановленного следствием технического устройства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook****» («Фэйсбук») на своей странице по электронному адресу: https://www.facebook****.com/knst.kotov/, умышленно разместил на всеобщее обозрение публикацию с призывом к участию 19 июля 2019 года по адресу: адрес, вблизи станции «Трубная» Московского метрополитена в массовом публичном мероприятии по вопросам, связанным с выборами в Московскую городскую Думу седьмого созыва с текстом «Выйдем и сегодня: 19 часов, Трубная площадь». После чего в результате, в том числе указанных выше действий Котова К.В. неустановленными лицами 19 июля 2019 года было организованно проведение несанкционированного митинга на Трубной площади города Москвы».
При этом Москогорсуд не принял во внимание, то обстоятельства, что помимо Котова, этот подобный пост был размещен куда более популярным оппозиционно-политическим деятелем имя, которого нельзя произносить (Вы поняли), аудитория, которого, несовместима с аудиторией Котова, в связи с чем момент с признанием Котова – организатором как минимум спорны
Далее мое любимое:
“Далее Котов К.А., ... осознавая, что является участником незаконно организованного и проводимого публичного мероприятия в форме митинга, находясь вблизи здания Администрации Президента Российской Федерации... в составе группы граждан в количестве более 1500 человек, осознавая, что в непосредственной близости от них находится значительное число людей, не принимавших участие в указанном мероприятии, проводящих свой досуг и обозревавших культурные объекты города Москвы, умышленно, в нарушение... скандировал такие лозунги, как: «Допускай», «Путин вор!», «Мы здесь власть», «Долой Путина», «Один за всех, все за одного», «Россия будет свободна», привлекая внимание окружающих граждан, призывал их к активным противоправным действиям в отношении здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц и противодействию законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, пресекавших незаконное проведение массового мероприятия, чем создавал реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, общественному порядку, общественной безопасности...”
в данном абзаце, Котов уже вроде УЧАСТНИК незаконного митинга.
На основании каких доказательств спросите, Вы, мосгорсуд пришел к такому выводу. Я, Вам отвечаю, на основании свидетельских показаний:
некого командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, некого сотрудником второго оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве, некого полицейского 3 ОБ ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве, по показаниям, которого Котов и еще около 20 человек скандировали лозунг «Я Мы Иван Голунов, Мы власть, Бандитская власть», ну и других полицейский.
Далее уже 10 октября 2019 г. Было вынесено апелляционное определение Московского городского суда, оно как и подобает судебным актам апелляционных инстанций, которым решение суда первой инстанции остается без изменения является менее информативным. С текстами судебных актов Вы можете ознакомиться на сайте-
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/1180220a-7179-47cc-a3b0-63e6267f4a88?respondent=Котов
И уже сегодня, опубликовано Определение КС РФ (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision450515.pdf) , по жалобе Костина, давайте попробуем понять, что не понравилось составу КС РФ во главе с Валерием Дмитриевичем Зорькиным.
Изначально КС отметил, что статья 212 прим. 1 УК РФ, уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 10 февраля 2017 года No 2-П признал ее не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащиеся в ней положения. Между тем в вышеназванном постановлении КС РФ, что законодатель должен внести в статью 212 прим. 1 УК РФ изменения, направленные на уточнение нормативных оснований привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное данной статьей преступление и мер наказания за его совершение. Госудума этим по состоянию рассмотрения жалобы Котова этим вопросом увы не занималась.
Далее КС РФ рассказал о составе преступления предусмотренного для данной статьи. Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение либо реальная угроза причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, иным конституционно охраняемым ценностям. При этом судам надлежит иметь в виду, что порождаемая таким нарушением угроза должна быть действительной и подтверждаться конкретными действиями привлекаемого к уголовной ответственности лица, свидетельствующими о создаваемой ими реальной опасности здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, иным конституционно охраняемым ценностям (провокационные призывы к нарушению действующего законодательства, агрессивное неприятие законных требований уполномоченных должностных лиц, использование масок либо иных средств, специально предназначенных для сокрытия лица или затруднения установления личности, и т.п.). Что же касается именно Котова, КС РФ сказал – квалификация неоднократности подобных нарушений сама по себе не может расцениваться как порождающие реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц.
Отменяя же решение нижестоящих судов КС РФ указал, что суды при назначении наказания по данному делу не касался вопросов о том, был ли причиненный или реально угрожающий вред существенным и утратило ли проводимое публичное мероприятие мирный характер вследствие нарушения заявителем порядка его организации либо проведения. Однако именно наличие какого-либо из указанных обстоятельств и связанная с ними надлежащая оценка соответствующих доказательств – как это вытекает из статьи 212.1 УК РФ по ее конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года No 2-П, – являются необходимым условием применения лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного данной статьей.
Без установления такого рода обстоятельств применение наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное статьей 212.1 УК РФ, исключено.
Вообще, хвала КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ РФ, но вот единственное, что меня смутило это скорость рассмотрения дела, 05.09.2019 г. – решение суда первой инстанции, 05.10.2019 г. – апелляция, и уже сегодня определение КС РФ. Оставляю Вам это на рассуждение)
Интересно
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты