Закон о праве детей на жилье при разводе родителей одобрен

Развод - не повод для родителя забыть об обязательстве обеспечивать ребенка жильем
Сенаторы, поддержали закон, направленный на защиту интересов детей.
Согласно правительственному закону, суды смогут привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.
Почему понадобилось вносить изменения
Почему понадобилось вносить изменения, подробно объяснила коллегам зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина.
По ее словам, нововведение затронет семьи, попадающие в ситуацию развода или проживающие в так называемых фактических отношениях. Если отношения разорваны, то ребенок, как правило, остается с одним из родителей. И в большинстве случаев возникает вопрос о жилье, если оно находится в собственности другого родителя.
Семейный кодекс вроде бы уже предусматривает, что каждый родитель несет ответственность за содержание ребенка, в том числе за обеспечение жильем. Классическая форма содержания - алименты, напомнила Мизулина. Но родителя, согласно действующим нормам, могут привлечь к несению дополнительных расходов - при наличии исключительных обстоятельств. Однако судебная практика сложилась так, что привлечь отца или мать к обеспечению ребенка жильем крайне проблематично. Ведь в перечне "исключительных обстоятельств" перечислены только те основания, которые связаны со здоровьем детей. А то, что список не исчерпывающий, суды не учитывают.
Теперь перечень исключительных обстоятельств дополнен
Теперь перечень исключительных обстоятельств дополняется новым - отсутствие у ребенка пригодного для постоянного проживания жилья. По словам Елены Мизулиной, решение будет приниматься с учетом материального положения родителей.
Закон, по оценке сенатора, будет иметь и важное профилактическое значение. Ведь лучше договориться до суда и обеспечить ребенка жильем, чем втягиваться в длительные судебные тяжбы.
Спикер СФ Валентина Матвиенко назвала это решение очень важным. "Это дополнительные меры, усиливающие защиту наших детей и вносящие вклад в укрепление семейных уз и общей ответственности за судьбу детей", - сказала она.
Источник:
https://rg.ru/2020/01/30/sovfed-odobril-zakon-o-prave-detej-na-zhile-pri-razvode-roditelej.html
Ждали принятия закона?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А что конкретно предлагается? О Господи, все хуже и хуже условия для мужчин. Теперь вообще крепко подумают прежде чем детей заводить. И правительство думает об увеличении рождаемости?...
Вот каковы изменения: "Внести в абзац первый пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса.
Российской Федерации (Собрание законодательства Российской.
Федерации, 1996, № 1, ст. 16) изменение, заменив слова " (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств)" словами " (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства)".
Это значит что отец, ушедший из семьи в другую семью, где есть его же дети, должен будет оплачивать коммуналку той семьи, из которой ушел или вообще, искать той семье новое жилье? А как же его новая семья с детьми-у него же не останется материальной возможности содержать новую семью. Или предлагается не уходить из прежней семьи и жить там в обстановке скандалов и взаимной ненависти? Разве это лучше для детей? Как всегда непродуманность новых законов поражает. Лучше бы,действительно, взяли на себя заботу о своем новом поколении, а не разрушали окончательно институт семьи.
Предполагается, что этот вопрос будет рассматриваться судом в каждом конкретном случае с учётом баланса интересов сторон. ВС РФ пока ещё не давал на этот счёт каких-либо разъяснений. Вероятно, судебная практика будет неоднозначной.
То есть новенькие дети дороже стареньких? "первый блин комом", выкинуть их на помойку...
А как быть если бывшая себе невчем неотказывает, а я плати за остальное, губа не треснет.
А зачем заводить другую семью и тем более детей, если первого ребёнка не в состоянии обеспечить до совершеннолетия?
Я считаю всё надо решать с из начальной точки. А именно, кто являлся инициатором развода, и смотреть по обстоятельствам, а не чесать всех под одну гребёнку. И потом, как мужчина сможет обеспечить ребёнка жильём, если, допустим, у него самого его нет?
Согласен скоро мужики будут сами делать стерилизацию лишь бы не заводить детей, государство вообще хочет снять с себя всю ответственность и переложить на своих граждан.
Я надеюсь, что этот закон утвердит общую ответственность родителей и за нормальные жилищные условия детям и узаконит за детьми ПРАВО на часть жилья при попадании в д/дом. Я все время возмущаюсь тому, что попадая в это заведение, дети оказываются очередниками на жилище у государства. А куда девается их право на прежнее жилье? Ведь где-то они жили, где-то их предполагалось поселить. И этот Закон не позволит горе-родителям продавать даже за гроши жилье, чтобы по выходу из д/домов дети имели свой угол, а не становились бомжами.
Никогда этого не делала, но в этот раз захотелось спросить тех, кто поставил мне минус за мое высказывание, хотя мне, сразу оговорюсь их отрицание не имеет значения. Просто интересно, женщины, как я поняла, что вас так отторгает от моего, допустим желания решить в конце концов вопрос с жильем для сирот вполне справедливо. У меня вот соседе девочке (родители спились) досталась сейчас 3-комнатная квартира, а она только что вышла из д/дома. И я свидетель, как пытались эту квартирку оттяпать и УК, и через мэрию сбежавшая семья с Украины, и прежний наш председатель ТСЖ для своей дочери. Я сама начала ходить по инстанциям и узнала, что даже опека была в этом замешана. В общем, не буду описывать всех наших действий (я подключила к этому еще общественников) дошедших до судов, но квартиру-то мы отстояли. И сколько таких оказалось в итоге по городу. Нет, я не против того, чтобы сиротам выделялось жилье, но я против того, чтобы вот как на мною приведенном примере "отжимали" квартиры у детей. И кому-то они ведь достаются незаконно, ведь так? И вот что же вас, не устраивает?
Жму руку за неравнодушие. У нас в доме была подобная история. Правда, опека нам помогала. Сейчас девочка, владелица этой квартиры, живет в ней, создала семью, все у нее хорошо.
Спасибо, Елена, но я действительно не ради самопиара, а о проблеме сирот.
Так и я о том же.
Но здесь же обсуждается ответственность отцов, а не дет. домов.
Уфа. А разве в вашем городе только отцы не хотят содержать детей? У вас там все мамы - пример для подражания в хорошем смысле? Я считаю, что этот Закон как раз и хочет поднапрячь обоих родителей в соблюдении ответственности перед детьми. А расхлебывает всю непорядочность родителей как всегда д/дом и опека, затем городские или сельские поселения, куда возвращаются дети. Здесь проглядывает целая цепочка ответственных, кроме тех, кто родил этих детей.
Есть очень хорошие пословицы:"У хорошей жены и плохой муж будет молодцом". "Жена красна мужем, а муж-женой с детьми".Когда нет семьи, то и дома нет".
Всё так сладко и гладко... Я как будто в сказку попала... или в коммунизм... (, прочитав Ваш комментарий...). Статистику по стране или хотя бы по Вашему городу не приведёте? Очень любопытно ознакомиться!
Благодарю Вас 👍🤗🤝
Спасибо!