Россия новая. Что изменилось с 90-х

Данная статья - просто мое видение ситуации, как обычного человека. Я не являюсь доктором историческим наук, с Горбачевым и Трампом лично не знаком, поэтому все что пишу основано на открытых источниках информации, общении с людьми, такими же простыми обывателями, и моим личным мировоззрением.

Россия страна 3-го мира. Так ли это?

Как часто мы это слышим... Стали как Зимбабве, страна-бензоколонка, демократия как в Сомали и т.д. Сколько гадости пытаются вылить на нас уже не сосчитать, однако стоит посмотреть кто льет эту гадость. Так называемые либералы, и наши "не особо наделенные интеллектом" сограждане. Вот все им нет так, что бы в стране не сделали - будет не так. Построили школу - посыпались комментарии: "пенсионеры с голоду пухнут, а они новый инкубатор для д...лов строят", построили новую дорогу - "нашли куда деньги тратить, она все равно через месяц придет в негодность" (Нострадамус в гробу вертится со скоростью света), выделили миллиарды на крымский мост и восстановление Крыма - "ну да, у нас же своих проблем мало, а мы кому-то помогаем" и т.д. То есть, что бы не было сделано - встречено будет в штыки. Даже последнее изменение закона об увеличении суммы мат. капитала было раскритиковано! Основной тезис таких комментаторов - народ голодает, идет истребление народа, а деньги воруются чиновниками и тратятся в никуда. Но как только с такими товарищами пытаешься спорить и приводить конкретные контраргументы - сразу становишься агентом Путина и молчаливым терпилой. Только маленький нюанс, обычно этот товарищ общается сидя в приличной иномарке с телефона тысяч за 50-70. Хоть бы одного такого обиженного властью встретить на велосипеде и с нокией 3310... Довел Путин страну, иномарки приходится покупать и телефоны как 2 месячные зарплаты...

Реально существующие проблемы

На самом деле проблем у нас в стране действительно хватает, я ни в коем случае не считаю что мы живем в сказке, что у нас все прекрасно и надо продолжать в том же духе. Проблемы есть абсолютно во всех сферах, где-то они стоят критически - например, проблема вымирания небольших моногородов в связи с закрытием крупных предприятий, как следствие потеря рабочих мест и тотальная безработица. Есть проблемы менее критичные, но при этом они требуют решения, и чем быстрее тем лучше - например, рост зарплат бюджетников. Да, по зарплате можно часы сверять, люди забыли что такое не получать зарплату по полгода, и уровень ее стал более менее приемлемым. Но на фоне роста цен ежегодная индексация просто теряется, а зачастую материальное положение ухудшается. То есть с каждым годом, несмотря на рост зарплаты, человек может купить меньше.

Таких примеров можно привести тысячи. И это те проблемы, которая должна решать власть - врач, работая в областной больнице не может сам себе поднять зарплату.

Но есть проблемы государственного масштаба, организованные самими людьми и только они могут эти проблемы исправить: например - ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ!

Естественно, каждый человек хочет для себя лучшей и более сытой жизни, и не всегда соизмеряет желаемое с возможным. Почему-то многим нашим гражданам Лада веста или Киа Рио - не машины, а вот кредитная ауди А 6 - самое то. И неважно, что с таким кредитом следующие лет 5 будешь питаться роллтоном а на бензин мелочь собирать, зато А 6 есть... Почему это проблема государственная а не человека в частности? Потому что если бы человек ездил на машине попроще и не относил бы все кровно заработанные в счет погашения кредита - у него были бы деньги на одежду, мебель, бытовую технику и т.д. то есть этими покупками он бы так же улучшал свою жизнь, при этом двигая экономику, т.е. создавая спрос на продукцию, производимую другими людьми. А в его случае доход получает только банк. Фермер не может продать мясо, швея не может продать рубашку. Зато А 6 возле дома стоит, правда на страховку денег нет и бак пустой, ну это ладно, это Путин виноват...

Что было в 90-е

Кому есть хотя бы 30 лет, очень хорошо помнят те времена. Тотальная безнаказанная преступность на всех уровнях, начиная с мелкой "бытовухи" заканчивая воровством гос. имущества железнодорожными составами, безработица - инженеры шли вагоны разгружать, и это не аллегория, обнищание населения в прямом смысле этого слова. Именно в 90-е появилось выражение "блошиный рынок" - когда люди тащили из дома все, что можно продать, начиная с бытовой техники, заканчивая штопанными носками. И это не от того что им похмелиться нечем, а потому что детям есть нечего.

В причинах кризиса 90-х можно разбираться долго, это отдельная тема (про развал СССР и последствия этого). Сейчас гораздо интереснее разобраться что произошло после 90-х, хорошо ли это или плохо.

Как Сталин в 1945-м

На мой взгляд, задача правительства после небольшой стабилизации ситуации 90-х, очень похожа на задачи советского руководства сразу после войны: с одной стороны нужно поднимать экономику, армию и политическую мощь государства - иначе сомнут внешние противники при первой возможности, с другой стороны нужно заняться внутренними вопросами, вопросами благосостояния граждан, т.к. народ устал от этой нищеты, безработицы. Получается с одной стороны нужно поднимать тяжелую промышленность, ОПК, с другой стороны необходимо в кратчайшие сроки повысить благосостояние граждан, дать хотя бы необходимый минимум комфорта для жизни, иначе социальный взрыв бед принесет не меньше чем война. При этом это нужно делать практически одновременно и не имея на это средств. В 45-м страна не имела средств так как вся экономика работала на нужды фронта, а перестроить ее за час не получится, в 2000-м экономика оказалась в частных руках - практически все государственно-значимые предприятия были приватизированы, зачастую иностранными компаниями, да, именно в 90-х большинство предприятий нефтегазового комплекса получили "прописку" на западе. Так что ситуации действительно схожи, и решение крайне затруднительно...

Как мы помним, Сталин взял курс именно на укрепление государственных интересов и это дало свой быстрый результат. Это и появление ядерного оружия (бесспорные силы сдерживания и аргументы в в любом конфликте), и освоение космоса, и открытие новых нефтяных месторождений и т.д. Но социальную сферу пришлось отложить. Ну... как отложить... макдональдс не построили, а построили жилье для людей и раздали бесплатно (прям расхититель социалистической собственности), не было в семье 2 машины, пользовались общественным транспортом, бедных детей зажали до невозможности - каждый год заставляли ездить в Артек, под солнцем жариться. Тиран да и только этот Сталин...

В 2000 х ситуация схожа. Армия похожа на сбор блатных и шайку нищих, воруют все что не прибито, зарплаты большинства населения больше похожи на милостыню у церкви, производства нет от слова "совсем", все деньги от продажи природных ресурсов оседают на западе, вопрос Северного Кавказа носит нерешаемый характер. Коррупция носит запредельный характер, госсобственность скупается за 3 копейки приближенными к власти.

Сейчас спустя 20 лет уже можно делать какие-то выводы, а именно: Армия стала армией! С этим невозможно спорить! Идет освоение новых месторождений, введен НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых), за 2019 год один только Лукойл внес в казну более 1 трлн (это не описка, именно триллион) рублей налоговых платежей. Есть рост производства, да не такой как хотелось бы, но он есть! Заводы ВАЗ, ГАЗ и КАМАЗ не только стали выпускать что-то похожее на машины, а не хлам 70-х годов разработки, но и прихватили приличный процент экспорта. Снова начали строить самолеты, если кто не помнит в 90-х самолетостроение было сведено на НЕТ, а сейчас строятся новые самолеты и заключаются контракты на их поставку. Да, есть проблемы с этими новыми машинами, да есть проблемы политические. Но это явно лучше чем ничего не делать, и говорить что у нас нет проблем с авиацией!

Ситуация в социальной сфере хоть и лучше чем была 20 лет назад, но тоже стабильна и есть признаки роста!

Итог:

К политике нашей страны и экономике можно относиться по разному. Мое мнение очень простое: лучше медленный рост, чем быстрое падение.