В Конституции закрепят положение о традиционной семье

В Конституции предложили закрепить понятие о традиционной семье – союза мужчины и женщины. С соответствующей инициативой выступил заместитель главы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев, пишет «Интерфакс».
Данную идею одобрил сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о поправках в Конституцию, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Он отметил, что данные изменения можно внести в преамбулу Конституции, а саму идею считает разумной. Клишас добавил, что текстовка данного положения еще будет подлежать обсуждению.
Автор инициативы ранее рекомендовал внести в Основной закон поправки, которые защитят традиционные семейные ценности.
А вы поддерживаете инициативу?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Раз пошла такая пьянка...
Закрепить в Конституции, что женщина, родившая и воспитывающая ребёнка является для него мамой, а мужчина, от которого женщина зачала ребёнка, является папой.
P.S. Соседка-пенсионерка ещё просила передать, что пусть в Конституции закрепят тарифы на проезд в общественном транспорте.
Картинка будет без слов.
И картошку чистить, снимая тонкий слой кожуры, дабы не подрывать экономику на гос. уровне.
.. и поправки к Конституции будут изданы многотомником!

Лучше зборником комиксов.
А в первой статье Конституции "необходимо" закрепить положение, что "Закон -- это дышло, куда повернул -- то и вышло"!

Строгость российских законов нивелируется необязательностью их исполнения для власть имущих. А если что - законы меняют во время их действия.
Что вас так удивляет? На данный момент Конституция РФ не дает четкого определения семье. Семья может состоять из мужчины и женщины, из двух мужиков, из двух женщин. Сейчас многие страны расширяют границы того, что может считаться семьей. Уже в 8 странах разрешены так называемые однополые браки.
А ещё там, в Конституции, нет описания, кого считать мужиком, а кого - женщиной. Нужно обязательно ликвидировать это важное упущение и подробно описать в Конституции первичные половые признаки тех и других!
Может быть и придется давать описания. Вам не приходилось наблюдать, когда в общении и в поведении, мужчина ведёт себя «как капризная барышня». А женщина посылает куда подальше, не вынимая сигарету изо рта, и держа банку пива. Явление унисекса существует и как социальный феномен, и как изменение в психике мужчин и женщин, и как изменение в их сознании-мировоззрении. Которое выражается в уничтожении различий во всех сферах жизни мужчин и женщин. Время покажет
Пьянка то не случайная. Надо хоть как то толпу завлечь. Ведь голосуют за все сразу.
Идиоты клинические
Еще пусть пропишут в Конституции, по каким первичным и вторичным половым признакам мужчина считается мужчиной, а женщина женщиной. Подробно причем, с картинками красивыми
Ведь, если мы не знаем, что союз мужчины и женщины - это есть традиционная семья, то может, и не понимаем, где мужчина, а где женщина?
О, надо еще процесс размножения в Конституции закрепить, и расписать подробно
Не надейтесь на лазейки... всё что надо пропишут и закрепят... прямиком в Конституции

А за меня не переживайте, я еще ни разу мужика с бабой не перепутала
У меня с этим все нормально, а вот у некоторых, видимо, проблемы

Довольно грубо, но по сути правильно.
Естественно. Просто потому, что логично.
Предпочитаете только женщин в постеле? И то лучше, чем би.
Не ваше дело как написала, самое главное всё поняли.
А бездарям считать"разы", типа, ну вот опять не спутала!
Ага потом скажут ихняя разработка, а за это премия положена немеренная.
Их разработка
Почему же?Ожидаемо, что Европа через своих представителей в нашем правительстве попытается пропихнуть свои моральные ценности. Хотя это предложение может нарушать права отдельного человека.
Наверное вы не знаете о Стамбульской конвенции, о признании нескольких десятков полов, о том, что мама-папа - не толерантная трактовка, нужно родитель 1, родитель 2. И это законодательно закрепленная реальность тех стран, которые принято считать сеятелями по миру демократических ценностей. Время от времени у нас активизируются попытки добавить законодательству такой толерантности. И можно даже не заметить, как наступит момент, что мамам придется доказывать неким специалистам, что мама - это женщина выносившая и родившая ребенка, а не Человек 15 пола по какой-нибудь уникальной классификации из соседнего подъезда, который белее убедителен в роли мамы по мнению тех же компетентных специалистов...
Как же вам, недалеким, не дают покоя "европейские моральные ценности"
Только вот, пока они в Европе (при всех своих "неправильных" ценностях) замечательно живут, вы тут выживаете, и все больше вымираете. Это вообще никак не волнует? Важнее "пиндосов" похаять, и в Конституции прописать, что мужчина и женщина - это традиционная семья. А до этого никто об этом и не подозревал
А что же к хваленным этим "ценностям" поближе не переберётесь, что держит? Это легче, чем из России ячейку мирового ЛГБТ организовать.

Вот мне всегда бывает не понятно, почему как только человек начинает описывать реальную ситуацию, а другому не дано понять, но он жаждет подискутировать неся чушь, то вместо того чтобы подумать и ответить, вместо этого можно услышать: не нравится, вас тут никто не держит езжайте в свою хейропу?

Потому что... если везде Содом и Гоморру организовать, то в один прискорбный день на земле единовременно никого не останется. А мне Россию - хоть и горемыку местами, для внуков хотелось бы сохранить.
Традиционные ценности некоторым не дано понять, это простительно.
Раскудахтались бля
Ну у нас тоже неплохо живут такие же кто и там хорошо живёт.А вот Ваша мысль, что у геев и лесбиянок высокая рождаемость ну очень интересна. Считаете, что мы выбираем из а отсутствия нетрадиционных семей? Вы не заболели часом?
Они вымирают еще быстрее чем мы но только о сладким куском во рту.
Точно лезби.
Лезби?
Конституция Индии - это камасутра?

Пока это единственный пункт новой Конституции за который российскому народу стоит проголосовать.
А еще нужно ввести пункт что недра и полезные ископаемые принадлежат народу.
У власти богатые, они тоже отчасти, народ,... бедным туда ход ограничен, либо закрыт, пока не обрастут связями, или равнозначным богатством, с которым начнут считаться. Кто из них допустит принятие постулата, по которому поделят их личный источник богатств на всех поровну?
Свобода, равенство, братство... Когда-то за это боролись и, вроде, получили. Потом отдали... Теперь опять равенства захотелось?
Народ с господами не путайте! Народу до господ надо, как минимум, по 25 человек собираться и на один карман работать, что бы, хотя бы,по зарплате сравниться... Или шестидесяти пенсионерам в один карман деньги складывать!
Этот пункт вроде был в конституции. Или его убрали?
Так там вроде было, что то и про запрет распродажи важных стратегических объектов и что?
Ну так значит разговор не про новые пункты конституции, а про то, что ее просто пора соблюдать?... Или нет? Что даст новый громкий пункт, если правительство также не будет с конституцией считаться, как сейчас?
Нам да,правительству нет. Оно не обязано соблюдать конституцию чужой страны.
Свою бы соблюдали, каждый.
Так они может свою и соблюдают. Я ни Французскую, ни итальянскую ни английскую не читал.
Английской конституции в природе не существует.
Ну вот видите, живут же джентльмены без конституции, надо и у нас ее упразднить, будем тоже джентльменами. Вопрос к женщинам,: Уважаемые Мисс и Миссис, Хотите, что бы все мужики стали джентльменами?
А что толку, даже если и будет такой пункт, кто же ринется исполнять? Никогда властьимущие не позволят простому люду пользоваться этими богатствами бесплатно, и уж тем более иметь с них какую-то выгоду! К сожалению, всё уже поделено, и мы в этой дележке лишние!
Конечно, им проще там про традиционные семьи статьи писать - это уж самое что ни на есть необходимое!
Но не основание голосовать пакетом за все поправки!
Кто нас спросит?
Поймите, что принимая этот пункт, мы своими руками обесцениваем понятие традиционной семьи, соглашаемся и допускаем, что есть и нетрадиционные семьи. Даже представители ЛГБТ не оспаривают понятие традиционной семьи, как союза мужчины и женщины. А мы даём козырь им в руки и закладываем мину замедленного действия. Это ведь будет ещё один повод различным западным правозащитникам упрекать, что у нас на конституционном уровне прописано ущемление прав различных меньшинств. Это тоже самое, что со словом вода рядом в скобках писать - (мокрая).
Все эти бредовые идеи спецом вкидываются, чтобы общество распылило своё внимание на них и не обращало его на статью, которая действительно может перевернуть всю политическую систему России в неизвестном направлении и с неизвестным для нас итогом.
На срать на другие страны, у нас этого не должно быть. Мы давно все перекрученые и Правительство ни при чём. Живёте по другому, флаг вам до определённого времени.
Чего этого не должно быть?
Мы это кто? Вы лично или вас там целая палата скрученных?
Дура да?
Мне плевать как вы живёте. Я отдыхаю в Индии. Ещё ни одного не видела, что очень радует.
Мадам, а здесь зачем нарисовались? Чтобы заявить миру о своём существовании? Или отдыхом в Индии похвастать?
Правильная инициатива, пусть там на западе извращаются как угодно, у нас традиционные ценности, а всякие глупые хиханьки в комментах не от ума большого.
Это наш ответ Чемберлену!
Скоро и турецкому султану повторим!
Чтоб было от чего отталкиватся, а в дальнейшем можно вводить нетралиционную.
Если хотят провести нужные для себя поправки, будут подобными разбавлять до консистенции воды, Наталья, уже повелась. Если хочешь спрятать дерево, спрячь его в лесу.

Но что тогда. За традиции есть повод
Ну, за традиции!
Чтобы не было понятий Родитель 1 и Родитель 2. А мама и папа.
Точно, а то получается Мапа и Пама. Бедные дети. У одних мужчина мама, у других женщина папа.