В Госдуме прокомментировали идею упоминания Бога в Конституции

Всем доброго времени суток!
Днём ранее Патриарх Кирилл предложил включить упоминание о Боге в Конституции РФ.
Инициатива Патриарха
Свою инициативу Патриарх аргументировал тем, что большинство россиян верят в существование Бога. Он подчеркнул, что говорит не только о православных, но также о мусульманах и "о многих, о многих других".
Если в гимне может быть "Богом хранимая родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?"
"Общими усилиями и молитвами мы будем содействовать тому, чтобы такая возвышенная идея, каковой является вера в бога, которая формирует нравственность и личную, и общественную, и политическую, чтобы она присутствовала в том числе и в нашей Конституции".
По мнению Патриарха, необходимо начать дискуссию об этом.
В Госдуме прокомментировали инициативу
Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов не исключает возможность упоминания Бога в Конституции РФ:
«Статья 14 Конституции РФ устанавливает отделение церкви от государства, и там упоминается, что ни одна из религий не может устанавливаться в качестве официальной.
То есть если бы патриарх предложил сделать официальной религией православие либо ислам, буддизм, тогда бы это противоречило светскому характеру нашего государства».
По мнению депутата: предложение патриарха не противоречит статье 14 конституции, так как речь идет о Боге как о абстракции, которая исповедуется самыми различными религиями, а не имеется в виду установление какой-то одной религии в качестве официальной.
Такое упоминание, с точки зрения нравственности, будет способствовать укреплению нравственных, патриотических основ нашего общества.
Депутат считает, что большинство россиян действительно верят в Бога, «будь то Иисус или Аллах».
«С точки зрения светского характера государств и упоминания Бога в конституции, думаю, нет противоречий, потому что это не означает превращения государства в теократическое».
А как считаете вы, уважаемые читатели, необходимо ли упоминание Бога в Конституции?
Высказывайте, пожалуйста, своё мнение в комментариях.
Благодарю за внимание!
https://ria.ru/20200201/1564145670.html
https://news.mail.ru/society/40424613/?frommail=1
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
"большинство россиян верят в существование Бога"... Большинство - это еще не ВСЕ! Те, кто верят, пусть верят (на здоровье!), но зачем это "упоминание" о каком-то несуществующем боге в основном законе государства, которое не является полностью религиозным? Упоминание бога в Конституции будет означать, что ОН действительно существует, и что ВСЕ у нас в стране верующие. БРЕД!
Несколько лет назад этот главный богоборец сетовал, что верующих в России мало, НЕ БОЛЕЕ 5% , а сейчас уже большинство. Так не бывает, господин ПИДОР!
Кроме "Его преподобия", "святейшества" Кирилла, в стра еще остались честные священники, которые не склонны выдавать желаемое за действительное. Они, положа руку нка сердце, утверждают, что истинных христиан в России не более, чем их было в СССР, т. е. 2-3% от всего населения. Именно эти люди более или менее регулярно посещают храмы, из-за чего абсолютное большинство храмов, даже по праздникам религиозного толка, практически всегда, в лучшем случае, остаются полупустыми. Не ни намека на то, что, как и в 19-м веке, в дни церковных служб народ толпами валит в храмы. Кто и где такое видел в наше время. Правда, число "крестиконосцев" в РФ значительно увеличилось, но у 90% их на этом религиозность и кончается.
Всё правильно, к этому и идёт. Судите сами: Бога не нужно переизбирать раз в 6 лет, Бог вечен и непогрешим, к Богу каждый может обратиться со своей просьбой, иногда Бог является перед электоратом... Вам это ничего не напоминает? Только при чём здесь патриарх Кирилл?
Прошу привести хотя бы один факт, когда в наши дни Бог кому-либо "появлялся перед электоратом"?
Очень интересная информация. По моему мнению религия должна быть на своем месте, конституция на своем.
Согласна, Марьяна Николаевна.
А я атеист... со всеми вытекающими) я против религии в Конституции, в школе и вообще против)
Слова здравого человека, а не из когорты тихо-помешанных прихожан, целующих засаленные иконы и коробочки с протухшими останками т. н. "святых", плачущих от сказок попов о том или ином чуде, произошедшем где-то "там", но только не "здесь", об исцелении слепоты косточкой святого Пантелеймона", о мироточении из глаз чугунного Николая Второго (или о прочем бреде!). Спасибо!
Ну прост упомянуть, что бога нет, и збс.
Упомянуть, что Бога нет, значит навязать всем идеологию атеизма, что будет напрямую противоречить толлерантности существующей Конституции.
А вообще упомянуть - это ничего НЕ навязать? И потом, Вы смайлики не заметили?
Поэтому лучше оставить все как есть: "Каждый имеет право исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой". Только понятие обязательной светской идеологии тоже надо бы убрать, так как это тоже религия.
А где оно? В какой конкретно статье?
Обратное,-тоже будет противоречить. Инопланетянина станем верить, менее абстрактное существо.