Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
«Денежный конвейер ГИБДД: как 15 полицейских в Красноярске продавали «зеленый свет» дальнобойщикам»
В Красноярском крае суд поставил точку в деле, больше похожем на сценарий криминального ...
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою миллиардную недвижимость законностью
Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал Пресненский суд Москвы по иску ...
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Полиция Урала вышла на новый уровень борьбы с наркооборотом - в дело пошли дроны
На Среднем Урале правоохранительные органы начали активно применять беспилотные ...
01:09
Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
«Ошибка суда или блат?»: почему заявление Госдумы о деле Долиной не успокоило россиян"
Первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко попыталась объяснить ...
Чудовище! Подлый мужчина 4 месяца переклеивал ценники с дешевых товаров на дорогие и обманул несчастный гипермаркет на 50 000 рублей!
Каждый день радушные и щедрые супермаркеты гостеприимно распахивают перед россиянами свои щедрые двери, чтобы наполнить пакетики покупателей дешёвым и очень качественным товаром для роскошной и упитанной жизни.
02:02
Презумпция невиновности: как она работает в России на самом деле.
- Европейская конвенция о защите прав человека, ст. 6 - Комментарии силовых структур и чиновников в стиле:
Если взять ремонт автомобиля, или строительство сарая, или замена сантехники и тому подобное, то можно составить достаточно подробную смету, в которой будут указаны ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ действия и расценки за них. А вот в случае с адвокатом по гражданским делам такого не получается, хотя бы потому, что он не подпадает под действие ЗоЗПП. Поэтому при заключении договора не виден список именно НЕОБХОДИМЫХ действий. А соответственно адвокат воспринимается как мелкий несун, который хочет нагреть руки, а потом прикрыться непредсказуемостью суда. Не зря к адвокатам, за редким исключением, относятся с брезгливостью.
Вам непонятны интеллектуальные затраты, как и затраты собственных душевных сил адвоката. Нормальный адвокат переживает за свою работу, ведь от его действий зависит моральное и материальное состояние клиента, а в уголовном деле - ещё и его свобода. Не ходите к тем, кто только хочет погреть руки на чужом несчастье. Идите к добросовестным. Не всё можно измерить построенным забором или отремонтированным автомобилем. Как часто клиенты не просто неблагодарны, а по-свински неблагодарны!
Да, конечно, есть неблагодарные клиенты, но есть и обманщики адвокаты. Например: адвокат присутствует в процессе - зачем он там вообще, если все документы составлены? Составил иск, отправил и ждешь результата. Нет, он за счет клиента будет там маячить, по существу ничего не делая. Он составил только ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ, или кучу лишних за счет клиента? И так далее, и тому подобное. Юриста можно за руку поймать и самого вытащить в суд ответчиком по ЗоЗПП, а на адвоката только в коллегию жаловаться? Но там никому дела нет, лишь бы адвокат сполна отстегивал.
Какие у адвоката затраты интеллектуальные, превосходящие затраты штатного юрисконсульта на заводе, отрабатывающего оклад? Да никаких, туфта все это. Развод лохов. За свой гонорар адвокат должен сделать все необходимые документы и не делать лишних. И все, больше он никому ни на что не нужен.
Александр Васильевич на данном сайте Вас не поймут. Вас же я поддерживаю полностью!
Могу посоветовать, прочитать пару журнальчиков "сделай сам"
Да, еще. О каких особых интеллектуальных затратах и затратах собственных душевных сил адвоката вы говорите? Вот у врача они есть, учителя тоже, даже участкового полицейского. А у вас какие? Как бы развести клиента? Вы если и страдаете то только от того, что ваш развод не удался.
А другая сторона прочитала иск, а затем составила и вручила суду свои письменные возражения, да еще и приложила свои документы. И тоже ждет своего результата. И кто в таком раскладе будет давать гарантии, что именно его иска/возражений с документами будет достаточно для достижения результата?
Гарантий чего? Результата? И не дам.
Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (часть 2 статьи 10 КПЭА).
Полностью поддерживаю!
А я считаю, что труд адвоката не сложнее работы учителя, врача, и те бешенные гонорары за свое время они назначают от "балды". Да, надо работать с бумагами, рыться в практике, искать и анализировать, но это не сложнее, чем сделать операцию больному или разобраться в какой-то ситуации, связанной, например, с возрастной психологией и конкретным человеком. И,что самое парадоксальное, большая часть из них не отчитывается перед заказчиком о своей работе. Не встречала ни одного адвоката, который переживал за судьбу своего подопечного.
Возможно. Но не сложнее также и труд футболиста, по сравнению с трудом того же врача. Однако зарплаты футболистов несопоставимы с зарплатами врачей. И даже (чаще всего) с гонорарами адвокатов. Жизнь вообще несправедливая штука.
Что мешает доверителю требовать у адвоката отчет, в т.ч. и письменный?
При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе. - часть 6 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Во-первых, если переживания не отражаются на лице - это не означает, что таких переживаний нет внутри. Во-вторых, излишние переживания адвоката по поводу судьбы подзащитного чаще всего вредят самому подзащитному. Вы встречали хирурга, который плакал бы на операции, извлекая пулю у оперируемого?
Ошибаетесь. Хорошо оплачивается только мастер и только раскрученный, а не все футболисты. А вот адвокат каждый хочет получать по своему прейскуранту. Кроме того, футбол - это шоу, за которое платится всегда излишек, а вот защита в суде - это повседневность, можно такие затраты считать необходимыми. Поэтому не надо сравнивать холодное с кислым. Элементарная экономика для ПТУ.
Что касается отчета, то в нем будет написано, что составлено и направлено ходатайство или запрос. Но вот обоснования того, что они действительно нужны, НЕ БУДЕТ! Не надо обманывать.
И повторю еще раз: адвокат, в отличие от юриста, прикрыт законом от преследования по Закону о защите прав потребителей своим статусом, и поэтому активно пользуется своей безнаказанностью. Можно сказать что адвокат по гражданским делам - это аналог совкового несуна, который выносил с завода по одному кирпичу в день.
Вас кто-то заставляет платить по этому прейскуранту?
Идите к раскрученным мастерам, ничего не мешает.
Денег нет на раскрученных? Продайте квартиру, машину, почки, печень, гланды продайте - будут Вам деньги и будет на них самый прекрасный адвокат. Тот же Резник. Мы живём в свободной стране и в свободном обществе.
Ну если это повседневность - давайте говорить о том, что она не нужна.
Вы же эту мысль упорно пытаетесь нам тут затолкать, верно?
Есть претензии по поводу "навязанных услуг" - на этот счет работают как Закон об адвокатской деятельности, так и Закон о защите прав потребителей, не надо гнать.
А то, что Закон об адвокатской деятельности предусматривает для адвоката такое наказание, как лишение права на профессию (как очень сильный сдерживающий фактор) - это как? Не говоря уже о том, что с разного рода юрфирмочек даже по Закону о защите прав потребителей потребитель ничего не получит. Даже с решением суда. Фирма просто "пустышка", с нулём на счетах и парой столов да ноутбуком из каменного века на балансе.
Вы в скольких уголовных процессах участвовали?
Ну или хотя бы присутствовали?
Полностью согласна. Главное для многих адвокатов - срубить бабло, а самое главное - они не отвечают за результат, процесс в суде у нас состязательный, как они говорят. Считаю, что они должны отвечать за результат в суде, хотя бы частично своим гонораром, иначе получается, что при любом раскладе они получают свой гонорар, а надо уменьшить его на какой-то процент, если дело не выиграно, и вносить этот пункт в договор. Вначале они ищут лохов, чтобы взять гонорар, и поют сладко, и обещают выиграть дело, а потом руками разводят. Наберут дел, нигде не успевают, работают кое-как, это халтура! За составление одного заявления в суд берут 6 тысяч рублей. Адвокаты - обнаглевшие разбогатевшие на народной нищете кровососы.
Почему-то не указывают сумму которую получили в договоре и получается если даже суд выиграл то деньги эти не вернёшь с виновника, у меня было так и когда я это сказал то адвокат пообещал позже подать с указанием суммы которую я ему заплатил... до сих пор ничего нет и не будет уже.
Адвокаты все живут в достатке. Имеют все жизненные блага. Например адвокат учавствует по уголовному делу. И чем серьезнее статья. Тем лучше. Клиент проживает в другом районе. И каждая поездка к нему и на процесс-все оплачивает клиент. Бензин. Проживание в гостинице. Наконец питание в кафе или ресторане и прочие расходы..
Видимо, Вы придерживаетесь того, что хорошо там где нас нет. А вы пробовали осуществлять полномочия адвоката? Если нет, то на основании чего сформированы Описываемые Вами адвокатские будни?
Посмотрим на вашу лишь одну фразу "Не встречала ни одного адвоката..."
Пустое замечание. Вы сколь большое количество адвокатов видели? Вы каждый день судитесь? Вы судились и сменили тысячу адвокатов!? Я адвокат, и то не могу позволить себе сказать, что могу судить о всех адвокатах в моей адвокатской палате!
А где их взять добросовестных, их днем с огнем не найдешь. Не думаю что кто - то знает адвоката который бы пользуясь своим адвокатским статусом по своей инициативе представил в суд какие либо доказательства. У них главное получить деньги с клиента и как можно больше. Для достижения этой цели обещания выиграть дело в суде, а при отрицательном результате в качестве оправдания различные доводы типа судья виноват и.т.д.
Согласен на все 100%!
Юридическая работа на самом деле очень сложна, и требует знаний не только законов и судебной практики, но, также огромного внимания, навыков переговоров, подготовки юридически грамотных текстов, умения выстраивать последовательную линию защиты/стратегию по делу, знание психологии, умения разбить доводы оппонентов, выступить в суде чётко и ясно, чтобы язык не заплетался и прочее, прочее, прочее)). Для не юристов задача: "попробуйте просто хотя бы самостоятельно без помощи юриста, с помощью сети "интернет" по своей проблеме составить исковое заявление хотя бы со ссылками на все нормы закона и так чтобы в суде иск не оставили без движения! ". Уверяю вас, для обычного человека, это не такая простая задача как может показаться. А подготовка и подача иска в суд, это лишь один из многих этапов работы юриста по делу! Поэтому к юристам обращаются и будут обращаться всегда, начиная от консультации, подготовки юридически грамотного письма/претензии и заканчивая сложнейшим многотомным уголовным налоговым или антимонопольным делом.
Естественно, что имеются ввиду, только добросовестные адвокаты и юристы. Но у клиента всегда есть выбор адвоката/юриста, ведь клиент платит! Не ленитесь проверяйте рекоммендации адвоката/юриста, общайтесь лично с адвокатом и юристом, чтобы у вас было объективное представление и.т.д. За клиента, никто ведь эту работу по выбору специалиста ведь не сделает.
Еще хочу добавить. Народ в основной массе в принципе не может объективно оценить работу адвоката/юриста, его опыть и знания. А выше комментарии только об этом и говорят, что адвокат/юрист только и пытается срубить бабки с клиента, не достигаю при этом положительного результата. А если принять во внимание, что некоторые судебные дела идут по полтора-два года. И в этом период времени адвокат/юрист делает какие-то вещи, работу в этом долгом и продолжительном деле. Отслеживает дело. Но кушать ведь тоже надо юристу. А бывает и такие вещи, что от одной бумажки, представленной в суд (арбитраж например, где суммы измеряются в милионах) юристом полностью решается дело в пользу клиента, а клиент и говорит: "А что ты сделал, представил одну бумажку? За что я тебе должен платить?". В итоге, поскольку народ в основной массе, включая руководителей предприятий, вообще не умеет оценивать работу юриста и не хотят понимать работу юриста/адвоката, то в нашей стране еще долго будут идти разговоры какие же юристы/адвокаты рвачи.
Но по мере сил, мы будем формировать у наших клиентов правильное и адекватное восприятие размера оплаты качественных юридических услуг!
В том то все и дело, что без меры и измерений - нет учета и контроля. Нет учета и контроля - все, тушите свет, как пить дать обманут.
Когда человек не понимает, ему бесполезно что либо доказывать и обьяснять, у него "заборы" на уме.
Ошибаетесь, все гениальное просто, это просто вы юлите с целью раскрутки клиента.
Александр, вас сильно обидели адвокаты? Ваш пост сыплет яростью, вы ремонтируя унитаз решили получит удовольствие от работы? Своей, или все таки адвоката? Беда в другом, всеобщий доступ к возможности самовыражаться через написание в Инете приводит к завышенному самомнению.
Поддерживаю коллега, у меня аналогичное мнение сложилось.
Начали искать дешевый компромат? Значит, я прав, это объективный критерий. Вам подобные уже появлялись в конце восьмидесятых, когда закон о кооперации разрешил оказание юридических услуг всем юристам, отобрав у адвокатов монополию. Ваше мнение гроша ломаного не стоит.
Надо пойти дальше и отобрать адвокатский статус по гражданским делам вообще. Чтобы адвокат был частью уголовного процесса и все. А то пригрелись.
Я нечаянно поставила лайк! Отзываю! Ставлю 10 дизлайков! Более дилетантского мнения не встречала! Вас гложет зависть, что у вас не хватает интеллекта по сравнению с самым замухрышным (простите, коллеги!) юристом!
Я обращалась у адвокату, обещали одноя знала что в деле, не виновата, есть кадастр, есть план межевания, все зарегистрировано, сижу с самой по уходу! Не было возможности ходить, пришлось занять денег, для меня это были большие деньги! И нанять юриста по делу:::: якобы захвата земли у соседей! Хотя они залезли ко мне! хотела насказать их за то что не дают спокойно нам жить, но...наказать то наказали, но эта сумма даже часть не покрыла моего кредита! А ещё и документы-ксерокопии мои юрист не вернула а якобы выкинула в корзину для мусора! Это как? и ведь правды я не добьюсь бесполезно там все схвачено.
Ксерокопии - не документы. Ваш кредит адвокат не должен покрывать. Мухи отдельно, котлеты - отдельно!
Наоборот, инет дал возможность разоблачать все мелких несунов, пытающихся нажиться на людских страданиях. Об одном таком несуне я уже рассказал в одной из своих публикаций здесь на сайте.
А кто вам мешает прописать в договоре все шаги. Если один этого не делает, идите к другому, кто вас неволит работать с этим?
Так я об этом и говорю. Только это не я должен иметь право предлагать прописывать все вы договоре, а адвокат обязан составить такой договор, с приложением развернутой сметы или калькуляции.
Если юрист этого не хочет делать, то его можно привлечь к суду по ЗоЗПП, а вот адвокат от этого прикрыт статусом. Потому и не отличается по существу ничем от торговца гербалайфом.
Я думаю, что статус адвоката должен действовать только по уголовным делам, а по гражданским его быть не должно. Соответственно если в течении какого-то времени адвокат не ведет уголовных дел, то должен действовать механизм лишения адвокатского статуса. В гражданских делах адвокат не нужен, поскольку это только прикрытие от ответственности за нарушение прав потребителя.
При заключении соглашения вы вправе предложить ваш вариант и он будет рассмотрен, у вас же двусторонний договор, а не в одно лицо. Будьте смелее и все получится. Я своим доверителям прописываю все, чтобы они знали за что платят.
Не уверен, что вы говорите правду. Опубликуйте здесь вариант договора и все посмотрим. Скорее всего у вас есть нечто вроде типового договора и вы клиентов убеждаете, что это то, что им нужно, и что все согласовано с коллегией и вообще на высшем уровне.
И что значит смелее? С мелкими торговцами юридическим услугами смелость нужна на том же уровне, что и на рыночной толкучке.
Повторяю еще раз адвокат должен представить договор с приложением сметы с описанием необходимых и достаточных его действий. А вот клиент должен с ним не спеша ознакомиться и представить возражения или вообще свой вариант.
Это ваше дело, верить или нет. На всеобщее обозрение выставлять интеллектуальный труд даже не собираюсь, чтобы потешить ваше самолюбие или удовлетворить ваше любопытство. Вот будете моим клиентом (по вашей позиции сомневаюсь), тогда да, а сейчас увы.
Адвокат никому ничего не должен, кроме своих родителей. Доверителя никто не ограничивает во времени.
Вы свой как бы "интеллектуальный труд" скопировали с инета и теперь боитесь, что на чистую воду выведут. И там в лучшем случае только общие фразы типа; участвует, составляет и тому подобное. И однозначно там не прописана ваша ответственность за юридическую безграмотность и за лишний объем работ.
Очень хорошо, когда каждый человек имеет право на свое мнение: я на свое, а вы на свое.
Коллега, гражданину непонятны Ваши доводы насчёт интеллектуального труда! Не мечите бисер перед...
Соглашусь, бисер перед таким метать не стоит.
Коллега - это подобный вам современный аналог сыновей лейтенанта Шмидта? Тогда все понятно, конвенцию соблюдаете...
Считаю, что и по гражданским делам в суде работать должен только адвокат. В противном случае это не процесс, а ЦИРК!
Не согласна, что не видны действия, вас должен интересовать максимально положительный результат, а вот гонорар представитель изначально обозначает из каких своих действий он вытекает, но только при положительном исходе дела.
Но когда вам приспичит, забыв про "брезгливость" побежите за помощью...
В данный момент времени работа адвоката мало чем отличается от действий мошенника. Берут деньги наперед обещают и не выполняют свои обещания. Затягивают клиентов даже если знают что дело сто процентов проигрышное. Цель таже что у мошенников - любым путем развести людей на бабки и не за что и не чем не отвечать.
Это как правило в ООО "Рога и копыта".
Наверняка, не каждый адвокат - мошенник.
Не платите наперед, платите за результат.
Ага, а ещё лучше - возьмите в магазине торт или колбасу, съешьте, а если понравится, тогда и заплатите.
Читаю отзывы и удивляюсь… Кто – нибудь из негативно настроенных к адвокатской деятельности участвовал в качестве защитника по уголовному делу? Выезжали ночью в отделы полиции что бы вытащить из «оперских лап» человека из которого выбивают показания? А может быть вы занимали очередь в 5 часов утра что бы попасть в следственный изолятор к своему подзащитному что бы передать письмо от жены, матери, ребенка – ведь другого способа общения просто может и не быть у заключенного под стражу. Как часто вы общаетесь с престарелыми матерями у которых единственного ребенка упекают за решетку?
В этих комментариях только и видно «адвокаты хотят срубить бабло»… Видимо эти «писаки» совсем безграмотные люди, раз не ведают, что есть такая ст. 51 УПК РФ которая гласит об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве. Когда по назначению органа дознания, следствия и суда приходится работать «бесплатно»… За свой многолетний адвокатский стаж мне приходилась защищать разных людей, обвиняемых в совершении страшных преступлений… Я думаю, что вряд ли кто-то из вас захотел бы оказаться на месте адвоката, когда потерпевшие смотрят на тебя так буд-то бы ты лишил жизни близкого им человека, пытаются тебя оскорбить, насылают различного рода проклятия, пытаются угрожать твоей семье. Было время когда я выходил из зала суда и думал «зачем мне все это надо», а на утро собирался с силами и вновь отстаивал позицию своего подзащитного. И дело вовсе не в деньгах а в том, что это моя работа которую я как и большинство моих коллег выполняют добросовестно.
Поэтому дорогие товарищи, прежде чем отзываться грубо о чей-то профессии, подумайте о своей и ответьте честно хотя бы себе самому как добросовестно вы выполняли свою работу, скольким людям помогли и сколько на этом заработали…
Ну, сейчас уже этого нет.
В Новые Кресты, Лебедевку и Арсеналку проходят, даже подъехав после обеда.
А раньше да, как вспомню, так вздрогну - с самого раннего утра, списки эти идиотские, два разных списка, разборки на тему "вас здесь не стояло" и прочие прелести жизни.
В прежние Кресты выезд был - наглухо угробленный день.
Ничего подобного не было. Я сразу предложил ментам денег и они взяли за подписку о невыезде. Свое слово сдержали и меня до суда не трогали.
Держите нас в курсе, мы все во внимании.
Еще я дал дознавателю 50 тыс и все дарения зафиксированы у меня на телефоне. Прокурору и начальнику полиции тоже. По 100 тыс и прокурору 150.
[quote u="Nikollay"msg_date="15.02.2020 в 01:47" msg="33233859"]. Прокурору и начальнику полиции тоже. По 100 тыс и прокурору 150.[/quote]
Что-то вы сбиваетесь.
Так, итого, сколько прокурору?
Нарастающим платежом?
Николай, можно ли быть поблизости к вашим деньжатам без явного обременения?
Здесь вместо смайлика - поза молящегося на икону Путина.
Уважаемый Евгений Александрович! Я уже давно перестал распыляться перед "недумающей" аудиторией, твердящей одними скриптами: адвокат-хапуга, ему платить не надо и т.д., так как у них представление о работе адвоката примитивное, граничащее с глупостью. Только тогда, когда они коснуться лично и непосредственно с работой адвоката, то многие меняют свое мнение. Мне мои доверители так и говорят: "А я думал (а), что в суд так просто ходить, посидел, поболтал и денег заработал, а оказывается не все так просто".
Поэтому переубедить диванных экспертов даже не пытаюсь, это работа с ветряными мельницами, они все равно останутся при своем мнении.
За расширенный отзыв отдельное спасибо!
Я не эксперт, я просила за свои деньги адвоката, а он пошел по коррумпированной системе города Комсомольска на Амуре, когда протоколы оперов убрали подчистил, и моего мужа держат под стражей уже год и два месяца и ещё продлили до июля... это вообще ужас! Лжесвидетели меняли три раза свои показания, один покончил жизнь самоубийством видно совесть замучила, а другой племянник опера...
Ну может быть Вы один такой честно выполняете работу!? Наш адвокат сказал сейчас шесть часов вечера и я не поеду в полицию... он и назавтра то после обеда только пошел... а деньги взял сразу.
Я всегда свою работу выполняю по совести. Если нет согласия с адвокатом, расторгайте соглашение и заключайте с другим, чего ждать с моря погоды. На незаконную работу адвоката обращайтесь с жалобой в Адвокатскую палату региона.
Гонорар адвоката зависит только от его жадности и способности навешать как можно больше лапши на уши своих клиентов.
В вас говорит либо зависть, либо невосприятие объективной информации.
Поверьте, я знаю многих адвокатов и каждый из них старался и старается под любыми предлогами ободрать своего клиента по полной. Способы при этом разные: 1) человеку показывается кодекс с вилкой статьи например от 7 до 15 и предлагается отдать всё что у него есть за снижение срока лет до 10 (который человеку итак дадут без стараний адвоката), потому что максимум у нас суды практически никогда не дают; 2) пишутся всякие идиотские ходатайства, которые естественно отклоняются всеми инстанциями, а адвокат ссылается на плохие суд, прокуратуру и т.д., при этом за написание каждой бумажки адвокат просит и получает денежки; 3) клянчатся деньги, чтобы поделиться с прокурором и судом и т.п. И это далеко неполный список адвокатских разводов. Так что не надо пожалуйста рассказывать о честности и добропорядочности адвокатов, а то я прямо представляю, как к Вам приходит клиент, предлагает Вам за определенную работу деньги в сумме скажем 100 000 рублей, а Вы гордо встаёте и заявляете, что Ваша работа стоит всего лишь 50 000 и лишнего Вам не надо.
Не думаю, что вы знаете всех, поэтому в каждой профессии есть свои мерзавцы.
Вы плохо представляете работу адвоката, таких клиентов не бывает. Клиент никогда сам не предлагает, а спрашивает стоимость работы, поэтому ваш приведенный пример ничего с реальностью не имеет, он неуместен ввиду примитивизма.
Согласен, мой пример наверно утрирован, но к этому сводится суть Вашей статьи.
Вы пишите: "Работа адвоката – это громадный морально-психологический труд, который порой тяжелее физического, и не каждый способен его выдержать в этой профессии".
В чём же позвольте узнать заключается Ваш морально-психологический труд?
Мы разговариваем с разных колоколен, сущность труда адвоката может понять только тот, кто встанет на его место. Вы спросите у учителей, в чем заключается их морально-психологический труд и они вам ответят, что их труд тяжелее чем молотком стучать. Примерно в таком же ракурсе и труд адвоката, только разные правоотношения.
Только не надо забывать, у у врача и учителя твердые оклады, в которые их морально-психологический труд умещается.
И не забывайте, что не все учителя и врачи довольны своим доходом.
Мы,свидетели невиновности моего мужа, нас несколько человек, нас никто не опросил и не допросил... и мы видели и поняли, что у адвоката есть жадность на деньги, но отчётности ноль! И он не доказал на судах в городе Комсомольске на Амуре, что муж не одинокий человек, который может сидеть в сизо.
"Работа адвоката – это громадный морально-психологический труд, который порой тяжелее физического..." Я с этим утверждением автора статьи согласен все на 100%, особенно по уголовным делам где решается судьба человека. Вообще, это утверждение справедливо в полной мере и для юристов занимающихся иными категориями дел (гражданскими, арбитражными, административными и.т.д.). В России по странной причине недооценивают ценность юридических услуг. Между тем бывает так (и в моей практике это было неоднократно), что одна правильная консультация юриста способна предотвратить для граждан и юридических лиц денежные потери и потери имущества на миллионы, десятки миллионов рублей и более! Я не говорю о полноценном юридическом сопровождении бизнеса или ведении конкретного судебного дела. Отсутствие юридической поддержки или же некачественная юридическая поддержка, может просто убить бизнес, для граждан, это также приводит к значительным потерям денег и имущества. И мы знаем массу случаев, когда предприниматели и граждане обращаются к адвокатам и юристам, когда уже сделать ничего нельзя. Клиента бывает спрашиваешь, почему сейчас обращаются, а не раньше, когда юридически ситуация была ещё "операбельна". Мне часто отвечают "хотели сэкономить на услугах адвоката или юриста". Цена такой "экономии" нам всем хорошо известна.
Спасибо за комментарий!