Россия – очень НЕсправедливое государство

Конечно, подобное утверждение имеет под собой немало оснований, и «фигура» несправедливости страны может оказаться очень многогранной. Однако есть особенный момент, на который бы хотелось обратить внимание.
Несправедливость в высшей степени
В России насчитывается огромное количество детей-сирот и детей, от которых отказались родители, и это ни для кого не секрет. Речь пойдет именно о брошенных детях. Такие дети вырастают в детских домах, не видя родителей, не общаясь с ними, не проживая с ними под одной крышей в их квартирах и домах, родители официально отказываются от них, но почему-то государство перекладывает на них ответственность за биологических родителей в будущем.
В последнее время участились случаи того, что ответственность за долги родителей перекладывается на детей, достигших совершеннолетия. В результате, более половины детей, выросших в детском доме и вступивших во взрослую самостоятельную жизнь, получают долги своих биологических родителей по коммунальным услугам, налогам, штрафам или кредитам.
Как же так?
Взрослые дети, выросшие в детских домах, стали получать взыскания по долгам своих родителей, даже не вступая в права наследования их имущества. Получают взыскания даже те дети, которые никогда не видели своих родителей, от которых матери отказались еще в роддоме, сразу же после их рождения.
И подобная тенденция имеет весьма нездоровую прогрессию. В прошлом году большинство подобных случаев было связано со смертью биологических родителей. То есть после смерти должников ответственность по долгам перекладывается на детей, в том числе и на тех, которые воспитывались в детском доме, никогда не жили с родителями и не вступали в права наследования.
Теперь же участились случаи получения взысканий взрослыми детьми-отказниками по долгам своих биологических родителей-алкоголиков или наркоманов, не оплачивающих коммунальные услуги или кредиты, неработающих родителей, пенсионеров, не имеющих дохода, нетрудоспособных родителей. Нередкими стали и случаи получения подобных взысканий взрослыми детьми-инвалидами, воспитывавшимися в детских домах.
Создается ощущение того, что государству, банкам и различным организациям совершенно все равно, на кого перекладывать долги должников, раз теперь не учитываются никакие обстоятельства, моральные и этические нормы. Разве это справедливо?
Страна где мошенники и дебилы сидят во власти.
Как раз во власти и сидят умные, а дебилы это те кто их туда выбрал.
Причем постоянно ходят и голосуют за них. Мазохисты знатные!
Выборы для отмазки, выбирают и делят места уже прорвавшиеся во власть.
"Выбрал", наивный чукотский юноша.
Вы ещё считаете, что кого-то выбираете, участвуя в "выборах"?.. Всё решается независимо от нашего выбора, главное как подсчитают...
Ошибаетесь. Ни одна власть не удержится, если её не поддерживает народ. Так что, именно мы таких "выбрали", как бы ни было противно это осознавать. И продолжаем "выбирать" и поддерживать ежедневно.
Ннну-да!Выбрали. И
ошиблись! Но их,выбранных, уже каленым железом от власти не оторвать. Будут в ней трансформироваться до последней черты

Именно, будут сидеть, пока не "перевыберут" других. Только народ является источником легитимности власти. Часто независимо от всяких конституций.
И я о том же, конституционным путём в нашей стране уже ничего не изменить...
Скоро и Конституция на их стороне окажется. И опять скажут что большинство проголосовало "за" внесение изменений. Даже если ни кто не придёт на избирательные участки.
Есть такое понятие "всеобщее презрение". В 19 веке, от человека совершившего низкий, подлый, поступок все отворачивались. Ни кто с ним не хотел разговаривать, подавать руки, иметь каких-либо дел. Общество ему выказывало презрение.
А древнее славяне, преступника не казнили, а выгоняли из племени, их поселения.
Вот так и мы можем выказать своё презрение нынешней власти. Всем её приспешникам, на которых она держится. Судьям, полицейским, чиновникам, налоговикам, приставам. Ну и конечно отказываться платить налоги. Выбор народа выражается не в выборах, а в желании поддерживать или не поддерживать ту или иную власть. Власть же может существовать только за счёт финансирования. Пока мы платим налоги - мы поддерживаем власть, а значит делаем свой выбор в пользу этой власти.
Вы в своём уме? Где Вы видите поддержку народа? Нам всем рты позакрывали. Выскажешь недовольство-тюрьма.
Да не больно кто и пытается говорить! Поднимали пенсионный возраст-кто выходил на площадь? Бабульки и дедульки, а молодые шли мимо и хихикали. Потом на кухнях возмущались. В садике или школе поорать - это они. Мы утратили все нормы морали. Вот в этом вся наша беда. Каждому глубоко на всё наплевать.
Не правда, выходили, а вы попробуйте в наше время устроить санкционированный митинг? Не дадут, найдут тысячу причин, откажут. В Ярославле, например, резко организовали праздник "День ромашки", чтобы отказать митингующим в месте, и в других местах также. Волнения были везде, и люди выходили, просто это всё не показывают по телевизору.
Бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия происходят на земле предательства и убийства.
В России так плохо во всём (дорогах, налогах, мусорных полигонах, беспределе полицейских, произволе чиновников, воровстве, пенсиях, медицине, да куда ни посмотри...), только потому, что люди равнодушные, безразличные.
А что, в России когда-нибудь был достоверный подсчёт голосов?
Валерий. Насчет умных во власти это вы погорячились, а вот хитроумных и бессовестных там много.
Сначала были умные, потом хитроумные, а далее без совести. Как власть людей меняет.
Да никто их не выбирал! Они - самозанятые!
Вы уверены, что наши голоса не подтасовывают? Выбирают того кто нужен, а не тех кого народ выбрал.
А то что какие то наблюдатели сидят на выборах... Они тоже люди.
Выжимают угоду для себя!
Да они твои родственники. Не узнаёшь что-ли?
"Страна где мошенники и дебилы сидят во власти."
Увы, второе определение касается только НАС, а не правителей..!
Введению людей в заблуждение, долги нельзя переложить на другого, за исключением случая, когда наследник должника в законном порядке вступил в наследство (ст. 1175 ГК РФ).
Нисколько не удивлюсь, если такое произойдёт. У детдомовца есть, что взять - квартира.
Во-первых, сироте непросто от нашей власти получить законное жильё.
Во-вторых, единственное жильё практически невозможно отнять (тем более по чужим долгам).
Не знаю в каком городе России не отнимают единственное жильё. А в Москве отнимают. Целая организация, подкреплённая полицией и госслужащими орудует. А, чтобы найти нормального адвоката нужно пройти сначала через юристов-мошенников.
Это в стране, где запросто можно подбросить наркоту и посадить в тюрьму?
Да,а в СССР этого не было. Даже гадко стало оттого что прочла о таких злодеяниях по отношению к сиротам, мерзко.
К сожалению уже был прецедент, когда на воспитанника детдома по суду повесили долги умершей биологической матери, набравшей кредитов, хотя он в наследство не вступал, но и не додумался по своей юридической безграмотности написать официальный отказ от наследства. Об этом случае недавно передали центральные телеканалы. Не помню точно где именно это произошло, как бы не в Пензенской области.
Если не вступил наследство, то никто про него и не знает, люди не вступают в наследство порой, не зная, что умер родственник и потом по судам ходит, чтобы вступить или вообще не вступает.. Никаких отказов никто не пишет.. Пишут, когда отказываются по договорённости с другими наследниками у нотариуса, чтобы его долю распределить между ними.. Это закон.. У меня тоже был такой случай с моей свекровью., у неё умер сын младший и банк начал с неё требовать долг.. Но никто не вступал в наследство и они заткнулись.. Только наследники платят по долгам..
Несправедливостей в стране много, но какое наследство может остаться от алкоголиков? Думаю, что детей специально обманывают волшебным словом "наследство", чтоб выбить долги. А кто-нибудь от государства обязан оказывать юридическую помощь бывшим воспитанникам детских домов на первом этапе их вступления в самостоятельную жизнь? По статистике многие из них попадают в долги, лишаются жилья, попадают в тюрьмы?
Этот прецедент случился не в Пензенской, а в Самарской области с Олегом Исатовым - воспитанником детского дома, инвалидом. Наберите в поисковике в яндексе и убедитесь сами.
Прочитала..
Адвокат Антон Жаров говорит, что решение Похвистневского суда можно успешно обжаловать, поскольку «из решения суда прямо следует, что опекун наследство не принимал, поэтому даже в этой части решение суда уже неправомерное».
И это суд, а не власть и Россия.. Тема же провокационная просто..
Может у него было право на долю в собственности или что то вроде этого?
У младших брата и сестры было право доли, но никто из них за наследством не обращался.
Не правильно выразилась, имела в виду что у них уже была доля в собственности. Т.е. собственниками являлись мать, отец и дети.
Государство не справедливо во всем-много есть доказательства.
Это точно! Самое самое несправедливое..
Подать иск-не значит получить его удовлетворение. По долгам покойных родителей дети отвечают только в случае принятия родительского наследства и то только в размере принятого наследства, а всеми этими судейскими писульками детдомовцы, не принявшие ни рубля наследства, могут жопу подтереть-никто им, не наследникам, никаких долгов не припишет. Расчёт делается именно на полную правовую неграмотность вчерашних детдомовцев.
Тем не менее такое случилось в Самарской области с Олегом Исатовым, наберите в поисковике в Яндексе, чтобы убедиться.