43
Мы начинали свою деятельность с частной практики, потом превратились в уважаемое юридическое агентство, затем с помощью наших друзей – ученых из Санкт-Петербурга начали заниматься экспертными исследованиями документов, через год планируем добавить и природоохрану. Нами решены уже тысячи дел, и поэтому я имею право на высказывание мнения.
Обман в оплате услуг мы практически исключили путем их предоплаты. Если полную оплату клиент произвести не в состоянии или боится, мы дробим услуги и делаем ровно то, за что получили деньги. Видимо, часть клиентов теряется, но это лучше, чем приобрести имидж юриста, которого удалось надуть.
Что меня раздражает больше, так это умышленное вранье при рассказе об обстоятельствах дела. Раза два в год мы попадаемся на эту удочку, хотя постоянно твердим – расскажите нам правду, а остальное придумаем.
Общеизвестно, что в процессе что-то приходится утаивать, показывать не все документы, а иногда и откровенно лгать. Да, это цинично, но правда, т.к. задача хорошего юриста – действовать в интересах клиента, а они (интересы) не всегда в ладах с совестью.
Клиенту вредно врать своему защитнику, представителю, т.к. это чревато проигрышем дела.
То же и в экспертизах. Вот недавно делаем работу, адвокат клянется, что документ подделан, что текст нанесен поверх подписи. Это легко проверить, проведя исследование порядка нанесения текста. Хорошо, помещаем документ под электронный микроскоп – и сразу все ясно, никакой подделки, все правильно.
Дополнительные исследования этот вывод подтверждают: время нанесения текста и подписи совпадают. Созваниваемся с заказчиком и понимаем, что клиент обманул адвоката, думал, что мы подтвердим его утверждение, т.к. он нам заплатил за экспертизу. Нет, оплата экспертизы не означает, что клиент получит желаемый результат.
У нас он получает результат объективного научного исследования, опровергнуть выводы которого еще никому не удавалось, т.к. оно производится выдающимися и международно-признанными учеными-экспертами и выполнено не на коленке, а на самом современном и очень дорогом оборудовании по утвержденным методикам.
К сожалению, для бизнеса это плохо, экспертизы дорогие, попробуйте задать вопрос, могут ли другие определить, что документ изготовлен 10 лет назад. Если ответят утвердительно, то поинтересуйтесь, а утверждена ли их методика, есть ли ведомственные рекомендации по ее использованию. Ответ будет отрицательный или ложный. Это означает, что любую заказную экспертизу можно выявить, и вранье клиента не поможет.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
За ложь в суде нужно карать.
Скажите, пожалуйста - установление давности выполнения текста проводится Вашей организацией по методике В.Н. Агинского или с использованием иных способов?
Методика Агинского не получила научного подтверждения и заключения по этой методики легко оспоримы. Мы применяем целый комплекс способов, основой исследования является рамановская спектроскопия, которая и дает возможность дать ответ при давности документа до 10 лет, а иногда и больше. При этом в обязательном порядке используется и хроматографическое исследование. Подробнее почитайте в моих статьях, там и попроще есть и наука.
Спасибо за полезную информацию.
Интересно..
К сожалению экспертное заключение бывает настолько лживым, что даже не специалисту это понятно. Но увы привлечь к ответственности эксперта невозможно. Если у кого это удалось поделитесь!
Надо делать рецензии на жуликов и этим подрывать их бизнес.