Истребование имущества из чужого незаконного владения

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе:
- отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,
- передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,
- отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,
- распоряжаться им иным образом.
В пункте 32 Постановления N 10/22 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Защита интересов собственника
В гражданском праве способ защиты права собственности, с помощью которого собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения называется виндикацией. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака:
1) наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь,
2) утрата фактического владения вещью,
3) возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей,
4) фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.
При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо доказывать факт извлечения выгоды из использования незаконно используемой вещи или достаточно того, что вещь находится в незаконном владении? Обязательно ли подтверждать факт досудебного урегулирования спора? Каким образом судом устанавливается размер процентов за пользование вещью (движимая вещь, двигатель от автомобиля) на момент вынесения решения?
Возможно ли взыскание процентов за пользование истребуемой вещью на основании ст. 395 ГК РФ?
Из анализа правовых норм можно сделать вывод, что для предъявления виндикационного иска факт извлечения выгоды от использования вещи доказывать не нужно. Также необязательно подтверждать факт досудебного урегулирования спора.
Взыскание процентов за пользование вещью на основании ст. 395 ГК РФ невозможно, потому что здесь по факту только неосновательное пользование имуществом, а не денежными средствами собственника.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (виндикационным иском), должно доказать, что оно является собственником истребуемой вещи, которая находится во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права. Данная позиция отражена в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 N 10/22. Кроме того, для удовлетворения виндикационного иска необходимо обосновать незаконность владения истребуемой вещью.
Выводы
Таким образом у нас есть возможность в законном порядке вернуть свое имущество из незаконного чужого владения, обратившись с иском в суд и, получив решение суда, исполнить его с участием ФССП. Все, что для этого необходимо, – грамотно составить исковое заявление и представить суду доказательства значимых для рассмотрения обстоятельств.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Странно, моей вещью пользовались более года и не заплатят мне за пользование? Это неправильно! Что-то же я должна получить?
А как с деньгами, захваченными государством?
Эта статья 301 применяется?
Благодарю...
К этому нужно добавить, что на исковые требования по виндикационному иску распространяется срок исковой давности 3 года.
Вот скажите, пожалуйста...
Наши знакомые, продали автомобиль, с оплатой в рассрочку, кажется, в течение года.
В договоре купли-продажи, это условие было оговорено.
Покупатель, заплатил два, или три взноса, а затем платить перестал, но и автомобиль не вернул.
Знакомые, в тот момент, не могли заниматься этим вопросом, они несколько лет жили далеко, в другом городе.
С тех пор, прошло лет 7-8.
Есть возможность решить эту застарелую проблему?
Если совести нет, тогда вперёд.