«Отношения были, штампа не было, ребёнок не мой!» – история одного отца

Обычно человек, являясь учеником старших классов, из курса биологии (анатомии) узнает, как происходит процесс зачатия ребенка и его рождения на свет. Если допустить, что из всех знаний, полученных благодаря школьной программе, с годами можно забыть, к примеру, какие-то формулы по алгебре, геометрии, физики, либо исторические события, правописание, то крайне сомнительно, что факт зачатия и рождения ребенка забываем.

Но на практике есть такие мужчины, для которых данный вопрос остается загадкой. Вот история одного случая.

Ребенок не мой!

К адвокату обращается мужчина, который попросил помочь в судебном порядке оспорить его отцовство в отношении 9-летнего ребенка. В судебной практике часто встречаются случаи оспаривания отцовства, данный случай необычным на первый взгляд не показался. Ну мало ли причин?

Адвокат разъясняет все тонкости судебного процесса, в том числе возможное назначение судом судебно-генетической экспертизы (в случае непризнания исковых требований ответчиком – матерью ребенка), возложение процессуальных издержек на проигравшую сторону, возможное дальнейшее увеличение алиментов, если отцовство подтвердится (до обращения мужчина уплачивал алименты ежемесячно в среднем по 2 000 рублей, мать ребенка не была против указанной суммы).

Уверенность мужчины в своем выигрыше была явная. Готов! Ребенок не мой! Абсолютно уверен!

Ну готов, так готов. Составляем и подаем исковое заявление в суд, назначается судебное заседание, ответчик ведет себя в процессе спокойно. Истец (мужчина, оспаривавший свое отцовство) самостоятельно заявляет в суде ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство, по согласованию сторон дела выбрано экспертное учреждение. Суд объявляет приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Результаты экспертизы

Проходит время. В суд поступает заключение эксперта. Представитель истца знакомится с данным заключением, в котором отражен вывод: более 99% отцовство истца подтверждено в отношении 9-летнего ребенка.

В ходе дальнейшей беседы между истцом и его представителем, сообщившим мужчине результаты экспертизы, мужчина впал в полнейшее недоумение:

Как так? Ведь ребенок не может быть моим! С момента свадьбы до рождения ребенка прошло меньше 6-ти месяцев. Не могла же она забеременеть от меня до свадьбы! Ну и что, что близкие отношения уже были, но штампа в паспорте не было, и вместе не жили в одной квартире! Встречаться – встречались, но засыпали не вместе.

Итог дела: в судебном заседании истец отказался от иска, продолжил оплачивать алименты в той сумме, в которой ранее оплачивал (пока бывшая супруга не подала иск в суд о взыскании с него алиментов в большей сумме). Нынешняя супруга мужчины в тот же день в соцсетях усердно делала попытки узнать что-то новое для себя по вопросу: до какого возраста отец ребенка обязан платить алименты.

Таким образом, знания мужчины по анатомии получены не в школьные годы (где возможно на теме зачатия он болел или прогулял урок), а в гораздо позднем возрасте.