Исус Христос получил два года условно за фиктивную регистрацию 45 иностранных граждан в своей квартире
И смех и грех! Читаешь новости и удивляешься: каких только имён не бывает! Вот и в этот раз... Исус Петрович Христос (не Иисус, а именно Исус), такое имя записано в паспорте. Да-да, оказалось,...
Талантливая четвероногая театральная актриса
Немецкая овчарка по кличке Афина служит в Курганском театре драмы. Ссылка на фото ...
Взрыв «устроила» собака
В одном из домов Новосибирска 28 ноября раздался "странный" взрыв. Ссылка на фото и источник: https://ngs.ru/text/incidents/2025/11/30/76147726/ МЧС Новосибирской области выдвигает версию о том,...
Тигр захотел подружиться, а ему навстречу попалась злюка, да такая страшная.
https://www.land-cruiser.ru/uploads/post-2969-1225809180_thumb.jpg
00:11
Последствия неявки в военкомат: от штрафа до уголовной ответственности
Получение повестки из военного комиссариата — событие, которое многие ждут с тревогой. В суете мыслей о том, что же делать дальше, может возникнуть и соблазн просто проигнорировать этот вызов.
Обнулил одно толстенькое дело!
В порядке ст. 125 УПК РФ подал в Невский районный суд Санкт-Петербурга жалобу о признании незаконным постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела
Я не одобряю такие действия, но хотелось бы понимать, почему убить корову и съесть это не является жестоким обращением с животным, почему кроликов использовать для тестирования мед препаратов не является жестоким обращением с животными, а собаку убить и съесть является. Я просто хотел бы понимать в чем различие с точки зрения закона. Во всех трех случаях убийство животного, во всех трех оно страдает и мучается (особенно кролики, когда на них тестируют косметику), во всех трех это делается в каких-то целях - косметика для развлечений, еда, для еды. Но закон на это смотрит видимо по разному? Я не о моральной стороне вопроса, а именно о том, в чем между этими тремя примерами разница с точки зрения закона (воровство есть воровство, но именно в части жестокого обращения)?
Я тоже не понимаю! Человек в 60 лет голодный, а чтобы выжить собаку съел. Люди других животных едят не от голоду, а от привычки и ничего. Убийство человека надо тогда тоже приравнять как жестокое обращение.
По большому счёты вы правы. Есть страны, где собак разрешено есть официально. zen.yandex.ru
Есть, где корова - священное животное. zen.yandex.ru
Если у меня дома будет жить кролик в клетке или бегать по комнатам и спать на кровати. То если он будет убит, то это жестокое обращение с животными. А если кролик будет жить на улице в клетке и он будет убит и съеден, то это норм. Полностью с вами согласна. Абсурд западный и привитый в нашей стране.
И что в связи с этим предлагаете?
Предлагаю судить по закону. А не по понятиям. По закону собака, корова и кролик равны.
Тогда всех мясоедов - в тюрьму! Так?
Потому что собака имеет интеллект пятилетнего ребенка! Это давно учеными доказано! И это не сельскохозяйственное безмозглое животное животное! Хотя всех живых существ жалко! Вы посмотрите в глаза ребенка, а потом сожрите его-это одно и то же!
Допустим интеллект у собаки сравним с интеллектом ребенка (хотя сомнительно), а интеллект крысы в некоторых моментах более развит чем у человека (согласно научным исследованиям). С точки зрения закона что это меняет? Судить, имхо, должны по закону, а не по понятиям. И с точки зрения закона - собака, крыса, корова - это животные. А годовалый ребенок - это человек.
Когда вы умуразум лишитесь, то вы тоже станете безмозглым животным и если вас кто то кокнет, то того судить не надо, ибо при укокошивании от вас будет только внешняя оболочка.
Ужасть просто...
Азиаты не только у себя в странах, а теперь и в нашей стране устроили этот армагедон-жесточайшим образом убивают собак и поедают их-вот кого нужно линчевать в первую очередь-а у нас по-моему правохранителям на это наплевать!
Вот поэтому я и не посещаю их забегаловки. Не ем их шавермы.