Почему нас хотят заставить платить за потерюи воды?
Если данный законопроект всё-таки пройдёт и единые нормативы потерь воды будут учтены в тарифах на воду, люди начнут переплачивать за ресурсы. Потребитель проиграет, потому что ему придётся оплачивать не только фактически использованную им воду, но и все потери из-за дырявых труб, за которые, по сути, должна отвечать компания-поставщик. А сколько незаконных врезок может быть в трубе по дороге к многоквартирному дому?! Есть случаи, когда сети водоканалу не принадлежат, а их непосредственный владелец мало того что берёт плату за прохождение ресурса по трубам, так ещё и нагло его подворовывает. Например, подключает к трубе свою же автомойку или берёт деньги с фермера, который сделал врезку и поливает водой свои поля. А платить за всё это безобразие будет конечный потребитель.
Потери могут быть и по другим причинам. Например, в южных регионах на жаре они увеличиваются за счёт испарения из резервуаров. А при наличии многочисленного частного сектора потери неизбежно увеличиваются при использовании водоразборных колонок.
«Как показывает анализ, потери воды по отдельным организациям достигают более 28%, что приводит к непроизводительному и нерациональному использованию ресурсов», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Так какой будет установлен норматив потерь? И сколько за это заплатят потребители?
Без запаха и привкуса. Какую очистку проходит вода из-под крана?
Подробнее
Вообще, нельзя подходить к данной проблеме без учёта специфики регионов и для всей страны на федеральном уровне устанавливать единый норматив потерь воды. Это избыточная норма. В действующем законодательстве стимулирование снижения потерь воды для организаций уже обеспечивается в достаточной степени. Если же будет введён единый норматив, маленькие водоканалы в небольших городках могут в него вообще не вписаться. А крупные в больших городах, наоборот, выиграют. И не будут заинтересованы в том, чтобы заниматься модернизацией коммунальной инфраструктуры, хотя износ сетей в некоторых муниципалитетах достигает уже 70–80%. А зачем? Потребитель и так заплатит за всю воду, которая утекла мимо.
Данный законопроект очевидно идет по заказу от коммунальщиков, интересы которых лоббируется группой депутатов (они еще народными избранниками называются). массарадж! Во всем мире ни один потребитель не отвечает за потери поставляемого до его прибора учета ресурса (вода, газ электричество). Более того ни, один потребитель ресурса не устанавливает за свой счет эти приборы. Еще один момент, если говорить о воде, теперь некоторые поставщики воды уже поменяли наименование ресурса на холодная вода (ранее питьевая). Очевидно что поставка питьевой воды стоит дороже просто холодной воды, но почему то цены не стали ниже а растут.
Да, что вообще происходит в ЖКХ? Кто может дать ответ? Все составляющие этого хозяйства, собственники и явно не работают на конечного потребителя. Работа только на свой карман + "кормление" бесчисленных своих посредников.
Ненасытность!
Принуждают вечно платить за всё.