Юрист – это профессия-паразит

В очередной раз прочитал любимый перл юристов о том, что люди полагаются на мнение сантехника, плотника, токаря, а как до юридических услуг доходит, то все «сами с усами».
То есть юристы позволяют себе сравнивать себя с представителями других профессий, но при этом всегда умалчивают о самом главном своем отличии – они не могут гарантировать результат своего труда. Сантехник должен гарантировать результат, столяр, строитель, инженер. Даже врач и учитель может, с определенной долей вероятности, гарантировать результат и всегда сможет доказать почему результат такой. Все должны гарантировать, и только юристы – нет.
Для объяснения провала юристы выдумали мантру - несовершенство законодательства. А кто создает это несовершенство законодательства – законотворцы, сами юристы. Следовательно юристы, либо не в состоянии создать закон, не противоречащий другому, либо делают это специально, чтобы без них сложно было разобраться. Причем, зачастую они и сами не в состоянии разобраться в том бардаке, который и создали. Отсюда вывод: юрист – это профессия, паразитирующая на несовершенстве, на неразберихе, бардаке, хаосе.
Юристам бардак выгоден: будет порядок – исчезнут юристы и суды, как процессуальное действие. Исчезнут миллионы часов бесполезно потраченного времени, высвободятся миллиарды тонн денежных масс, исчезнет коррупция, да и государство, в современном его понятии.
Подводя итог, можно сказать, что юристы – это основной балласт, сдерживающий эволюцию человечества.
Если юрист дает гарантию, это мошенник, юрист не знает позицию прокурора, что на уме у судьи и каков будет закон на момент рассмотрения дела. Юрист получает вознаграждение за свой труд, а каков будет результат покажет время. Если кого-то это не устраивает, тот пусть слушают сантехников.
Дык, это никого не устраивает, кроме самих юристов
По этому и каждое пятое дело "помогите, мы с начала сами пытались, потом бесплатный юрист наобещал, взял деньги, а потом скрылся, далее мы к тому что подешевле, а он требование не то указал, а теперь вы разберитесь, будте добры
Законы пишутся для людей - так? Если человек не в состоянии понять, что написано в законе, значит он не для людей - так? А для кого - для юристов
Ну и на хрена он тогда нужен
По вашей логике, "законы пишутся для людей" так? далее, "я немогу прочитать закон" так? Вывод, "я не людь (человек) "
ужас к чему вы себя подвели, а ведь это логика, к Эйлеру (с его кружкАми) не ходи. Не стоит тролить человека, понимающего и применяющему законы логики.
Милейший, это у вас такая логика.
Вы почему-то решили, что обычный человек, получивший среднее образование, не должен разбираться в законах, так как для этого есть юристы
При этом юристы, во всю пропагандируют лозунг: незнание закона не освобождает от ответственности
Где логика
Если взять хорошо работающую судебную систему то и потребность в таком количестве юристов бы отпала а так по любому поводу бегом к юристам, суды это что то
и судьи тоже, не за что не отвечающие и как раз сегодняшний бардак во всех сферах и способствует увеличению так называемых офисных людей, вот поэтому многим так мило президенство ввп и связанный с этим бардачок, царь не за что оказывается тоже не отвечает, он не знает, не может, не обязан, не должен, чинам ниже вообще по барабану, вот так и живём с экономикой под названием верхи набивают карман.
Юрист должен давать заключение по обстоятельствам дела и в соответствии законодательства РФ, и отстаивать интересы клиента, а не смотреть на позицию судьи, прокурора и т.д. Извините, но знаю адвоката, который не писал замечаний на протокол судебного заседания чтобы " не расстраивать судью", с его слов... Так разве такая позиция проявляет порядочность адвоката? По сути получается на суд. заседании было одно, а в протоколе неточности допущены, а он если не возражает, то получается что согласен, теряются или искажаются обстоятельства, детали важные! По факту и есть мошенник, так как действует За Счет клиента, но ему Во Вред...
Обычно, бумажный протокол - это ни о чем. Редко там встретишь фразу, имеющую существенное смысловое значение. Но вот теперь существуют и аудио протоколы. В связи с этим решения судов могут "поплыть". У меня есть незавершенный опыт. Незавершенный, поскольку вот уже 3 месяца, как суд первой инстанции не удосужился отправить дело по апелляционной жалобе... Посмотрим.
По какой-то причине затягивают процессуальные сроки, скорее всего у них заинтересованность чтобы вы "остыли" и передумали бороться дальше!
Да вообще, ужас. В решении суд ссылается на не действующее законодательство, в бумажных протоколах перепутан номер дела...
Все юристы прекрасно
'знают заранее результат своего труда, так как им доскональна известно вся наша судебная система, но почти всегда они берутся за дело (защиту обвиняемого) заработать денег. Даже уверенные в отрицательном результате. Главное у них заработать денег.
Вот и я об этом.
Работа ради работы, а результат не имеет значения. 
Врач паразитирует на болезнях. Учитель на безграмотности. Полицейский на неповиновении закону. Политик на анархии. И так далее. Пожарник паразитирует на плохой проводке и курении в постели в "уставшем" виде. Продавец паразитирует на отсутствии товаров у человека. И так далее.
Все перечисленные вами представители профессий не паразитируют, а решают проблемы. При этом дают определённые гарантии и несут ответственность за результат. В случае с юристами ни решений, ни гарантий, ни ответственности, а денег дай. Поэтому они паразиты.
И много кого привлекли? Если следовать логики некоторых здесь комментирующих, умер больной, значит врач паразитировал.
Для этого есть паталогоанатом, который со 99,9% вероятностью скажет почему
А юрист, после проигрыша, сошлется на какое-то мифическое несовершенство системы, которое юристы сами и создали
Никогда патологоанатом не скажет, что вина врача. Врачи в этих вопросах очень сплоченные.
Этот обычай, применителен к малоразвитым странам, в коей мы, к сожалению, и проживаем.
Вы знаете вы правы, но только от части. Такое понятие как бракоделы есть в любой профессии. Не исключение и профессия юрист, не каждому доверять можно, согласен. Только всех и вся под одну гребёнку вы зря, есть много честных и порядочных. Которые рассмотрев сразу честно ставят в известность вас об итоге результата. Проще говорят какой шанс будет по делу и вы сами решаете двигать или нет это дело, много встречал таких которые брались за без надёжные дела, брали минимум за свой труд. Только оплата расходов. Да кто то проиграл, но были выигрывали безнадёгу. Речь не об этом речь о качестве оно без спорно низкое. От самих юристов конечно зависит, но не всё - причина криминальность власти, а следовательно и законотворцев. Ведь качество работы слесаря тоже зависит от используемого материала и деталей. Не нужно так относиться с ярлыком обобщения под одну гребенку и тем более сеять раздор, ведь это проще чем обсудить и понять ошибки.
Брак-это, исключение из правил и чем выше квалификация тем больше гарантий качества
Но, только не в юриспруденции. Они сами утверждают, что гарантий нет никогда
Брак не является исключением из правил, это результат квалификации, при которой тоже бывают ошибки. Так же есть ошибки в выборе конторы практикующих юриспруденцию. За частую много липовых по квалификации, Вот по ним вы и судите - это в яблочко. Но о других вы ошибаетесь. И если вас разочаровали одни это всё же не повод говорить плохо о других.
Согласен - закон это правило \ формула \ , инструкция основных действий. Если исходить из математических решений, то действительно все упрощенно и результат всегда будет одинаков. Вот эту формулу вы правы и взяли прокуроры и судьи - результативность естественно у них одинаковый. Не важно кто петров, сидоров и кто другой принёс значимости и значений больше результат другой \ надеюсь вы поняли правильно \ , по этому не будет результативности одинаковой. Это возможно только когда, полицию, прокуроров и судей - сумеем заставить работать по прописанным законам правилам и инструкциям, а не как сейчас по значимым значениям. И много приходится буквально прошибать что бы получить законный результат. Не всё так просто даже в математике бывают пробелы.
Пока юриспруденция будет в современном виде - да
А как только, решать будет компьютер - все встанет на свои места. Подготовил документы (сам или с помощью юриста) по стандартной форме, вроде налоговой декларации; опустил в приемник; пять минут - результат готов
беспристрастный, как и положено
По вашей логике можно с и народ в России "паразитом" обозвать... Ест,пьёт, работать не хочет.. Одни жулики и мошенники.. Не гребите всех под одну гребёнку.. Все профессии нужны и все профессии важны.. Законные профессии.
Но профессия юриста единственная,
где невозможно гарантировать результат своего труда.
Врач не может гарантировать выздоровление больного. Учитель не может гарантировать, что ученик будет отличником. Тренер не может гарантировать, что его подопечный выиграет олимпийское золото. Продолжать?)
Особенности организма дают разный результат. А особенности дел тоже дают разный результат, так что не противоречьте сами себе.
На данном этапе развития, мы не можем спрогнозировать поведение биоорганиза, коим мы являемся
Прогнозировать же алгоритм неживого организма - это работа любого программиста и он гарантирует результат (сбои легко вычисляются и устраняются)
Дело - тоже алгоритм, но результат не гарантируется а сбои не вычисляются