О следственных судьях

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Сегодня я узнал новый для себя юридический термин. Это следственные судьи. Но, оказывается, я отстал от жизни! Об этом говорилось еще 2 года назад! Но я думаю, что подавляющее большинство из вас также не слышали до сих пор такого выражения. Что это такое и что они из себя будут представлять, попробуем разобрать чуть ниже.

Об инициативе

Инициатива прозвучала, как уже отмечалось, еще 2 года назад. Недавно, на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которое проходило в онлайн-режиме. Т.е. по конференц-связи, о ней снова вспомнили. Председатель Верховного суда В. Лебедев ее поддержал. Так что вполне возможно, скоро они у нас появятся.

Кто такие следственные судьи?

Итак, кто же они такие? Это судьи судов общей юрисдикции. Специализация у них будет исключительно уголовно-правовая. Полномочия у них будут специфические.

Они будут рассматривать ходатайства об аресте и жалобы на следствие. Предполагается, что создание института следственных судей, с одной стороны, усилит контроль за следствием. С другой стороны, предполагается, что это повысит гарантии объективного разбирательства: те судьи, что давали санкции на арест, не будут участвовать в рассмотрении дела по существу.

Мнение автора

Лично я, уважаемые читатели, считаю, что это излишне. Как я уже говорил выше, считают, что создание института следственных судей, с одной стороны, усилит контроль за следствием. А позвольте спросить: каким образом? Суды и так рассматривают всевозможные ходатайства, жалобы! И в чем же повысится этот самый контроль, если все это будет рассматривать судья, специально для этого предназначенный? Ведь суд-то не является каким-либо контрольным, либо надзирающим органом!

А насчет гарантий объективного разбирательства, так я вам расскажу на реальном примере. Как-то рассматривали одно уголовное дело. Судья, рассматривавший его ранее, рассматривала вопрос о продлении домашнего ареста. Если честно, то ни я, ни прокурор не обратили на это внимания. Дело было предельно ясным, вина доказана, был особый порядок, реального лишения свободы моему подзащитному не грозило. И вдруг перед самыми прениями судья берет самоотвод по этим самым причинам. И каким образом это нарушило гарантии моего подзащитного?