Пятое письмо Татьяны сайту.

ТатьянаПишет 12.02.2020 в 12:10

неужели нельзя было просто пройти мимо?

Прошёл

Татьяна, добрый день! Может, не стоит переходить на личности? Вы ведь сами, рискну предположить, пишете и публикуетесь не из-за каких-то своих личных проблем, а потому что - просто пишется?

А почему некоторые не проходят мимо, да еще и критикуют - не задумывались? Очень многие от Ваших заметок в восторге, но немало и недовольных. Не Вами лично, заметьте, а всего лишь Вашими произведениями - есть ведь разница...

Сайт юридический? Да, именуется и позиционируется как юридическая социальная сеть.

Позитив на сайте нужен? Да нужен же, конечно, как и в жизни вообще.

Так можно же организовать отдельную страницу, как на многих вполне серьезных ресурсах: «флудилка» там, или «юмор», «обо всём». Владельцы же сайта, имеющие на то абсолютное право, пошли по пути неконтролируемого расширения тематики, плюс устроили конкурс с голосованием. В самом стремлении, чтобы тебя заметили, тоже нет ничего зазорного. Только вот, как мне кажется, модерация и фильтрация подкачали.

В результате наряду с довольно милыми, интересными публикациями, пусть и выбивающимися из правовой тематики, на сайт хлынул уже просто поток плагиата, графомании околоюридической, недоюридической, псевдоюридической и вообще никакой направленности. Пошли какие-то свары, жалобы, подставы. И всё в одну кучу!

Ортодоксальные, скажем так, юристы и многолетние активные посетители ресурса привыкли, знаете ли, к порядку и строгости как в оформлении отдельно взятых статей, документов, так и в организации делового пространства. А тут скоро какое-то «пусть говорят» образуется.

Вот в чем проблема-то, а не в том, что «некоторым больше по душе погружаться в хандру, ныть и истерить».

Лично я так считаю. Ну, считаю – в смысле имею мнение. А то кто-нибудь подумает, что как в том анекдоте:

«Подходит Вовочка к маме и говорит:

— Мама, я научился считать!

— И что же ты считаешь Вовочка?

— Считаю всех говном».

Всем удачи!