Ваше мнение: отстоим ли Конституцию от мерзости "Содомской"?
Президент России Владимир Путин отказался вводить в стране понятия «родитель №1» и «родитель №2» вместо «папа» и «мама». Об этом он заявил в ходе встречи с рабочей группой по подготовке поправок к Конституции, сообщает ТАСС.
По словам Путина, этого не будет, пока он находится на посту президента.
Российский лидер уже касался этой темы: в ноябре прошлого года он заявил в ходе заседания Совета по межнациональным отношениям, что надеется на то, что в России никогда не будет заменено понятие «мама». Подобную практику, распространенную в ряде западных государств, ранее критиковали и другие представители российской власти, в частности спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Формулировки «родитель №1» и «родитель №2» используются, например, в официальных документах в США с 2011 года. Аналогичная практика существует и во Франции, где «отец» и «мать» были заменены на такие же понятия в школьных формулярах. Власти этих стран объясняли необходимость данных изменений в связи с растущим числом однополых семей.
А что думаете ВЫ?
Вы допустите в России узаконивание извращенства " Содомского"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Попытка отвлечь внимание от главного вопроса: с какой целью осуществляется "конституционный переворот"
Это точно.
"По словам Путина, этого не будет, пока он находится на посту президента."
Но вот это настораживает. Аналогичные фразы из его уст звучали и по поводу пенсионной реформы и по по поводу изменения Конституции. И оба раза нарушены. Поэтому я думаю, что пока ВВП рулит Конституцию от мерзости содомской мы не отстоим в случае, если на него будет оказано давление со стороны мировых садомитов или такова будет целесообразность.
Нет, это как раз он сделает.
Пенсионный возраст отстояли и это отстоим!
Не первый раз обещает!
Обещал также когда-то...не повышать пенсионный возраст и что в итоге? Надо было тогда его обещание народу закрепить конституционно. А сейчас точно необходимо народ российский конституционно оградить от содомии - как будущего при развитии мирового капитализма в целом. Потому что даже местечковые, на этом сайте... радетели за капитализм признают все возможные средства заработка как оправданную и вполне себе нормальную инициативу, не понимая (или понимая), что это означает в недалёком будущем официальное признание мужской - женской проституции в любых формах и извращениях официальным видом первоначального накопления "богатства".Для капиталистов все средства хороши, в том числе не только бывшие антиправовые, но и антиморальные.
Сергей, мне очень приятно что Вы из Тулы. Потому, что сама не знаю куда пойти на обсуждение мне то есть что сказать, во всяком случае всех призываю проголосовать. Я буду против, нужно по каждому пункту голосование отдельно. Так что если Вы подскажите, куда мне пойти со своими правками?
А попробуем вместе поискать мудрое решение. Вот вы как считаете: Что сегодня реально и очевидно требует изменения или внесения в Конституцию?
Сергей, надо брать 4 аждую поправку и ее обдумывать. А то что я сейчас на сайте пропишу все что я думаю, только пустая трата времени. Надо принимать меры. Одно сразу скажу, нельзя голосовать за весь пакет сразу. И таких замечаний много, но в правительстве этого не хотят замечать.
Не голосуем пакетом.
Предлагается голосовать даже не за пакет поправок, а за уже принятый закон с поправками. Закон будет принят ДО голосования. Так что всё так называемое голосование, на мой взгляд, - это просто театр абсурда. Это даже не детская игра, это гораздо хуже.
У меня есть некое понимание что предложить, но важно послушать вас и других, кто неравнодушен к этой иеме. Мы как клеточки организма под названием Россия, глядишь пообщаемся, установим здоровые связи, найдем полезные и сргласованные мысли и предложим)! Кто то может и поддержит. Сейчас как раз время общественных дискуссий, зачем его терять. Что нас беспокоит, ? Материальное?: 1,2,3...Духовное?:1, 2,3...Какие видим нужды - какие предлагаем решения...
Во первых, надо понимать то, что соответствует формату Конституции, а что нет. Что бы не было - вали туда все кулем, после разберем. Во вторых, надо понимать, что, если есть проблема в правоприменительной практике, то что называется "законы не исполняются или не работают" изменениями в законодательстве, принятием новых законов, изменениями в Основном законе (Конституции) не решается. Следовательно, тот кто затеял проводить изменения в Конституции преследует совершенно другие цели, а не цели улучшения жизни в стране. И если все это понимать, то автоматически приходишь к выводу, что менять в Конституции ничего не надо. Надо ее исполнять, а не ноги об нее вытирать.
Согласен. А дисскуссия как раз и для выявления самой сути. Тоже считаю что суета с изменениями, да еще валом все и сразу, не к добру. Странно что вопрос касающийся всех и каждого, пенсионный возраст, до референдума не дотянул, а масштабные конституционные изменения раз и вперед.
Вот это точно. И в этом видна заинтересованность власти.
Конечно, разве что-нибудь в интересах народа они что-нибудь с такой быстротой решали?! Я не припоминаю такого.