Чем обернется закон о выплате на жилье ребенку при разводе.

" Бульдозером законов" влезли в семейные отношения. Что, стало лучше? Вспомним СССР, но там была " ячейка общества - семья", которую помогало строить государство. Общежитие - малосемейка - квартира, улучшение жилищных условий, ясли, детсад, пионерлагеря, здравоохранение, учеба, гарантированная работа... и т.д. Сейчас, семья рассматривается только со стороны ненужных и вредных законов, по принципу: " Спасение утопающих - дело самих утопающих". И имеем, то что имеем, без улучшения (может даже ухудшение в дальнейшем) этой ситуации. (мнение личное)

Мужчины уйдут в подполье со своими квартирками.

На самом деле всё это очень сложно, сохранить семью, воспитать детей, нередко дети очень сильно страдают психологически при разводах.

Добросовестный родитель и без поправок заботится о детях, несмотря на семейное положение, а недобросовестного и это дополнение не обяжет. От алиментов-то бегают. Зачем такой родитель нужен? Что посеешь, то и пожнешь.

Разведенный родитель без жилья может арендовать квартиру вместе с ребенком и через суд добиться компенсаций от бывшего супруга.

Заодно можно переписать имеющуюся жилплощадь на дальнего родственника, а деньги все равно получать по 86 статье.

По-моему, Вы сами себе противоречите. Если все решается через суд, то значит суд должен установить, есть жилье или нет и это вряд ли будет проблематично, т.к. бывший супруг или супруга уж точно в курсе данного факта.

Поэтому, как можно переписать имеющееся жилье на родственников, если это может и будет рассматриваться как мошенничество, как умышленное лишение ребенка жилья с целью получения денег с другого родителя. Если же такое жилье имелось и было подарено, продано в период брака, то это совсем другая ситуация.

Ну и вот это

Вместо поиска собственной квартиры разведенный родитель будет сидеть на месте и рассчитывать на выплаты со стороны бывшего супруга.

На каком месте сидеть? На попе в квартире бывшего или бывшей? Если бывший (-ая) не против, чтобы сидели, то о каких выплатах может идти речь? Жилье есть и точка. Или на улице сидеть? Ну, за сидение на улице тоже никто не взыщет, как на жилье...

Перегибы и недобросовестность будут однозначно, но раз на суд взвалили это, то он и должен исследовать все обстоятельства, все доводы, документы, чтобы этих перегибов не было..