«Денежный конвейер ГИБДД: как 15 полицейских в Красноярске продавали «зеленый свет» дальнобойщикам»
В Красноярском крае суд поставил точку в деле, больше похожем на сценарий криминального ...
Жестокую мать отправили в колонию за избиение детей и угрозу убийством
В Гурьевске (Кузбасс) прокуратурой и следственным комитетом региона выявлена неадекватная мамаша, издевающаяся над своими тремя маленькими детьми на протяжении 5 лет. Ссылка на фото и источник: https://kuzbass.
Передняя лапа только для хозяина...
https://vgif.ru/zhivotnye?q=zhivotnye&ysclid=miy8c5xfcr540881831&page=3
00:08
Ну, чего ты такой ленивый, Шарик?..
https://cs19.pikabu.ru/s/2025/11/28/22/vrquxsx5_s0f0d12m0_464x848.mp4
00:12
В Москве полицейские насмерть сбили курьера: от удара парень взлетел на несколько метров в воздух
Полицейский автомобиль сбил курьера на пешеходном переходе, от полученных травм ...
00:26
Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых
Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Обыск vs Обследование помещений: где грань между оперативкой и следствием?
В детективных сериалах мы часто видим, как сотрудники в форме с решительным ...
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Я испытала чувство глубокого удовлетворения и благодарю автора за это сообщение. Очень хочется, чтобы как можно больше людей узнали об этом приговоре, может быть, станет меньше чудовищ, заживо сжигающих кошек и выкалывающих глаза щенкам. Будь они все прокляты!
Скоро без мяса жить начнете! За убой скота сажать будут. Вы че ребята совсем с дуба рухнули. Приравняли себя к животным. А то все кричат мы люди люди. Людям Всевышний позволил резать животных для употребления в пищу. А вы все против Бога поперли. Поэтому он вас и наказывает, рак, туберкулез, бесплодие. А кто эко делает у тех ваще уроды. Потом деньги просят на лечение.
Не сравнивай друзей со скотом, специально выращиваемым для пищи. Не свинья ведет слепого, не свинья ищет людей под завалами домов, защищает от преступников и до конца жизни ждет предавшего ее хозяина!
Правильно. Не свинья нападёт толпой на школьника, не свинья навилит кучу на детской плащадке, не свинья за грызёт кошку на глазах у прохожих.
Да и свинья может напасть. А в остальном, писанных вами кошмарах,, опять же,прямая вина дол... бов двуногих! Вот потому-то я за принятие жестких законов по животинам, чтобы все, кому-не лень не заводили их бездумно, за ради забавы!
За это надо наказывать не собаку, а хозяина.
А вина в том что собаки брошены, тысячи бездомных и голодных животных чья?
Наблюдая за отношением основной массы современного общества к бездомным животным, я задался вопросом - почему имеет место такой негатив к бездомным животным? Почему при виде несчастного существа у людей возникает мысль его убить?
1. Потому что они какают и сикают на улицах города?
Но летом практически за каждым кустом сидит, спустив штаны, какой-нибудь пропитый мужик. А женщины, проходя мимо него, иногда даже бормочут слова жалости к "опустившемуся существу". Или тащат одно из них к себе домой по причине того, что за ним замужем. Или проходят молча. Но ни разу не слышал, чтобы звучало слово "отстрелить".
2. Может потому что они разносят какие-то болезни? Но общих с людьми заболеваний у животных крайне мало. И больше шансов, что холеный ребенок подцепит в детсаду глисты от ребенка из неблагополучной семьи, чем от уличного, мимо пробегающего (боитесь - пройдите тоже мимо) животного. Однако, ни разу не слышал, чтобы отстреливали неблагополучные семьи, даже туберкулезные.
3. А! Наверное, потому что собаки кусаются, а кошки царапаются? Но, если посмотреть статистику насильственной смерти тех же детей, то опаснее водители-лихачи на дорогах. Их не отстреливают, не знаете? Что педофилов не отстреливают, не в курсе?
4. А может причина в том, что бродячие животные пугают людей своим видом? Ну, скажем, собаки. Но идущая поздним вечером большая и агрессивная компания подростков с неадекватной гормональной бурей, пугает любую девушку больше. Но странно, никогда в жизни ни от одной женщины не слышал о желании отстрелить подростков. Да и службы такой вроде нет.
Знаете, люди, давайте не будем врать. Бродячие, беззащитные животные вызывают такую агрессию именно потому что они беззащитны! На них можно излить всю свою злобу, скопившуюся и на срущего в кустах алкоголика, и на агрессивных подростков, и на ребенка с глистами из неблагополучной семьи, заразившего ваше чадо извивающимся чудом.
Кто посмеет пнуть или кинуть камень в алкоголика в кустах или в наглого подростка? Кто посмеет ударить вопящего пьяного соседа весом 100 кг? Правильно. Никто. Весь этот контингент защищен и законом, и своей наглостью.
А тут (какая удача) мимо пробегал несчастный и беззащитный щенок...
Вот же, мразь, загадил все скамейки рвотой с похмелья и всю детскую площадку оплевал окурками. И ребенка глистами, только взглянув на него, заразил! Отстрелить
________
Со станицы А. Прокурора, вконтакте.
Вот здорово!
Откуда же берется стая бездомных собак, не иначе по Вашему с неба они упали, псы которые от голода и становятся злыми, собака бывает кусачей только от жизни собачьей.
Здесь Вы совершенно правы!
В статье речь шла вовсе не о брошенных животных. Не переводите стрелки!
Ну, где Вы увидели в тексте несчастного и беззащитного щенка, пробегающего мимо?!
Там написано: "Прогуливаясь по селу, он оставил животных без присмотра. В это время одна из овчарок набросилась на породистого щенка, который был привязан около магазина".
А вот то, что этот идиот оставил подопечных без присмотра и из-за этого погибли две собаки, наказание ему влепили правильно! И наказание он заслужил!
Мы говорим о безответственном отношении к животным! И не важно, домашний питомец или по вине человеческой, оказавшийся на улице голодный и измученный пес!
Свиней и не заводят, и не вышвыривают на улицу потом на произвол судьбы... чтобы они не знали, что им делать и как жить. А как только со свиньями так начнут поступать, так они человека и сожрут без остатка, а не укусят...
Вообще то свинья опасней собаки, когда надо избавиться от тела - прямой путь в свинарник, а детей жрут, что косточек не остаётся. Так что об' ективней надо быть и более грамотнее в некоторых вопросах.
Спасибо Вам огромное за правильную и умную статью Хотелось, чтоб побольше двуногих придурков прочли эту статью, а лучше б выучили ее назубок К сожалению мало людей понимает, что в этом мире все возвращается бумерангом, а потом плачут откуда у них такие плохие дети Респект Вам!
Юлия, ваш комментарий единственный адекватный. Лучше и не скажешь, согласна на все 100%.
Во всем виноват зверь под названием ЧЕЛОВЕК! Не надо винить в этом животных.
А кокой придурок оставляет свою собаку привязанной у магазина? Резульаь в 90 случаях всегда плачевный-или украдут двуногие твари, или вот закончит жизнь именно так! Заодно посадить этого "хозяина" щенка не мешало!
Вы, видимо, только со свиньями и знакомы. А о собаках не имеете никого представления. Вам в уши дуют про нападения собак, чтобы отвлечь от серьезных дел, а вы и рады повторять.
Вот и уравнили человкка со скотом.
Он же собаку наказал. Но получил срлк.
Полностью с вами солидарна.
Совершено с вами согласна!
Gbgtw/ yt chfdybdfq cj,fre
На эту тему свежая статья, о том как В Тюмени волонтеры спасают кота, с которого живодёры сняли кожу
: www.9111.ru
Садовод, так люди вынуждены об"единяться и переходить на самосуд, когда власти активно бездействуют (потеряв возможность содействовать и противодействовать живодёрам).
В Питере парочку дохлых покормили их же отравой. Святогор не российский, поэтому не считается.
И только что, бросивший вызов зоозащита Евгений Молчанов из Мурманска, встал на костыли. Пока шум да имитация расследования по фактам расстрелов собак мурманскими шариковым и, проблему решили люди сами.
Увы. Но, ах, как приятно!
Михаил, Вам надо лечиться. И вообще, причем тут бог? Есть вообще атеисты и что? Всё в одну кучу свалили.
А вы думаете атеист сам себя создал? Лечится вам надо, сто процентов вся больная.
Ты конченый ублюдок любое животное 100 рвз лучше тебя и достойно жить всех создал юог для жизни и никто не вправе отнимать чужую жизнь кроме бога.
У мамы спроси своей, в семье родила она тебя или нет. Тогда узнаем кто ублюдок.
Я против убоя, вообще.
Но разницу понимаете:
Есть скотоводство, есть животные-компаньоны. В данном случае были убиты животные-компаньоны, владельцы которых никак не собирались их вырастить на мясо.
Уж коли Вы верующий такой, то должны знать! Бог не наказывает а посылает испытания!
Я не вашей языческой веры.
А с чего вы вообще это взяли. Что Бог животных для пищи дал людям.) Вы наверно к нам с каменного века на мамонте прискакали. Что то я не замечала на наших рынках еду в виде летучих мышей сороконожек и ворон в отличии от китайцев.
Ты ничем не отличаешься от прочих животных (скота), независимо от того, нравится тебе это или нет. И отдельного отношения к разным видам животных не существует. Человек страдает и умирает так же,как прочий скот (об этом, кстати, в Библии упоминается).
А зачем сразу тЫкать? - Впрочем, это сразу говорит о воспитании человека, но здесь, в частности, о его отсутствии...
"Лучше быть хорошим человеком,, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной каракатицей!")))))
А у вас что, аудиенция со Всевышним была, на которой он вам дал право резать животных?
У меня нет. У Ноя да. Так как я его потомок то мне можно.
Согласна с Вами на все 100!
Алё! Бумеранг никто не отменял, нельзя так, к Вам же Ваши проклятия и вернуться. А людей которые издеваются над живыми существами бог сам накажет.
Российские законы это верх дебилизма.
Кто бы сомневался.
Но чего иного ждать от зоофашистской режима.
Ну так давайте работать над законодательством вместе.
Уговорили!
"По данному факту было возбуждено уголовное дело по по ч. 1 ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества»". Абсурд какой-то! Было бы понятно, если бы "за жестокое обращение с животным, повлекшее его смерть...". А так, это его "имущество" (овчарка) и в соответствие с ГК РФ он вправе распоряжаться им по своему усмотрению... Собачку, конечно жалко...
Ну все так конечно, но это идиотизм. А интересно, насколько разнится суровость наказания по этим двум статьям?
Так овчарка была не его, а родственника.
Понимаете, если бы возбуждали по 245, то отделался ничем. А за имущество - гораздо проще добиться уголовного срока.
Многие поэтому и повышают стоимость своих питомцев. То есть. В Москве (лет дцать назад в "Коте и Псе" сообщалось) есть кинологическая служба, где прошедшем обучение животному присваивается статус "компаньон". Вследствие чего стоимость любой дворняжки повышается до тысяч десяти рублей, а то и 5 тыс. долларов. Вот такая была хорошая страховка.
Когда владелец овчарки узнал, что произошло, он в ярости избил свое животное. ?
Действительно, нестыковочка!
Какая нестыковочка?
В лоб надо дать автору, разместившему этот материал
"В Хабаровском крае мужчина получил реальный срок за гибель собаки.
В Хабаровском крае к реальному сроку приговорен житель села Некрасовка, по вине которого погибла собака, сообщает пресс-служба УМВД региона.
По данным полиции, обвиняемого попросили родственники присмотреть за своими питомцами на время отъезда. В ноябре прошлого года мужчина гулял с немецкой и кавказской овчарками.
Когда животные оказались без присмотра, одна из его собак напала на оставленного другим человеком у магазина породистого щенка.
"Когда подсудимый узнал о том, что из-за его безответственного отношения односельчанин лишился питомца, он в ярости избил пса до смерти", - отмечается в сообщении.
Задержанный своей вины не отрицал и сообщил все подробности произошедшего.
Суд признал его виновным в умышленном уничтожении имущества (часть первая статьи 167 УК РФ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года и... "
Я уже не знаю, как" несостыковщикам" ещё информацию данную донести!
Да просто не вникают « нестыковщики» в написанное и прочитанное.
Можно просто привести цитату из первоисточника, а не доказывать обратное своими словами без доказательств... Наши СК и Прокуратура зачастую дают такую правовую оценку, что мы уже ничему не удивляемся... Если заявление написал родственник-собственник, тогда вопросов нет.
Как написано, так и понято. Претензии к автору.
Ууууууу, как все запущено...
Заявление написал владелец щенка.
Скрин с сайта МВД.
Юлия! Вы видите, чем Ваш текст отличается от того, что предложило НИАН?
Ваш:
По данным полиции, обвиняемого попросили родственники присмотреть за своими питомцами на время отъезда. В ноябре прошлого года мужчина гулял с немецкой и кавказской овчарками.
Когда подсудимый узнал о том, что из-за его безответственного отношения односельчанин лишился питомца, он в ярости избил пса до смерти.
НИАН:
По версии следствия, в ноябре 2019 года житель села Некрасовка вышел на прогулку с двумя овчарками.
Когда владелец овчарки узнал, что произошло, он в ярости избил свое животное.
Из текста НИАН не видно, чьи это были собаки и кто избил собственное животное. Отсюда и нестыковочки.
Можете считать меня занудой, но информацию нужно подавать в полном объёме, даже сокращая сам текст, чтобы не происходило подобных недоразумений. Вот и всё!
Вам за подробное разъяснение - спасибо!
Ирина, без проблем.
Только текст "не мой", а я обратилась к первоисточнику. То есть сайту МВД.
Но вообще-то суть в том, что жителя Некрасовки осудили по заявлению владельца щенка.
Не по факту убийства овчарки.
Да, теперь всё понятно! Спасибо ещё раз!
Журналюг надо мочить чтоб грязь вышла в тазике желательно.
Скоро в России с собаками долбиься начнут походу.
Это явный перебор.
Никто не оправдывает его за совершенное, но степень наказания должна соответствовать степени вины.
А по Вашему не соответсвует? Давайте подождём пока другого пса живьём сожжёт. Пусть другим неповадно будет. Если человек неадекватен, нечего животных заводить. Видимо так и воспитывал-никак!
При рассмотрении юридически значимых событий самое последнее - это эмоции. Еще раз повторяю для ясности: я его не оправдываю (сам помешан на зверушках), но во всем надо руководствоваться хотя бы здравым смыслом. Если кто-то с ним не в ладах, как этот человек, то это не значит, что я или мы в его отношении или вообще по-жизни должны действовать так же.
Во всем должна быть мера.
Всё правильно! И в этом случае, следует взять эту падаль конченную и в ярости избивать пока мразина не скончается от полученных травм.
Ты точно работаешь там где надо? Чет психиатрия по тебе ноет походу.
Мой "ТЫ", тебе в рот не влезет!
Ты, говножуй ватный, любишь убивать беззащитных… а «психиатрия ноет», оказывается по мне?!?...)))
Надеюсь, что ты и твои потомки всегда и без выезда за рубеж будете жить в стране, которую вы построили!
Вот и вали отсюда, невозвращайся. Тя походу чмырили. Говно я не жую, и тебе нерекомендую это делать. Говорят отходы это. )))))
Это недобор...
245 статья - до 5 лет лишения свободы. Но в этой стране она практически не действует. Вот и приходится искать "уничтожение собственности" или "оскорбление религиозных чувств" танцами.
"О степени вины надо судить не по личности жертвы, а по моральному состоянию преступника" (Л.Н.Толстой) А тут просто больной ублюдок сначала спровоцировал гибель чужой собаки, а потом, за свой собственный косяк, убил ещё одну собаку... Ох,я, на месте хозяев убитой собаки, его бы просто утилизировала.
Вот еще одна.
Может других живодёров такие решения будут останавливать.
К сожалению не будет ( (настолько потерян контроль над введением. Только непонятно неужели столько неадекватных отморозков среди нас. Не боятся ни уголовной отвественности, ни Божьей кары.
Он же свое животное избил, бля дебилизм россии.
Дебилизм - то что избил. Какая разница свое или чужое? Он убил! Потом и чужого грохнет. И не факт что собаку.
Чужого щенка пожалел, а свою убил. Двойные стандарты у этого,, любителя,, фауны.😱
Не своего, а родственника.
И не пожалел, а испугался ответственности.
Он отвественности и необратимости держать ответ испугался. Может и перебор, а по мне так нормально. Я по роду деятельности часто сталкиваюсь с теми, кто сначала котят и щенят ногами забивает, а потом по Ук статьи получает, но не за котят... ничего личного, только факты.
Грохнет, ответит.
Тебя бы так избить и посмотреть как ты потом запоёш если выживиш конечно.
На беспредел отвечу.
А если тебя папа с мамой порешат?
Тоже своего.
Этотих право.
Чужое.
Ага,"ну он же своего ребёнка избил-изнасиловал-убил! За что же его наказывать?"Что за помойка у вас в головах?
Из-за его раздолбайства погиб щенок.
Щенок был чужой, стоимость щенка - 40 тыс. руб...
Какой породы был щенок, не написали? А вообще адекватная собака на щенка нападать не должна, но это другой вопрос, конечно.
Собака может быть и неадеквашкой полной. Но спрос всегда должен быть с человека. Раз уж он вообразил себя разумным.