Почему не которые стали писать свои заметки и прочее - многие по своим мотивам.

Вы знаете не так давно мне задали этот вопрос. Да я знаю свои промахи и на эту тему уже отвечал в ранее написанных заметках. Так же есть встречный вопрос к тем особенно кто любит чужими ошибками свои плюсы зарабатывать; Скажите почему вы не обращаете внимание на тех горе юристов, которые научились шаблонно транслировать свои знания юридического дела, при этом не зная этого дела совсем? - Не нужно только использовать этот вопрос как аргумент негатива! По той причине это мной сказано не для оскорбления реально знающих своё дело. Причина к такой теме веская. Все много читали и читаем что и как нарушают, в том числе и чиновники, полицейские и т.д. Но реально почему то не кто не обсуждает истинные причины, с чем они связаны и откуда корни пошли. Все прямо кричат и отсылают подавать в суд, прокуратуру и полицию, в таком роде. Но, и ещё раз НО. Скажите а что делать человеку, когда в этих инстанция сидят такие господа у которых грамотность это должностной гонор и всё ! Больше за этим не чего не стоит \ грамотность даже в право писании в 10 раз хуже моей \ , об знании юридического дела они только мечтать могут. ВОТ ПРИМЕР ИЗ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ; По ранее поданному заявлению об должностном преступлении, были поданы документы подтверждающие преступление. При использовании служебного положения документы исчезли, а ответ не заставил себя ждать. Разумеется не в пользу лица против которого совершено это преступление. И вот тут включают нашу милую и не заменимую бюрократию. Так как человек снова подал не согласившись с ответом.\всё в соответствии с законом.\ Получает ответ, копия первого и так постоянно как не излагай свои факты и аргументы. Дело дошло скандала. Человек подавший заявление отсидел за колючкой по сфабрикованному обвинению, вышел и снова подал заявление и настойчиво требует привлечь к ответственности лиц совершивших преступление против него. ЗАОДНО СТАЛ ПУБЛИКОВАТЬ, Предавать гласности. Это по действовало. Судья трусливо сбежала, Председатель областного суда Новосибирской области тоже \ как стало известно не работает больше, Р.В.Шатовкина.\ Но самое главное не это этому человеку приходится показывать статьи закона и объяснять их юридическое значение -- КОМУ?!? Тем кто как азбуку должен это знать? Как объясните может быть преступление подтверждённое фактами и не быть состава преступления в этом преступлении? Как может быть законным деятельность с украденными у ВАС документами, ДА ЕЩЁ НАХОДИТЬ ЗАКОННЫМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Вы считаете это всё нормально? Почему прокурор дающий ответ о законности преступления с вашими документами занимает такой пост? Почему в их ответах в десять раз больше грамматических ошибок, а юридическое знание законов на уровне ниже школьника? Да я извинялся и приношу извинения за свои. Но разве я живя во время - которое сейчас поливают грязью думал что мне практику - сх, придётся ради справедливости самому заняться этим делом да ещё опубликовывать фио лиц занимающихся преступлениями с используя своё положение служебное. Пришлось этим заняться. Вот и объясните как так могло стать что и кто на службе и почему их грамотность далеко желает лучшего? Ваше мнение очень хочется узнать по этому соображению. Но а тем кто отстаивает свои права на личном примере скажу, публикуйте свою проблему и не скрывайте фио тех кто не хочет служить закону. С УВАЖЕНИЕМ.