Пока вся планета встречала наступление Нового 2020 года в подвалах Кремля, как обычно, на протяжении уже последних двух десятков лет вынашивались планы – как испортить жизнь россиянам….
Две недели января в кабинете российского диктатора горел свет, а 15 января на страну обрушились новости…
Послание президента к Федеральному собранию с предложением внести изменения в Конституцию, никого не оставило равнодушным!
В нем президент указал на то, что со времени принятия Конституции прошло уже более 25 лет, и текущие российские реалии сегодня изменились.
Конституция 1993 года принималась в кризисный период российской истории, который существенно отличается от текущей конъюнктуры. Хотя налицо ряд острых экономических и социальных проблем, в целом ситуацию в стране можно охарактеризовать, как стабильную.
Именно такие причины Президент озвучил в качестве оснований для изменения Конституции.
Озвученные предполагаемые поправки в Конституцию не затрагивают ее базовых основ, поэтому они могут быть утверждены Парламентом.
Но с учетом того, что коррективы предполагают существенное изменение действующей конфигурации политической системы, а также изменение деятельности законодательной и судебной властей, то Президент посчитал необходимым провести всеобщее голосование по конституционным поправкам, которое может состояться уже весной 2020 года…
И – понеслось… Немыслимый хайп уже целый месяц стоит во всех антипутинских СМИ, блогах и бложиках про то, что "Путин переписывает Конституцию России для своих целей, чтобы удержаться навек у власти", "тЕрран решил увековечить свою власть" и т.д. и т.п.
Конечно, форум 9111.ru не мог остаться в стороне от этой животрепещущей темы…
Я не буду перечислять здесь все публикации, а их было немало, появившиеся на нем, назову одну: «Народ против конституционного переворота и узурпации власти. Манифест. Можно и нужно проголосовать» , потому что в ней есть все то, о чем я говорю в этой статье: «конституционный переворот», «узурпация власти», «пожизненное сохранение у власти Владимира Путина», «покушение на основные принципы устройства государства» и т.д.
В общем, срочно надо спасать демократию в России и права российских граждан.
Самой первой обширный материал по этой теме опубликовала Русская служба Би-Би-Си British Broadcasting Corporation - https://www.bbc.com/russian/am...
Ну кто бы сомневался в том, что нет большего радетеля о народном российском счастье, чем Британская вещательная корпорация? Да на всем белом свете такого нет и быть не может. Если кто другой и радеет, то он явно радеет неправильно, за неправильное счастье.
А вот Би-Би-Си правильно радеет - не просто о счастье, а о правильном народном счастье, то есть, чтобы народ России был счастлив так, как ему предписано.
А правильное предписание народного счастья, по мнению Би-Би - Си, содержится в Конституции России, принятой в 1993 году.
Вот и переживают Би-Би-Си, а, вместе с ней, и масса участников нашего форума, наших «диванных экспертов», за неприкосновенность Конституции России, принятой в декабре 1993 года.
Ведь, что бы ни происходило в стране, каковы бы ни были действия нашего президента, диванного эксперта не провести. Он видит все насквозь и оперативно делится своими разоблачениями со всеми, кто его читает. А читают его многие…
Да мы и сами знаем, что правды у нас не узнать нигде: ни по телевизору, ни из газет, ни, тем более, из слов президента. Ее можно узнать только из уст диванного эксперта.
Так что же так взволновало наших «друзей и партнеров» и, прислушивающихся к ним «диванных экспертов»?
«Изменение повлечет за собой разрушение всей системы правовых норм»
За какую "систему правовых норм" радеют Би-Би-Си - это понятно! За ту, которая обозначена в пункте 4 статьи 15 Конституции:
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Вот что, например такое "общепризнанный принцип"?
Словарь Ушакова даёт нам такое толкование слова "принцип":
1) "основное начало, на котором построено что-нибудь (какая-нибудь научная система, теория, политика, устройство и т.п.)
2) убеждение, точка зрения, правило поведения."
Вряд ли надо отдельно доказывать, что в "прогрессивном мировом сообществе" за последние 30 лет и основные начала, и убеждения, и правила поведения поменялись самым коренным образом:
-На смену пуританству пришла распущенность и насаждение ЛГБТ**, семейные узы разрываются всеми мыслимыми и немыслимыми способами;
-главным и, по сути, единственным критерием развитости демократии в обществе является наличие полной свободы для ЛГБТ**-меньшинств…
И вот эти новые "общепризнанные принципы" Россия должна признавать "составной частью своей правовой системы"? И без этих "общепризнанных принципов" "разрушится вся система правовых норм"?!
P.S. Да, кстати, вы видели в предложенных президентом изменениях статью 15.4?
Я - нет! Президент предлагает подкорректировать ст.79 "Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации." Источник: http://konstrf.ru/79
Конечно, следует признать, что кое-что разрушится, а именно: права Запада на контроль за Россией и её политической жизнью.
Более того, кое-что уже и разрушается. Например, вот это:
Запрет на иностранные финансовые активы для российских чиновников и депутатов уже действует.
Но, при этом, из закона в процессе его принятия выхолостили аналогичный запрет на недвижимость…
Думаю, именно поэтому президент предлагает общенародное обсуждение новых изменений и общенародное за них голосование - чтобы ни под один думский коврик с зеленым покрытием не заныкали эти поправки...
Любому из нас понятно, что Би-Би-Си и прочие «голоса»: агенство Блумберг, Файнэшнл таймс, Гардиан и другие рупоры "мирового империализма"… нужны для того, чтобы обозначить всем русофобским шавкам основное направление атаки.
А дальше - каждая прозападная шавка лает в меру своих способностей, а у кого со способностями туго, та повторяет чужой лай и разносит по всем весям.
"Представитель Госдепа США Морган Ортагус в эфире телеканала RTVI сообщила, что внешнеполитическое ведомство США знает об отставке российского правительства, следит за новостями о ней и пытается понять, что происходящее означает.
Она заверила, что Госдепартамент находится на стороне российских граждан..."
Российские граждане просят Госдепартамент уйти с их стороны и найти какую-нибудь другую сторону от греха подальше...
Мы уж как-нибудь сами разберемся, что для нас хорошо, а что – плохо…
Конечно, мы не можем в формате одной статьи обсудить все предложенные поправки к Конституции, но давайте разберем самые яркие, вызвавшие наибольшее возмущение у наших «друзей и партнеров»…
Самый, конечно, жуткий кошмар - это введение в Конституцию обязательных требований к лицам, которые занимают критически-важные для национального суверенитета посты: членам Госдумы и Совета Федерации, федеральным министрам, судьям и т.д. - на таких должностях не смогут работать лица, имеющие иностранное гражданство, а также любой другой документ, который позволяет проживать постоянно в другой стране.
А на должность Президента РФ и вовсе смогут баллотироваться лица, проживающие на территории РФ не менее 25 лет и не имевшие вида на жительство в другом государстве когда-либо ранее!
Представляете себе, сколько перспективных (для национал-предателей) кандидатов и тех, кто в данный момент сидит на тёплых должностях отвалится от кормушки уже в самое ближайшее время?
Теперь у 5 колонны, с нетерпением и надеждой ждавшей окончания срока правления Путина, этими поправками отобрали даже теоретический шанс прорваться к власти!
Ведь у них у всех обязательно имеется вид на жительство за рубежом, это же их "дресс-код"!
Ну не сидеть же в России, как Путин, и руководить страной, вытаскивая ее за уши оттуда, куда уже один раз либералы ее затолкали? Дураков нет.
На митинге поорать и хапнуть деньжат - это да. Подставить детишек, которые вместо тебя пойдут в казематы - да пожалуйста.
А работать - это не к ним. Не для работы их мать рожала!
И вот это, конечно, вызывает с их стороны просто вал ненависти, фонтаны грязи, и жуткие истерики с визгами о "конституционном перевороте" …
Вторая, буквально разрывающая врагов России в лоскуты тема - "Вечный Путин"!
Здесь я вынуждена признать правоту истериков: да, действительно, идея поправки, закрепляющей статус "Госсовета" (кой, фактически функционирует вот уже 20 лет) в Конституции скорее всего продвигается под Путина.
P.S. Государственный совет существовал еще в Российской империи - он был образован в 1810 году и являлся высшим законосовещательным органом.
В таком виде он просуществовал до падения Российской империи в 1917 году.
Отчасти похожий на современный Госсовет орган появился в конце советского периода - на основании закона СССР от 5 сентября 1991 г. «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период». Он состоял из президента СССР и глав 15 союзных республик и был создан для согласованного обсуждения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы государства.
Госсовет СССР стал одной из последних отчаянных попыток Михаила Горбачева как-то организовать распадающийся Союз и просуществовал всего несколько месяцев.
В то же время орган с подобным функционалом существовал и в РСФСР - он назывался Государственный совет при президенте РСФСР. Он был скорее аналогом нынешнего Совета безопасности - совещательным органом, состоявшим из ряда высших госчиновников. Как и общесоюзный госсовет, он просуществовал несколько месяцев и был упразднен.
Идея органа, состоявшего именно из глав российских регионов, витала в воздухе с самого начала существования независимой РФ. В 1995-1997 годах проекты закона о Госсовете разрабатывались несколькими политиками - например, руководителем администрации президента Анатолием Чубайсом. Но все они были не слишком востребованы, так как непосредственно из глав регионов собиралась верхняя палата парламента - Совет Федерации.
Идея стала вновь популярна после того, как в 2000-м году процесс формирования Совета Федерации был изменен, и глав регионов сменили их постоянные представители.
При обсуждении законопроекта данного изменения члены Совета Федерации обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой о создании Государственного совета — органа, который мог бы взять на себя часть работы, связанной с проблемами регионов России.
26 июля 2000 года был принят Закон о порядке формирования Совета Федерации, и уже на следующий день президент подписал распоряжение, в котором одобрил предложение о создании Государственного совета России…
Конечно, статус Госсовета после закрепления этой структуры в Конституции, естественно, будет повышен, и, как вариант - Путин после 2024 года займёт кресло Председателя Госсовета и продолжит участвовать в управлении Страной…
А крики о том, что «Путин – навсегда» меня вообще радуют... Правильно сделает. Не для того он двадцать лет пахал как проклятый, чтобы вы все по своим виллам растащили.
Третий по значимости аспект, вызывающий ненависть недругов России - это поправка в Конституцию, закрепляющая приоритет Конституции и законодательства РФ над международным правом…
Лет десять последних либералы хором пели о том, что нужно изменить Конституцию. Почему у нас международное право стоит выше национального? Вот вам пожалуйста, приняли решение о ее изменении и началась работа. А-а-а-а-а!
Оказывается, Конституцию нельзя менять ни в коем случае, это приведет страну к краху. С какой такой радости?
Здесь недруги России кричат "караул", офигенно-умно предполагая, что с принятием этой поправки Россия просто откажется выполнять невыгодные ей международные договоры и соглашения…
Многие ура-патриоты пошли еще дальше:
-"Не надо было подписывать такие договоры"
-"Не нравится международное право - уходите" - из ООН, из МОК, из Совета Европы, из ПАСЕ, ОБСЕ и прочая, и прочая. Недавно читала "недоумения" Сатановского про то, что России нечего делать в ПАСЕ…
Ну, во-первых, вешать на Путина вину за то, что было подписано Горбачевым и Ельциным, как минимум, странно.
Во-вторых, то, что подписывалось Россией в 90-е годы, ничего общего с современной практикой МОК, ЕСПЧ, ПАСЕ и ОБСЕ не имеет.
Все эти органы и организации настолько извратили и изолгали базовые принципы, заложенные при их создании, что просто волосы дыбом. Причем, у самих европейцев. Так что, по сути, вступали в одну организацию, а по факту имеем сейчас совсем иную…
Так, чем так недовольно наше «либеральное сообщество и наши «диванные эксперты», и что они защищают?
А защищают они жизненно необходимую для простых граждан России возможность обратиться за защитой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), ибо в России "сейчас оправдательных приговоров намного меньше, чем даже в пресловутом 1937 году!"
То есть, если вас вдруг несправедливо засудили в России, то ЕСПЧ вас тут же оправдает! А терран Путин 15 января 2020 года вам дорожку в ЕСПЧ перекрыл! Ужас! Ужас! Ужас!
Ужас, КОНЕЧНО! Но почему о нем заговорили только сейчас?
Ведь САМ УЖАС наступил еще в декабре 2015 года, когда был принят и подписан президентом закон о том, что Российская Федерация признав юрисдикцию ЕСПЧ и ратифицировав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта 1998 г. , будет выполнять решения ЕСПЧ, лишь в случае, если они не противоречат Конституции России, и 19 апреля 2016 г. Конституционный суд РФ (КС) впервые воспользовался правом отказать в исполнении решения ЕСПЧ.
Правда, говоря о ЕСПЧ, никто из недовольных не приводит ни единого случая из практики ЕСПЧ (а по России она существует с 1998 года), когда ЕСПЧ оправдал бы гражданина России, неправомерно осужденного и не оправданного в РФ, но зато оправданного в ЕСПЧ. Не приводится по одной причине - таких нет, равно как нет их и по другим странам.
Практика ЕСПЧ меня до сих пор мало интересовала, но резко выросшее количество русофобских публикаций, побудили меня покопаться в этом вопросе…
И вот что "откопалось" интересного:
На что жалуемся:
Любопытна в целом и статистика отказов:
Как видим, бОльшая часть жалоб отклоняется, а преобладают жалобы на условия содержания в СИЗО и длительность содержания под стражей…
Тема непризнания решений ЕСПЧ не нова.
Вопрос об отказе от исполнения решений международных судов возник не 15 января 2010 года, он давно стоит на повестке дня. Только вот истерика про "антинародность" таких актов ранее его не сопровождала.
Следует отметить, что особое недоумение в связи с такого рода опусами в защиту "международного права" вызывает то обстоятельство, что Россия не является единственной страной, отказавшей в признании решений ЕСПЧ.
Например, Германия, Италия, Австрия, Великобритания на официальном уровне не исполняют решение ЕСПЧ, если их высшая судебная инстанция признает это решение противоречащим основам национального законодательства.
Более того, Великобритания вообще пригрозила, что она выйдет из ЕСПЧ, если ЕСПЧ впредь будет выносить решения, противоречащие законодательству Великобритании.
Или эти страны нельзя отнести к странам "буржуазной демократии"?
Наконец, весьма распространенной является практика манкирования и неисполнения решений ЕСПЧ, в части которой лидируют Албания, Турция и Украина.
Однако и Россия не исполняет в среднем два решения из трех,
Так, с 1998 года ЕСПЧ вынес 2790 постановлений против Российской Федерации. И из этого количества минимум 1683 постановления ЕСПЧ против России все еще находятся в статусе «ожидает исполнения» – это около 62% всех выигранных дел.
https://bankstoday.net/last-ne...
Итак, как видим, вопрос о неисполнении в России решений ЕСПЧ, законодательно закреплен аж в 2015 году и последовательно реализуется, однако до 2020 года это никаких истерик у либерастов не вызывало. А тут просто прорвало!
Но, эта поправка была необходима нам как символ избавления от нашего позорного колониального прошлого с полной потерей суверенитета.
А, может, зря волновались? Петиции подписывали, договаривались о бойкотировании голосования?
Предлагаемая поправка в Конституцию не затронет право гражданина обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), заявил РИА Новости в пятницу глава конституционного комитета Совфеда, сопредседатель рабочей группы по подготовке предложений о внесении изменений в конституцию Андрей Клишас.
"Россия последовательно выполняла и будет выполнять все свои международно-правовые обязательства и оставаться ответственным членом международного сообщества.
Соответственно, поправки (в Конституцию – ред.) не затронут право гражданина РФ обращаться в случае необходимости в ЕСПЧ", - сказал сенатор.
"Признавая объективную необходимость деятельности ЕСПЧ по выявлению недостатков в законодательстве, мы должны обеспечивать соблюдение Конституции РФ", - подчеркнул Клишас.
Прочие поправки Конституции вроде закрепления всяческих социальных «плюшек» для граждан РФ вполне позитивны, но особенного значения для граждан не имеют - всё это и без закрепления в Конституции работало и работает.
Хотя…, опять же не всем они угодили…
Материнский капитал увеличили - плохо... Вроде орали, что государство не помогает молодым матерям, поэтому никто не хочет рожать. Ну вот вам, пожалуйста, государство помогло молодым матерям, и немолодым тоже, хоть урожайтесь - нет, опять неправильно.
Водонаева стонала так, как будто данное решение хоть как-то ее касается. И призывала не рожать детей этому государству!
Лично я скажу Алене большое человеческое спасибо, если она не будет больше никого рожать, ни этому государству, ни любому другому, потому что я детей люблю и мне жалко, когда их мучают…, а мама из нее...
...
Думаю, все предложения по внесению поправок в Конституцию РФ будут в кратчайшие сроки рассмотрены юристами, приняты "рабочей группой", одобрены законодателями, и за них положительно проголосует подавляющим большинством голосов народ России.
Допускаю, что в реальности, население России пока не совсем понимает суть и цель этих изменений – разобраться в юридических текстах, где каждое предложение занимает абзац в полстраницы, может не каждый.
"Я же по базовому образованию тоже юрист, но это очень сложно, юристов слушать. Без полбанки не разберешься" – эту фразу Путина уже растащили на цитаты.
Однако пока народ понял одно: чиновникам запретят иметь второе гражданство, законы России будут важнее законов США (так называемое «международное право»), геям не светит поменять законы о семье и Курилы запретят обсуждать с японцами.
Даже ради одного этого уже стоит пойти и проголосовать за конституционную реформу!
Ведь Конституция любого государства вообще и Конституция РФ, в частности, - отнюдь не свод неприкасаемых догм: по мере осуществления серьёзных изменений в жизни государства, Конституция должна приводиться в соответствие с текущими реалиями путем внесения поправок, это нормальная практика, а вовсе не "катастрофа…
"Изменения конституции продиктованы жизнью."Но продиктовано жизнью одного человека! Стоит ли менять-под одного всем под надоевшего человека?
Даже не задумываемся, плохи ли, хороши ли изменения в Конституции, только чтоб против Путина были. И ещё... Как же мы любим за всех прятаться.
Надо же на кого-то списывать все свои проблемы и неудачи. Проще всего на "Большого начальника" всё повесить.
А тебе дадут высказаться открыто всенародно? Даже протестовать неля, вот и окрываемся, печатая каждый,, свой протест,,
"Большой начальник",спасая свою задницу это все и придумал!
Как раз те, кто призывает голосовать против новых поправок и задумались над происходящим. В отличие от тех, кто принимает всё властное на ура!
Что нам навязывают.
Правильно не стоит поправлять, ничего не даст. А, по правилам подготовить и пртнять новую Конституцию социального государства Россия, взамен устаревшей, ельцинской 1993 г.
Поддерживаю! Долой конституцию 1993! Которую писали агенты госдепа, а либералы во главе Жирика продвинули! Народ за нее не голосовал! Благодаря этой конституции наша страна превратилась в бандитский общак, народ пашет за копейки, а коррупционеры дербасят по карманам бюджетные деньги. А вносить поправки это от лукавого.
Тем более этот человек никогда не будет вечным.
Я так и не понял, за кого эта статья - за "белых" или за "красных"...Почему то, часть народа, которой не всё "по-барабану" и которая принимает участи в обсуждении наиболее важных аспектов в жизнедеятельности страны, автор оскорбительно называет "диванными экспертами" ...И скажу, что многие мнения, в том числе и на этом сайте, по сути заслуживают особого внимания, а критика и предложения очень даже актуальны... А в стране 140 млн граждан и автор пытается лишить их права быть услышанными... Тем более, что оппозиция, далеко не вся относится к "врагам" страны и Государства. Думаю, что автор слышал выражение, что истина решается в спорах... Не стоит полностью исключать и аналитику "заграницы"...Вот что сказал Ленин по этому поводу - "Ничто не помогает в такой степени уяснению политической сущности явлений, как оценка их противниками" ...Или вы считаете уровень своего личного осознания всего происходящего выше Ленинского? (относится к автору)
Критика и предложения как раз у автора статьи, а "многие мнения" - это банальные нападки на автора статьи и Путина, будь он неладен.
Если дурака всё время хвалить. То он поймёт.что он умнее всех и развалит любое дело. Порученное ему у нас нет ответа даже на простые вопросы. Дураку они не нужны никогда.
Поправки в Конституцию. С чем не согласны?!
Против! Я против напёрсточников у власти!
Население России власти дурят в очередной раз, подло и жестоко! Все, эти поправки направлены на укрепление института президентства.
А чтобы населению "вкусно" было голосовать смешали все поправки (социальные и прочие) в одну кучу. Смешали ложку мёда и ложку дерьма, в итоге, этот пакет не ложка мёда как мы все понимаем. Дело в том что это будет не референдум за поправки, а плебисцит. Это сильно разные формы волеизъявления народа. Проводить полноценный референдум Путин и его окружение не хочет в соответствии с Федеральныйм конституционным законом от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации". Всенародное голосование (плебисцит) хотя и считается аналогом референдума, юридически от него сильно отличается. Плебисцит - понятие более расплывчатое, не имеющее под собой в России какой-либо законодательной базы, а потому может трактоваться (как и его итоги) по-разному теми, кто собирается им воспользоваться. То есть, народ России в очередной раз дурят, сперва говорят голосуйте за весь "пакет" поправок, а затем предлагают вместо полноценного референдума в соответствии с Конституцией (статья 3) и ФКЗ "О референдуме" некий непонятный плебисцит (всеобщий опрос граждан). Немного из истори о плебисците: "ПЛЕБИСЦИТ - всеобщий опрос граждан с целью решения особо важных вопросов. Возник в эпоху Древнего Рима, где первоначально плебисцитом называлось постановление, принятое на собраниях низшего сословия свободных жителей Рима - плебеев и обязательное только для них." То есть, то что предлагают населению России (т.н. плебесцит) имеет ещё дополнительный скрытый издевательский подтекст. Очевидно, что власть придержащие упыри, россиян держат за идиотов.
Поэтому нам и не предлагают голосовать даже пакетами поправок, - социальным, не социальным и другими. Знают, что не за то проголосуем. Мы же "кухарки".
И в чём вы видите выход господин юрист?-ведь вы тоже выполняете все новые законы и постановления принятые правительством и думой? Даже. если вы против и понимаете всю пагубность происходящего в стране. Народ вряд ли сможет чем нибудь помочь, потому. Как разобщён и разделён на касты одни за.другие против, есть и главный критерий. Но всё очень запутано и кому верить-это главное.
Конституция должна приводиться в соответствие с текущими реалиями путем внесения поправок, это нормальная практика, а вовсе не "катастрофа…
Пропагандистке подобной дури за статью - одна "звезда".
Ознакомьтесь с порядком внесения изменений в Конституцию.
За одну звезду - спасибо! Время-то свое потратили... А что касается внесения изменений в Конституцию - погуглите на досуге, может и исчезнет желание поучать других...
Заметили, Светлана, как плющит доморощенных экспЕрдов от Вашей статьи? А я Вам 5 звезд ставлю. Замечательно написали.
Смотрю вы всегда с аффтором на пару. Хвалите друг друга. Тандем!?
Автор! Вы что не понимаете, что сделают ТАК, КАК ХОТЯТ? Нет наблюдения на участках, нет ЧЕСТНЫХ выборов. Тогда зачем расписывать преимущества поправок? Вы зачем это разъясняете? Вся социалка оговаривается в законах и решениях ПРАВИТЕЛЬСТВА. Что хотят, то и будут делать для себя любимых. Им надо так держать народ на коротком поводке, чтобы народ РАБОТАЛ на этих буржуев. И ничего более. Вам это понятно?
Было бы понятно, то эту дурь не писала бы ОНА!
Мне многое понятно, в отличие от вас! Учить меня не надо, я давно уже выросла и привыкла иметь собственное мнение...
Фу, Светлана, как Вы начали выражаться, это просто неприлично. Вам многое понятно, я за Вас рада. А про выборы без выборов Вам понятно? Я и не претендую на то, чтобы Вас учить. Я высказываб свое мнение. Или только Ваше мнение верное? Я предлагаю Вам ДИАЛОГ. Я уже тоже "большая девочка". Но люблю выслушать и другое мнение. И мне очень интересно Ваше мнение. А за Госсовет при нынешней власти я голосовать точно не буду, т.к. хорошо представляю как он будет формироваться. Я пыталась стать депутатом в 2019, так мне ясно указали, что в депутаты НАЗНАЧАЮТ, а не выбирают. У Вас есть такой опыт? А Вы за лучшую жизнь для народа? Или для богатеев?
Я никогда не умела выражаться "прилично"...
А как он будет формироваться? Вы так же были против Госсовета, когда его, во главе с Зюгановым, предлагал сформировать Гудинин?
Или то, что делает Грудинин и Зюганов - это для народа? А то, что делает Путин - нет?
а вам можно предложить вспомнить историю принятия этой К, государственные перевороты 90-х, что представлял собой ТОТ "референдум" и его "результаты" неужели можно считать конституцией документ принятый мошенниками через месяц после кровавого АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО переворота?, без общего обсуждения? И в прямое нарушение РЕФЕРЕНДУМА 91 г о социалистическом государстве и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СТРОЕ?
Знаю, и что? Вы хотите ещё в большей степени усугубить положение? От этой колониальной Конституции вообще нужно отказаться, как и от существуюшего режима.
"усугублять" после мошеннических изменений 91-93 гг, заключавшихся в мошенническом изменении ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ - дальше некуда. Госуд. Строй - основа всего в любой стране. Даже ежели еще раз изменить этот строй - все равно "усугубления" не получится - ТОЛЬКО ПОВТОРЕНИЕ. А если после обсуждения предметного и ОСОЗНАННОГО голосования - то разве это "усугубление" - может как раз исправление? - ну хотя бы частичное?
Время с 19: 00
болтология ангажированных полукретинов, причем не имеющая предметного отношения к обсуждаемому вопросу. Изменения в мошенническую К. безусловно необходимы. А вопрос какие именно, как обсуждать и принимать - это другой вопрос - совсем другой И НАЧАТЬ надо с честного признания той К. не совсем... Признать не соответствующим ни текст, ни время ни механизмы ее принятия несоответствующими интересам ни страны, ни народа. И обсудить с НАРОДОМ как исправить ТЕ преступления. И обсудить честно.
Только При таком подходе к решению подобных вопросов, и сейчас и в будущем, может удастся по деловому и сообща решать и другие проблемы, в частности и экономические и всяких дефолтов, которые наверняка когда-нибудь будут. Но все равно важно решать их честно и сообща - вот единственный выход из того... что наворотили в "святые 90-е)
После 90-х за 20 лет наворотили намного больше и намного хуже! Кто и что с народом обсуждать собирается? Народ заставляют голосовать пакетом за все поправки, из которых будет несколько "заманилок", а остальные узурпируют власть полностью, и боком тому же народу выйдут.
я лично пока "заминиловок" вообще не вижу Увас наверное сверхнивность развита, если вы там увидели что-то особо привлекательное.
Для меня минимум - если будет предсталена минимальная воля к диалогу с "гародом" - предоставление народу минимальных прав контроля за чиновничеством (администрациями,, рег. органами и судами) повторю минимальные изменения - обязанность их отвечать на все обращения по существу и ВЫБОРНЫЕ НАРОДНЫЕ ЗСЕДАТЕЛИ В СУДАХ.
Без этой минималки - пусть идут лесом с любыми обещалками - все равно ничего поменять и спасти страну не удастся эти "тараканы собачьи" развалят страну сами своей сворой - "даже госдеповские печеньки не понадобятся" - Все в кавычках не мной сказано - а вполне пропрезидентской Маргаритой Симоньян - но он ее видимо плохо расслышал или сделал вид. Поэтому и повторяю. Если не будет минимального контроля народа за чиновничеством - МИНИМАЛЬНОГО - они выжрут страну до основания. Без участия народа в контроле - уже НИЧЕГО изменить не удастся...
Но ведь кое в чём, наши и её, автора, мысли сходятся. Или это такой приём, чтобы запутать реальные цели и намерения?
Или она нас хочет потроллить и набрать просмотров?
Значит Хреновые Реалии, не Время лезть туда куда Собака нос не Совала.
Даже небольшие изменения в Конституции, должны решаться на референдуме, но власти плевать на это, она выше всего, а народ тупо аплодирует, страна катится в беззаконие.
Народ тупо аплодирует только на каналах СМИ, которые того, этого...
НЕ катится в беззаконие! УЖЕ давно и прочно в этом БЕЗЗАКОНИИ И ЧИНОВНИЧЬЕМ ПРОИЗВОЛЕ живём...точнее, ВЫЖИВАЕМ.
Во время правления наделано много делов, которые теперь хотят узаконить, нельзя менять Конституцию, хотябы для будущего пересмотра приватизации. Если выше цивилизлванного мира ставить свои законы это 100% конфронтация, разжигание противоречий, узаконивание распила по русски. Нельзя голосовать за то,сто не ясно, мутно, да еще, то что предлагает нынешняя власть.
За туман голосовать?
А что, разве в предложенной нам для обсуждения статье, ничего не разьяснено? Не прояснилось? Или, наоборот, всё запуталось.
Да, а Ельцин с Горби всё-таки враги народа или горе реформаторы?
Я сегодня после многолетнего запоя...! Правда, что ль!?Ельцин с Горби всё ещё при власти?
Утверждают, что у власти уже другие, но страна это не ощутила...
Реформировать так страну и врагов никаких не нужно. Но их никто не наказал и что из этого следует? Подумайте сами.
Не За Туман а За Обман Русских и других Народов России!
Вы это серьезно - или так ерничаете?
Хотелось бы знать, где этот цивилизованный мир, вершащий безнаказанно столько преступлений?
Чо?! Нету "цивилизованного мира" ? Тогда и преступлений нет... Или "цивилизованный мир" сосредоточился за стеной с зубцами в центре Белокаменной.
Интересно, А какой "мир" пичкает нас "пальмой",повышает пенсвозраст, давит бульдозерами качественную еду, платит копейки за работу, не лечит тяжелобольных детей, устраивает дикие свалки мусора и гребет за это запредельные деньги с изумленных граждан...