Как привлечь судью на свою сторону? Раскрываем секреты

В принципе, в любом деле нам с вами интересен ответ на вопрос: как привлечь на свою сторону судью? Что мне сделать, чтобы получить его расположение? Как понравиться судье, чтобы тот захотел мне помочь?
Не лукавьте, такие вопросы все задают.
Судья - человек, как не крути. Сотни тысяч примеров – когда судья выносит то или иное решение, руководствуясь не только законом, но и внутренними убеждениями, своей личной симпатией или антипатией к одной из сторон судебного процесса.
"Руководство" – как понравится судье, не существует. Именно потому - что судья, как я уже выше сказала, такой же человек, как и все мы. Он не лишен ни внутреннего сопереживания, ни эмоций. Мне кажется, что одной из его задач, стоит как раз задача понять – честны ли вы перед судом, не утаиваете ли важные доказательства и являетесь ли вы на самом деле тем человеком, за кого себя выдаете.
В Сети очень много советов на эту тему, большое количество высказываний и мнений. Но я подумала, что многим может быть интересно – какие ответы на подобный вопрос люди дают в других странах. И мне показалось это интересно.
Возьмем только один пример
Вопрос: как мне подготовиться к битве за опеку и заставить судью принять мою сторону?
"Я думаю, что обстоятельства должны быть на вашей стороне, чтобы судья был там же. Если вы ответственный человек, работаете, зарабатываете, у вас чистый дом со всеми необходимыми условиями - вы получите сочувствие судьи. Женщины чаще всего получают опеку над детьми, как бы несправедливо это иногда это не было. Убедитесь, что ваши условия гораздо лучше, чем может предложить женщина и тогда судья вам поможет"
"Судья примет ту сторону, которую ему покажут в лучшем виде. Но что бы обе стороны судье не представили, решать будет только он. Если ваш бывший партнер облажался, например, не имеет работы, или выпивает, или что-то в этом роде, а вы этого не делаете, тогда вы, с большей вероятностью, получите ребенка. Вы должны заставить увидеть судью - насколько вы положительный"
"Судья по определению является нейтральной третьей стороной. Он не будет " принимать чью-то сторону. Любая ваша попытка, которую вы сделаете, чтобы “привлечь его на свою сторону”, будет рассматриваться как покушение на взятку или оскорбление, что, несомненно, будет работать против вас"
Какие выводы я сделала
Что важно, чтобы судья был на твоей стороне, кроме закона – внутренние убеждения….как ни банально это звучит. А что влияет на внутренние убеждения? Образование, воспитание, личные обстоятельства, жизненная мудрость и большущий опыт в решение таких дел (мое мнение).
А можно влиять на эти внутренние убеждения? Совсем чуть-чуть и здесь очень важно:
-уверенность в себе
-чистота помыслов
-правда
-добросовестное поведение
-уважение к суду и участникам судебного процесса
Интересно, работает ли это в нашем суде?
А у вас? Есть свои секреты по теме этой публикации? Оставьте свой комментарий, он очень важен для нас.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Была в суде и не раз. И все говорило, что она сочувствует нам с сестрой, а оппонентов просто презирает, и правда вне сомнений на нашей стороне и решение можно вынести безотносительно к участникам в нашу пользу. Но она тупо сделала так, что в результате выиграла другая сторона, потому что... Там еще и администрация города. Вот если бы ее не было, тогда точно выигрывали бы мы. А так, представитель города придет, ногой дверь кабинета судьи откроет, они пошушукаются, похихикают и мы в пролете.
Судья безпристрастен в основном на бумаге!
Возможно, голосование не проходит, потому что у всех почему-то нулевые рейтинги. А голоса принимают, если больше 500. Вот вам и конкурс!
Участники конечно могут изгаляться перед судьёй, но в большинстве случаев исход дела уже определён категорией, к которой относится дело, ибо есть судебная практика и определённая политика в каждом суде, которую ведет ее председатель, которой вынуждены подчиняться судьи, карьеру из-за Фемиды правосудия и справедливости себе портить не будут. Если дело из разряда малозначимых, и судья может "поразвлекаться" со сторонами процесса, то тут конечно играют роль его личные убеждения, жизненный опыт и симпатии/антипатии к участникам. Но есть и такие судьи, которым интересна игра или поковыряться в противостоянии некоторых норм ГПК, УПК или Пленумов ВС. Если одной из сторон является участник госструктур, то исход дела он знает обычно уже в процессе, а чаще и до его начала.
Оливия, Вы идеалист! Наша страна находится вначале цивилизованного развития! Хотя имея тысячелетнюю историю откат назад произошел колосальный! Ваши рассуждения применимы, может быть, не к идеальной, но работающей системе правосудия. А в России сегодня, к великому сожалению, профессионального суда нет! Я на своем опыте убедилась, что судья даже не прочитала внимательно исковое заявление! Я Вам задавала вопрос по-моему производству, если помните. В решении пишет, что вам (за периоды) назначены размеры пенсии и указывает суммы. А то, что мне по факту (выписка счета предоставлена) выплачены суммы значительно ниже, даже не увидела. В решении пишет: нарушения пенсионных прав нет! Правда на суде я не присутствовала и представителя не было. Думала, но ведь нарушение налицо, все доказательства предоставила! Да исковые требования были связаны с цифрами. Начисления - выплата по факту.