Быдло "гульнуло" по сайту

Извините, но просто "достало", поэтому и называю вещи своими именами. Натуральное, "пустоголовое" , одноклеточное быдло, заглянуло на полчасика на сайт.
Понятие интеллект не стоит даже упоминать в одном предложении с этим "существом". Я специально даю ссылку на комментарии быдла-https://www.9111.ru/user-8071053/
. "Фигня это всё!..." , "И чё-то дальше, лиш бы лясы точить!..." , "Фигня не серьезная!...", "Фигня какая то..." -вот образцы комментариев этого "насекомого", которое щедро расставляет плохие оценки вашему труду, на который было потрачено изрядное количество времени.
Заметили, все плохие оценки расставляют вам лица, зарегистрированные совсем недавно, не сделавших ни одной публикации, не задавших ни одного вопроса, да и комментариев, демонстрирующих признаки самого примитивного умственного развития у них совсем немного.
И как? Помимо ботов, подставных "мочильщиков" и прочей швали, авторов будем "гасить" ещё и быдло?
Не знаю куда "забредём" мы с этим конкурсом, с его подозрительно демократическими оценочными правилами и иногда, весьма странными победителями, но я уже не замечаю на сайте многих очень интересных авторов, а тех, кто ещё публикуется, старательно "приканчивают" плохими оценками на всём протяжении замечательного конкурса. И даже без "трогательных" комментариев...
Не пора ли менять оценочные правила конкурса ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"куда "забредём" мы с этим конкурсом, с его подозрительно демократическими оценочными правилами и иногда, весьма странными победителями,"
"Каков поп - такой и приход"...
Не пора ли менять оценочные правила конкурса?
Валерий, а вам не кажется, что это не ваш сайт и что либо менять вы не можете?
Вы можете вносить какие либо предложения администрации сайта, с обоснованием того или иного новшества, которое по вашему мнению следует внести или наоборот, что то убрать, но также с объяснением, с аргументами.
А администрация, как ХОЗЯИН всего этого, сама решит, слушать вас или оставить всё как есть. У них есть СВОЯ "политика" и какова она, нам знать не дано.
Это первое.
И второе, подавляющее большинство посетителей этого сайта, не участвуют в конкурсах и ваш "крик" души интересен только небольшой группе пользователей, иначе говоря, остальным это "по барабану".
И третье. Нельзя, не зная человека, на основе одного, двух комментариев клеить какие либо ярлыки.
Быдло — термин, которым презрительно обозначают наименее образованную и культурную часть жителей той или иной страны.
Вы уверены, что правильно обозначили некоторых посетителей этого сайта?
Поддерживаю! Тем более, хочешь стать публичной личностью, будь добёр, приготовься, не всегда дифирамбы выслушивать. Не готов? Значит читай свои вирши себе самому, в тиши кабинета. Да еще и ставящих дизлайки отсортируем. Кто ставит лимон-приличный человек, кто рисует какашку-соответственно-быдло
Каждый может высказать свое мнение по правилам конкурса и о конкурсе вообще. А менять что-то или не менять это, естественно, зависит от администраторов сайта. Но, по моему мнению, сайт только пострадал в своей популярности и именно из-за конкурса. Появилось много статей, именно из-за конкурса, пустых, с отрывочной и неполной и даже неверной информацией в трактовке некоторых весьма важных законов. Много публикаций вообще не имеющих никакого отношения к тематике сайта.
Как известно, каждый пишет о себе и выражаясь, в точности выражает себя. Чего расстраиваться? Заглянуло, выразилось, ну и что? Вы со своей статьей тоже эксклюзивно выступили-не хуже тех комментов.
Вам не знакомо актёрское мастерство? Актер, воплощаясь в разных персонажей, раскрывает в них СЕБЯ? Вы не знаете, что одну и ту же историю можно написать разными стилями? Ну а о себе пишут, и ПО СЕБЕ судят люди ограниченные и недалёкие чаще всего.
Смешной вы
. Нет мастерство актера мне не знакомо. Опять сначала написали про себя и сами же подтвердили: " Ну а о себе пишут, и ПО СЕБЕ судят люди ограниченные и недалёкие чаще всего. "

И ты забавный.
Про тебя, дура!
Вы сами своим комментом подтвердили, что за рамки своего ограниченного понимания выйти не можете, потому судите о других по себе.
Ну да я не ошиблась. Вас понесло

Да и я не ошиблась, ибо ничего нового о Вас самой не узнала, кроме того, что Вас понесло, следуя Вашей теории.
да, нет, всё с точностью да наоборот, автор пишет то, что отрицает в себе (З.Фрейд)
А что Фрейд? Забытый всеми, брошенный умерший в отстраненности и непризнании друзьями психолог?
Ну если вам, так важно мнение "авторитетов" и если вы еще на личном опыте в жизни сами не убедились, тогда вот:
Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нём говорят другие, послушай, что он говорит о других.
Вуди Аллен.
"Всё, что вы видите во мне это не моё, это ваше. - Моё это то, что я вижу в вас".
Ремарк Эрих.
"По большому счёту человек всегда говорит о себе".
Врублевская Г.А.
"Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нем говорят другие, послушай, что он говорит о других."
Народная мудрость.
"..слушая человека, можно понять что говорит он исключительно теми понятиями, которые есть в его жизни. А когда он воспринимает другого человека, видеть в нем он может лишь то, что есть в нем самом (даже если он в себе этого не признает). Соответственно, когда человек говорит вам что-то о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом."
Дневник Мираж.
"Люди всегда говорят только о себе. С кем бы они ни говорили, что бы они ни объясняли - пользуются они лишь теми понятиями, моделями, шаблонами, что есть у них внутри. Ибо не может человек описывать то, чего не знает."
Выдержка из цитат по психологии.
Одной и той же цитате (первая и последняя) Вы приписали разное авторство.
Приведённые Вами цитаты говорят о форме восприятия, а не ее сути.
Но есть и другие пословицы и известные высказывания:
Всякую ложь, к себе приложь (приложи, примерь).
То, что обо мне говорит осел, я не принимаю во внимание (немецкая пословица)
Не верь слову, а верь делу (народная мудрость)
"Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой - отражающиеся в ней звёзды" И.Кант
"Мы видим реальный мир таким, каким воспитаны его воспринимать" К.Кастанеда
"Угол зрения зависит от остроты восприятия" Л.С. Сухоруков
"Меланхолик примет за трагедию то, в чем сангвиник увидит лишь интересный инцидент, а флегматик — нечто, не заслуживающее внимания"
А. Шопенгауэр
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал" А.Эйнштейн
Так что не все зацикливаются на своей личности, не для всех вселенная заключается в его голове, некоторые люди видят и мыслят шире. Некоторые люди ставят себя на место того, кого хотят понять, чтобы через мотивацию его мыслей и поступков понимать и его самого. Но не всем дано или надо. Еще раз повторюсь, что по себе о других судят ограниченные люди, не способные выйти за рамки собственного восприятия, но это не означает, что все такие же, как Вы.
Ну да. вы молодец. Я просто с инета выдержки скачала. суть понятна-говоришь о другом-говоришь о себе.
Ну если у Вас весь мир в одной себе заключается, то да.
Хотите анекдот о диалоге двух психиатров?
- Коллега, как Вы считаете, разговаривать с кошкой, это паранойя?
- Да нет, вот бояться сболтнуть лишнего при кошке, уже определённо.
Согласен с автором статьи. "Быдло" победило. Интересные авторы ушли, сайт стал пресным и неинтересным. Может быть так и надо, что бы он стал чисто юридическим?
Продуманная акция, по-Вашему?
Не знаю, не хочу вдаваться в конспирологию.
Так и есть, они теперь "хозяйничают" на сайте.
Он от этого не стал чисто юридическим.
Я вообще не понимаю, почему на юридическом сайте публикуются люди не только не знающие законов, но и просто самопиарющиеся, недалёкие, сайт превратился из юридической соцсети в филиал ОДНОКЛАССНИКОВ. От некоторых публикаций и комментов тошнит. Очень жаль, дельных публикаций по объяснению ЮРИСТАМИ законодательства или проектов законов все меньше и меньше!