Сказка. Мудрая судья.
Во всем кукушка была прилежна и внимательна. Летала в соседние леса, слушала как там дела решают и в чью пользу. Чему главный судья медведь тоже запоминала. Все дела разрешала кукушка по другим примерам ,...
Беззаконие по внутреннему убеждению
Каждый, кто хотя бы раз сталкивался с судебной системой, знаком с Гражданским ...
Пересмотр закона, поправка: о расширении полномочий мировых судей
В современном мире, когда правовая система сталкивается с постоянно растущим
Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии
Ну в итоге провели мы судебное заседание. Судья была без мантии. Не то чтобы меня это прям сильно смущало, но всё-таки я задался вопросом: а законно ли судье проводить судебные заседания без мантии?
Суд заблокировал всё не оставив на жизнь, законно ли?
Идёт следствие, подали иски миллионы, суд заблокировал абсолютно все счета, не оставив и копеек, квартиры нет, работы нет, по здоровью и пока идёт следствие ни один работодатель не трудоустроит,...
Шериф Кентукки смертельно стреляет в судью
Леденящее душу видео показывает, как шериф Кентукки смертельно стреляет в судью ...
Через 18 лет "Русский стандарт" по суду списал с моей карты уже оплаченный кредит. Реальная история
Технику, а именно компьютер, колонки и ТВ-тюнер, чтобы использовать его как телевизор, выдали мне легко - на тот момент я работала официально уже три года на полной ставке, зарплата была не особо большой,...
❓Почему госпошлину в суд победителю возмещает проигравшая сторона, если решение нижестоящего суда отменено из-за судебной ошибки?
Мне, как человеку думающему и рассудительному, не понять одну вещь: Здесь всё понятно. Человек, подавший ...
А судьи кто? Им ГПК не писан? Три тысячи готовить «чернь» должна, чтоб защитить свои права?
Я всё думаю, а для кого написаны законы? Кто их должен в первую очередь соблюдать ...
Неприкосновенность судьи — это не личная привилегия человека, а гарантия интересов правосудия. Жаль, что не все судьи это понимают
Для того что бы стать судьёй в России требуется специальный указ президента. То есть, всех ...
"По мнению Арановского Советский Союз был незаконно созданным государством, а его власти несут ответственность за многочисленные преступления." Видимо, забыл болезный, что он родился и получил образование именно в этом "незаконном" государстве. Тогда пусть сначала начнет с себя и признает незаконными свой школьный аттестат и диплом об окончании ДВГУ (Дальневосточного государственного университета). Да и его должность судьи КС РФ тоже вызывает сомнение, законна ли она? И надо же быть таким неблагодарным! Как можно забыть то, что тебе дало это "незаконное" государство, и как можно нести такую чушь, подпевая нынешней власти? Страшно становится от того, что такие гнилые людишки сидят в КС и вершат наши судьбы...
Мария, неужели в талантливую голову не приходит, что ВСЕГДА надо осуждат не личность сказавшего, а мысль его? Найдите в сети полный текст, это несложно. И, коль Вы такая оскорбленная, оспорьте Арановского, разгромите его и тогда у Вас будет право для осуждения.
А пока Вы пишите такие глупости, которые и комментировать то неохота.
Видимо, чтобы обратить внимание аудитории на важность этой новости, надо было привести несколько скандальных "мыслей" этого судьи - для того чтобы читающие поняли что стоит и что следует из его высказываний в свете настоящего момента - обсуждения поправок.
Однако, по наивности и ввиду крайней занятости, я понадеялся что кто-нибудь прочитает хоть одну их очень интересных заметок в "Ъ" и даст несколько цитат. Увы не не нашлось.
Приведу сам основную из них. и сам цикл заметок в "Ъ" :
"Советский Союз был «незаконно созданным государством», и Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти, считает судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский. "
И еще очень забавное суждение этого "судьи о СССР "«Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою “вред, реально не исчисляемый и невосполнимый”, как это сказано в постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».
судья конечно имеет вот такое право на вот такое свое мнение. Но вопрос в том почему вот ТАКОЙ "судья" не задаст себе точно такой же вопрос по событиям 91-93 г, которые привели точно к таким же и в тысячи раз худшим последствиям? С чего вдруг такая странная политическая и человеческая слепота у этого яно политически ангажированного судьи? Статьи в Ъ
1. Судья КС призвал не считать Россию правопреемницей СССР
2 Судья КС отделил РФ от СССР (Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства)
3 Особые мнения судьи Константина Арановского. Извините - совсем некогда.
Михал Иваныч, уважаемый, Вы вот это пишите не первый раз. И не Вы один. До сих пор идет плач Ярославны по убиенным ельцинским режимом, про загубленные судьбы и прочую кровопролитную жуткость.
Я у всех спрашиваю одно и то же, и у Вас спрашивал, только Вы что то скромно молчите, поэтому повторю вопрос: давайте предметно. Сегодня чуть не поименно названы жертвы советского режима, их, по самым скромным оценкам, сотни тысяч только репрессированных, умерших в советском концлагере и расстрелянным. Это не считая голодомора, жертвы которого, в Украине, скажем, ПОИМЕННО названы, это не считая миллионов погибших от бездарнейшего сталинского руководства в ВОВ, ну и без всяких "мелочей" типа Афгана, психушек и т.д.
Так вот, назовите хотя бы десяток конкретных фамилий загубленных ельцинским режимом. КОНКРЕТНО. Кто, когда, каким образом и т.д. Я, таковых, знаю только по событиям октября 1993 года, да, там были погибшие и спасибо огромное Ельцину, что обошлось только ими, не задавил бы он коммуно-фашистский мятеж крови было бы немерено.
Кто еще?
Вы или давайте конкретику или хорош спекуляций на эту тему. Вы вроде как неглупы и видимо специально заводите экзальтированных дамочек, которые глупости пишут с Вашей подачи.
Нехорошо, любезнейший.
А Вы про чеченскую бойню забыли?
Принимается, разменяем на советский Афган. Только вот незадача, вторую то чеченскую Путин вел и жертвы на нем.
Это точно. С Вами я полностью согласен. К сожалению этот ресурс преисполнен таким хамоватыми михал ванычами. Честных, правдивых, здравомыслящих людей, к сожалению здесь мало.
Ну вот видите, Василий, я на хамский пост Михаила Ивановича пожаловался, модератор, на итог, удалил и его пост и наши с Вами посты, так что Вы из-зам меня пострадали, извините пжл.
Как я понимаю, модератор в суть не вникает, да и не должен этого делать, он следит за корректностью форума, как он это понимает.
Ну и ладно.
Любезный Александр Анатольевич!
Смею вам напомнить, что никакого коммуно-фашистского мятежа не было. В 91 году народ проголосовал за сохранение СССР. Согласно действующей конституции высшим руководящим органом страны являлся Верховный совет народных депутатов. В 93 году указом 1400 Ельцин решил этот Совет разогнать. Это решение противоречило действующей конституции и Ельцин был отстранен от должности. Далее все помнят. Ввод Ельциным танков и обстрел из них Белого дома. И это только первая взятая Ельциным кровь. Вам наверно неприятно об этом вспоминать, но благодаря тем событиям численность населения за 20 лет сократилась более чем на 20 млн. человек и добирали их мигрантами. Так, что Гитлер такому бы размаху геноцида позавидовал.
Судя по построению фраз человек вы грамотный, просто "гражданин соврамши". Так вот, напоминаю, любое преступление оценивается действующим на момент его совершения законодательством и совершивший государственный переворот Ельцин тютелька в тютельку кандидат на высшую меру.
Любезнейший Константин, Вы меня извините, но вот это расскажите моей бабушке. А мне, СВИДЕТЕЛЮ происходящего тогда, своими глазами видевшего строй баркашовцев с нацистскими флагами, слышащий речи Макашова про жидов, которых он всех уничтожит, про тереховцев и прочих напавших на "Останкино" и убивших кучу народа там, пока их самих не поубивали и прочее и прочее, не надо. Именно коммуно-фашистский мятеж.
Тысячу раз говорили на этот счет. Хорошо, в тысяча первый только очень кратко. Во первых 5 или 6 Республик в Референдуме не участвовали. Во вторых вопрос был поставлен очень лукаво, спрашивали не о сохранении СССР, а о сохранении СССР как чего то там обновленного и т.д. В третьих подсчет шел в целом, а не по республикам и при явном преимуществе населения "старшего брата" исход был предрешен. Но коммуняки попались ровно в ту яму, которую вырыли, когда контроль центрь ослаб народ показал Москве большую фигу, а сами россияне коммуняк выгнали вместе с СССР.
Противоречило, факт. Но была дилеммп: либо пойти на нарушение Конституции и спасти тем самым страну от реставрации коммунизма в помеси с фашизмом (хотя, в сущности, различия между ними чисто стилистические), либо отдать страну коммуно-фашистам. Ельцин выбрал первое-и спасибо ему. И, вообще, вот о нарушении Конституции кому угодно вопить, только не тогдашним коммунякам и не сегодняшним путинцам.
Кровь первыми и немало пролили бунтовшики, напавшие на Останкино и выстрелами снайперов с крышы Белого Дома. Остальное следствие. Касательно обстрела-ну так неоднократно предлагалось всем Белый Дом покинуть, не захотели боевики-получили. Хотя, по сути, обстрел чурбаками-гуманнейшая вещь.
На сей счет очень рекомедую книгу Игоря Бунича "
Меч Президента", там чуть не поминутам и в подробностях.
Я не оперирую терминами приятно или нет, только фактами. Ссылку на источник знаний, пжл.
Вот это я и комментировать не хочу ввиду явной глупости и мерзости написанного.
Судье Арановскому респект и уважение. Отрадно осознавать, что в столь высоком государственном органе, как КС, есть честные и здравомыслящие люди. А не только морально уродливые совки.
Ещё ему надо отказаться от диплома, полученного в "незаконной" стране, от должности. И, вообще, по "закону чести" застрелиться.
"И, вообще, по "закону чести" застрелиться."
Ну, если вообще. То тут Вы правы: при дилемме жить рядом с совковыми малообразованными безграмотными темными, но очень агрессивными негодяями или застрелиться, предпочтительнее наверное второе.
Но, к счастью, тут не безусловная дилемма, поэтому вместе с Арановским говорю: только после Вас, сударь, да и то не обещаем, скорее схватим насморк на известном мероприятии, связанном с Вашим добровольным уходом.
Гражданская война продолжается.
Освободите, "сударь", место. А сами идите к другим "верным либерастам", перед которыми прокатят Ваши потуги казаться аристократом.
"Освободите, "сударь", место."
Только после Вас.
Вы бы, Михаил, не оперировали бы терминами, смысл которых Вы явно не понимаете. В целях Вашего ликбеза:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
ru.wikipedia.org
Что Вы имеете против изложенного, скажите на милость?
Что касается меня, то, насчет аристократизма не скажу, но я просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с незаплеванными совком мозгами. Впрочем, как говорил устами своего героя Сима Карнавалова великий Владимир Войнович-у коммунистов мозгов и совсем нет.
Мне достаточно этого, в отличие от вышеприведённого словесного поноса.
Ну вот что тут можно сказать.. если патологический антисемит, претендовавший, в свое время, на роль Учителя и весьма корявый писатель Достоевский Федор Михайлович, для Вас авторитет-это, конечно Ваше дело и мне, собственно, более о Вас и знать то ничего не надо, понятно все с Вами. Опять же, для Вашего ликбеза скажу: в Вашем любимом совке отнюдь не весь Достоевский и разрешен то был, например лучшая, пожалуй, его книга "Бесы" была запрещена, ибо в ней он достаточно пророчески предсказал будущее России. Но дело не в этом.
Вы б, голубчик, если уж беретесь дискутировать, то приводите аргументы, факты, отвечайте на заданные вопросы. Например, я Вас спросил конкретно, что Вы имеете против изложенного определения либерализма. Вы, в ответ, вместо того, чтобы сказать что нибудь дельное или хотя бы поблагодарить за ликбез, пишите про словесный понос.
Глядите, дураком ведь Вас назовут. И правы будут.
Абсолютно аналогично.
Самому себе ставить лайки признак боольшого ума. С таким умом да на форуме... Вам бы, Михаил, в Великую Северную Корею, вместе с остальными любителями коммунистического совка и социалистической гитлеровской Германии.
А здесь не стоит. С вашими аналитическими способностями и знаниями засмеют.
Да Вы, "сударь", ко всему прочему, и слепой. Где я себе ставлю лайки? Имя Михаил есть не только у меня.
Ну так возьми и застрелись.
Юридическая невменяемость судей РФ установлена по факту.
да плевать на все "юридические" - где у таких человеческое?
О Арановском и пчелах.
Это скорее политический заказ или полная юридическая безграмотность.
Или все вместе.
Ну купил диплом в переходе метро … бывает.
Зато должность нашел хорошую, ну а что и когда говорить, так ведь есть старшие товарищи, они обязательно подскажут.
А теперь попробуем докопаться до правды.
За конституцию 93 года проголосовало менее половины от общего количества избирателей. Это значит, что по действующему на тот момент законодательству она считается не принятой и продолжает действовать конституция СССР от 78 года. Арановский это прекрасно знает и находит решение. Это решение отмежеваться от СССР и действующего на тот момент законодательства. А заказчик понятен, как можно в апреле реформировать конституцию которая не действует.
Я Вас удивлю, но во Владивостоке метро нет. И лекции он читал "классные", так что "в молоко" этим своим высказыванием попали.
А мысль о политическом заказе - тогда бы то, что написано в особом мнении, было написано в самом постановлении КС.
И что можно ожидать от такого судьи? Какой справедливости?
Справедливость надо ожидать от парламента, который принимает законы (часто несправедливые), а от судьи надо ожидать законности!
вот ИМЕННО. с. сам должен соблюдать закон для судей - быть абсолютно политически беспристрастным - быть вне политики. Это мировой ЗАКОН для судьи. А этот демонстративно нарушает пользуясь своей бесконтрольностью и безнаказанностью СПЕЦИАЛЬНО РАЗРУШАЕТ КС.
В 1949 г англосаксонцы судили в Германии судей Рейха.
За что судили? Не за приговоры - судили и осудили за ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОСТЬ - ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ И ПОЛИТИКАНОВ.
Я скажу больше: положение теперь в РФ не чем не отличается от СССР. То же самое бесправие, беззаконие и нищета.
Вот это точно. В каком то смысле и виде советский союз уже вернулся. Пока ещё не в полной мере всех ужасов советчины, но тенденция направлена к этому.
Вообще-то, тенденция идет совсем в другом направлении. Гораздо худшем, как выясняется.
Думаю, в СССР с этим было даже немного лучше.