Водонаева против рождения в нищих семьях. Актуальная тема в настоящее время. Согласны ли вы с ней?

Это реальная поддержка от государства, если человек и вправду хочет расширить свою семью.

Я думаю, госпожу Водонаеву не правильно поняли.

Сидящие высоко просто не захотели понять правильно.

Оно и понятно, чем находить у себя какие-то изъяны, всегда удобней оппонента покозлить...

А чего? Даже Президент таким методом пользуется.

В идеале действующая в стране экономическая модель НЕ ДОЛЖНА приводить к ОТКАЗУ СЕМЕЙ ОТ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ! Если она к этому приводит, то серьезно больна именно эта экономическая модель. На что и указывает госпожа Водонаева. Я именно так ее понял.

Если ты в данной экономической модели НИЩИЙ, то СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ (решать, конечно, не Водонаевой, а самому человеку) - нужно ли тебе при таком экономическом укладе В КОТОРОМ ТЫ-НИЩИЙ (дети похоже будут тоже) заводить детей?

Я с ней совершенно согласен.

Если у нас появилось такое государство - ВЕЩЬ В СЕБЕ, то кто какой вообще представляет механизм его возвращения в более-менее адекватное поле?

Снижение рождаемости в стойле вполне ощутимый сигнал из стойла государственным небожителям по поводу того, что что-то не так в постсовкой красной дзюдо-хоккейной Империи.

А материнский капитал себя изжил.

Он работал (и это тоже посыл госпожи Водонаевой!) на более высоком уровне потребления домашних хозяйств. Маткапитал - это помощь в приобретении жилья, обучении - т.е. в приобретении крупных товаров и услуг.

Сейчас же требуется принципиально иное. Требуется уже как-то менять больной и не адекватный государственно-экономический механизм.

Но, 'это дело явно не быстрое. Особенно, при такой чиновничьей заинтересованности В ЕГО СОХРАНЕНИИ... Видите, как на Водонаеву ЦИКНУЛИ! Прям до оторопи!. Сейчас значительно более нужным представляется не маткапитал, а ежемесячная помощь от государства семьям, имеющим детей.

Пять-шесть тысяч на молочишко ребенку ежемясячно будут значительно интересней.

При этом у меня такой вопрос ПО НЕАДЕКВАТНОСТИ госмеханизма.

Причем здесь пенсионный фонд, если именно госмеханизм в своей неадекватности не стимулирует семьи к рождению детей? Почему бремя поддержки семей ложится на граждан через очень странные выплаты из ПФР, А НА НЕ АДЕКВАТНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Отчасти Водонаева права. Сколько алкашей, наркоманов и пр. морально нечистоплотных людей уже кинулись судорожно плодить детей? Кому нужны будут потом эти дети, искалеченные духовно, а то и физически? Государству? Обществу? Чью армию они пополнят?

Маткапитал - нужная вещь, хотя он и не даёт реально ощутимой поддержки. Однако для нормальной многодетной семьи эти деньги отнюдь не лишние! Но кто будет следить, чтобы эти деньги не попали в руки горе-мамашам с папашами?

Кто такая водонаева?... за чем всю эту грязь пиарить - показывать на всех каналах. Пусть идет метлой поработает... может метла даст ее мозгам пошевелиться...

Ни в коем случае нельзя давать эти деньги бедным и нищим людям. Давать можно только тем кто в состоянии вырастить нормального члена общества.

А так может получиться что асоциальные элементы родят ребенка, потом его у них отнимут и передадут в детский приют. Затем ребенка усыновят (удочерят) иностранцы, увезут к себе к примеру в Италию и там продадут на органы!... Вы этого хотите?... А вы знаете сколько ежегодно пропадает детей за границей и у нас в стране?...