7892Как был отменен штраф ГИБДД 300 000 руб. по ст. 12.33 КоАП РФ
Краткое содержание :
Уважаемые читатели!
Еще один пример того, как был отменен крупный штраф ГИБДД.
Будет актуально не только для юридических лиц, но и для граждан и должностных лиц, т.к. они тоже могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Суть дела
Постановлением ГИБДД на ООО наложен штраф в размере 300 000 руб. по ст. 12.33 КоАП РФ.
Цель – отменить данное постановление ГИБДД.
Как штраф был отменен
1) В данном случае закон не обязывает заявителя в полном объеме излагать свою позицию в жалобе, поэтому сначала в суд была подана краткая жалоба следующего содержания (так уменьшается вероятность корректировок сотрудниками ГИБДД административного материала до его передачи в суд):
"Сургутский районный суд ХМАО – Югры
Заявитель: ООО
Заинтересованное лицо:
ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району
ЖАЛОБА
на постановление государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _ на ООО наложен штраф по ст. 12.33 КоАП РФ в сумме триста тысяч рублей (далее – Постановление).
Правовое обоснование возможности подачи настоящей жалобы:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, – в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).
Частью 5 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В нашем случае
Постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. ООО не совершало вменяемое правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _ и прекратить производство по делу.
Приложения:
1. Копия Постановления с сопроводительным письмом на _ л. в _ экз.
2. Копия решения на _ л. в _ экз.
3. Копия приказа на _ л. в _ экз.
4. Копия выписки из ЕГРЮЛ на _ л. в _ экз.
Директор ООО ФИО"
2) После поступления административного материала в суд было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела с целью установления всех нарушений закона соответствующими сотрудниками ГИБДД.
Как примерно это делается, можно ознакомиться со статьей"Алгоритм отмены постановления о назначении административного наказания".
3) После ознакомления с материалами дела и установления нарушений закона были составлены и поданы в суд Дополнения к жалобе следующего содержания:
"Сургутский районный суд ХМАО – Югры
Дело № __
Судье __
Заявитель: ООО
Заинтересованное лицо:
ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району
ДОПОЛНЕНИЯ к ЖАЛОБЕ
на постановление государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _ на ООО наложен штраф по ст. 12.33 КоАП РФ в сумме триста тысяч рублей (далее – Постановление).
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В нашем случае Постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:
1) В силу п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
В нашем случае ущерб отсутствует.
2) Протокол составлен в отсутствие заявителя, который надлежащим образом не извещен о дате, времени и месте составления протокола.
Протокол является важнейшим процессуальным документом в силу закона.
В нашем случае протокол составлен в отсутствие заявителя, которого надлежащим образом не известили о дате, времени и месте составления протокола, что является грубейшим нарушением требований закона.
В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего факт извещения заявителя о дате, времени и месте составления протокола.
3) Заявитель надлежащем образом не уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Аналогичная ситуация с постановлением, которое было вынесено в отсутствие заявителя, которого надлежащим образом не известили о дате, времени и месте вынесения постановления, что является грубейшим нарушением требований закона.
В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего факт извещения заявителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Тем самым были существенно нарушены права заявителя, который фактически был лишен практически всех своих прав, включая право на ознакомление с материалами дела, на заявление ходатайств, подготовки своей позиции, на пользование квалифицированной юридической помощью, участие в рассмотрении дела.
При этом постановление было вынесено 12.11.2019, т.е. на следующий день после составления протокола (11.11.2019) тем же самым должностным лицом.
4) Постановление не подписано.
В нарушение требований ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим, что является безусловным основанием для его отмены.
5) Заявитель не совершал вменяемое правонарушение, вина заявителя надлежащим образом не подтверждена.
Заявитель не совершал вменяемое правонарушение, в материалах дела нет ни одного надлежащего доказательства, подтверждающего вину заявителя.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не выдерживают никакой критики:
1. Копия заявления на получение разрешения на производство земляных работ.
Заявление не содержит ни номера, ни даты, в нем содержится много незаполненных граф. Не представляется возможным установить, когда и куда подавалось данное заявление и какой на него был ответ.
Кроме того, получение разрешения не означает, что оно было реализовано.
Директором заявителя является ФИО, все остальные вправе действовать от имени заявителя только на основании доверенности. Заявитель не уполномочивал ФИО на подачу данного заявления, в материалах дела нет тому подтверждения.
Кроме того, копия данного заявления ненадлежащим образом заверена: не представляется возможным установить кто, когда и на каком основании заверил данную копию.
2. Акт о выявленных недостатках.
Акт не содержит ни номера, ни даты. В акте нет ни слова о заявителе, ни о времени выявления недостатков, а только дата его подписания сотрудником ГИБДД. Заявитель при составлении акта не присутствовал и не приглашался.
3. Фототаблица.
Вменяемого заявителю правонарушения на фотографиях не усматривается. На фотографиях не усматривается ничего, что подтверждает совершение правонарушения заявителем.
Кроме того, в материалах дела нет никаких данных о характеристиках фотоаппарата, которые бы подтверждали его соответствие требованиям закона, о его исправности и пригодности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Отменить постановление государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району старшего лейтенанта полиции ФИО по делу об административном правонарушении от _ № _ и прекратить производство по делу.
Директор ООО ФИО
4) В данном случае закон не обязывает заявителя являться на судебное заседание, чем и воспользовался заявитель, учитывая все плюсы и минусы явки на судебное заседание.
5) Заявителем было получено решение суда по делу № 12-447/2019, которым было отменено указанное постановление ГИБДД с прекращением производства по делу. С данным решением суда можно ознакомиться на официальном сайте Сургутского районного суда ХМАО – Югры (по номеру дела).
В очередной раз сотрудниками ГИБДД были допущены существенные нарушения закона, что и привело в итоге к отмене судом спорного постановления ГИБДД, и ничего удивительного и невозможного в этом нет, если надлежащим образом все сделать.
С уважением, Блинов Артём Евгеньевич
Узнали ли вы что-то полезное для себя из данной статьи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
