Двойные стандарты В. Соловьева или какие слова он считает более обидными.

Всех приветствую!

Вот чем мне "нравятся" пропагандисты, так это умением себя изобличить.

Итак предлагаю разобрать две разные реакции В. Соловьева на нашумевшие высказывания:

Реакция № 1.

В последнее время просторы Российского интернета будоражили высказывания А. Водонаевой.

Вот, что по этому поводу сказал Соловьев:

Телеведущий Владимир Соловьев раскритиковал бывшую участницу «Дома-2» Алену Водонаеву за слова о родах у «нищих россиян и быдла» в связи с планируемыми изменениями в выплатах материнского капитала. Своим мнением он поделился с порталом URA.RU.

По словам ведущего «России 1», Водонаева сделала человеконенавистническое заявление, после которого он не видит смысла ее цитировать и обращать внимание на ее существование. «Пусть живет в своем убожестве», — сказал Соловьев.

Он призвал блогершу «посмотреть на себя в зеркало и попытаться найти в своих глазах хотя бы тень интеллекта, образования и уважения к людям». Подробнее здесь:

Подробнее ➤

Реакция № 2.

Священник заявил, что в России женщины не понимают, что такое брак.

Протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает». Подробнее здесь: Подробнее ➤

Вот, что сказал по этому поводу главный герой публикации:

Резкие высказывания протоиерея Дмитрия Смирнова о гражданском браке оказались неблизкими большому количеству людей, однако они не являются поводом критиковать священника. Телеведущий Владимир Соловьев напомнил о свободе слова и принятии чужого мнения.

Резонансное заявление Смирнова о гражданском браке возмутило общественность, однако не стоит критиковать пожилого священника за его мнение. Демократия – это право, в том числе, и на свободу слова. Пользоваться этим правом могут не только демократы, но и представители других мнений, считает телеведущий Владимир Соловьев.

Подробнее здесь: Подробнее ➤

Итак какие же можно сделать выводы оценивая реакцию В. Соловьева? Я бы сделал такие:

-Слова о быдле Водонаевой в отношении тех кому не хватает на бутылку водки для Соловьева это человеконенавистнические заявления, а о "бесплатных проститутках" вовсе не такие - всего лишь мнение и проявление демократии;

-Применение словосочетания " бесплатные проститутки" в отношении женщин, у которых не оформлены официальные отношения, то есть в отношении огромного количества наших милых и уважаемых женщин, для Соловьева это всего лишь как признак демократии лишь выражение мнения и выражение которого таким способом и такими словами судя по всему Соловьев считает допустимым.

-"Быдло" это гораздо более обидное выражение чем "бесплатная проститутка" , поскольку это следует из различных реакций;

-Становиться ясно, забота о чьих прав в приоритете у Соловьева - о тех кому вечно не хватает на бутылку водки или о женщинах у которых официально не оформлены отношения;

-Становиться ясно, о том, в отношении кого Соловьев считает допустимым нарушение прав вероятно совершение преступлений, а в отношении кого нет .

Можно еще дальше продолжать в том же духе.

Здесь я немного остановлюсь и скажу, что Водонаеву уже вызывали на допрос и моему мнению, слон в истории с Водонаевой раздут из мухи и если кто хочет привлечь Водонаеву по ст. 282 УК РФ - статью надо будет "притягивать за уши" , поскольку сказанное ей касалось в отношении тех кому вечно не хватает на бутылку - пост я видел. Нет такой социальной группы лиц и соответственно состава преступления не может быть по ст. 282 УК РФ - но в этой стране возможно всё , особенно когда партия сказало. Касательно слов протоирея - считаю сказанное гораздо более оскорбительным, ну состав преступления по ст. 282 УК РФ на мой взгляд выглядит более очевидным, поскольку сказанное касалось женщин у которых есть официально не оформленные отношения с мужчинами

Давайте зададимся вопросами:

Вызывал ли кто протоирея на допрос? Ответ - пока не слышали, да и врят ли вызовут. Слышали вы от В. Володина на заседание гос. думы критику в адрес протоирея? Я нет, зато слышал в отношении Водонаевой, да и на допрос её уже вызывали.

Встает вопрос, а почему органы дознания и следствия, В.В. Володина, ну и других пока не беспокоит сказанное протоиреем? Не потому ли, что их не та волнуют и заботят и права и чувства женщин как в случае с со сказанным Водонаевой?

Ну, а если попытаться найти причины, почему происходит так или иначе - все очевидно. Это Российская действительность, когда общество поделено на своих и чужих, врагов и наших, кому можно все и тех кто должен ходить по струнке. Это матрица кузнецами которой и выступают такие вот деятели, занимающиеся журналистской деятельностью, при этом не имеющие надлежащего образования позволяющего быть журналистом. Почему так? Ответ очевиден.

От себя добавлю что демагогия, вот одна из болезней, которой заражена одобряемая властью пропаганда, и которой эта пропаганда пытается заразить общество.