И не надо меня уговаривать, чтобы я ушла... (шутка)
Поскольку я помню вот об этом: «Никогда не говори никогда!», то категоричное утверждение - «никогда» - использовать не буду. Так вот, попытаюсь объяснить, почему же мне здесь, рядом с вами, очень нравится.
Уточню:
мне самой с собой скучно не бывает. Дети живут отдельно, в другом городе. Я много читаю, слежу за книжными новинками, слушаю музыку, увлекаюсь скандинавской ходьбой, раз в неделю хожу на фитнес. Казалось бы, мне хватает и общения, и тренинга для мозгов. Ан нет, меня затянуло это виртуальное «болото». И почему же я не собираюсь уходить?
Главное:
на сайте есть, конечно, есть содержательные, интересные публикации. Особенно ценю авторов-юристов, способных писать просто и логично грамотным русским языком. И читать приятно, и полезно повышать свой, несомненно, низкий уровень юридической грамотности. Иногда читаю таких авторов по нескольку раз, чтобы осмыслить, чтобы потом перейти к источникам. Это действительно мне очень полезно! Таким авторам моя признательность и низкий поклон! Жаль, что не могу назвать всех по этическим соображениям, раздражения здесь ни к чему. Да и, возможно, я ещё не всех читаю, очередь дойдёт и до остальных замечательных юристов сайта. Очень надеюсь!
Далее…
Многие авторы - не юристы, коих многократно пеняют за избранные темы публикаций, за засорение данного сайта, «строгой ориентации», тоже мне интересны! Каюсь, я публикую только то, что интересно мне, а не на потребу уважаемой публике. Поскольку понимаю, всем угодить невозможно, читатели здесь многие и многие – не всеядны!
Но… признаюсь
иногда меня удивляют восхищения каким-нибудь выпавшим из широких штанин интернета текстом. Причём, делается этакий «шедевр», как я понимаю, за какие-нибудь полчаса. Тогда мне навязчиво внутренний голос талдычит фразу про эту, абсурдную, по моим меркам, ситуацию с лайками: «Если тем, что кем-то создано восхищаются, значит это – восхитительно!» Ну что ж, с этим трудно поспорить. Да и надо ли?
Кстати, не ставлю дизлайки
не ставлю оценок кроме «Пять звёзд»
Если совсем-совсем текст не нравится, то – промолчу. На грамматические ошибки не указываю, оставляю это «удовольствие» для других пользователей сайта, нетерпимых к чужим ошибкам.
К чему всё это?
Такое вот сегодняшнее моё фонтанирование случилось после вчерашних баталий по поводу конкурса на сайте. Вчитывалась в комментарии и понимала, что такие вот обстоятельства, способствующие эмоциональным всплескам, словно лакмусовая бумажка, о многом расскажут.
Не известно, что решит администрация, не известно, в каком таком месте наших комментариев о условиях конкурса администраторы громко рассмеялись…Посмотрим, возможно, увеличат фонд вдвое в предстоящие праздники. Чтобы эмоций в комментариях увидеть побольше!
Что в моей памяти…
Начинала я простым корреспондентом в редакции. Прошла все ипостаси профессии на пути к руководящей должности главного редактора издания. И хочу вас заверить, там, где пишущим начинали к обычным гонорарам, равным по ставкам для всех, прибавлять какие-то копейки, начиналась вражда и зависть. Копейки прибавлялись, как правило, по итогам выхода издания в свет, на летучках дежурный обозреватель из штата редакции, оценивал материалы, называл три лучших, им платили чуть больше. В погоне за количеством публикаций (платилось и за строки), терялось качество материала, путались факты, фамилии. Потом, когда мне пришлось быть в должности руководителя, я изменила тактику. Никаких денежных поощрений! Лучшие публикации – на доске почёта редакции! Сэкономленные средства тратили на поездки, подарки к дням рождения сотрудников. Всё изменилось, все стали дружить, как ни странно.
Здесь, на сайте
мне иногда многое напоминает ситуацию в редакционном коллективе. Ну вот же, хороший материал, полезный и не содран под копирку, а он – где-то внизу. И всё потому, что «восхищаются» другой публикацией. Явно не заслуживающей этого. Так поступали иногда в редакции при обзоре издания, намеренно умалчивали о добротном материале. Причин для умалчивания было много. Так получается, всему причина – человеческий фактор, как ни банально звучит эта фраза…
Сквозь строки видна суть
Вот оно – моё любимое занятие… По тексту, по стилю, по ходу мыслей предположить, что за человек автор? И ещё – по комментариям его к другим публикациям. Не к своим, нет. Какими словами он выразит своё отношение к добротной работе другого автора? Ну да, у всех различные понятия о добротности текста. Но это, повторюсь, моё фонтанирование, сиюминутное. Пройдёт день-два и я, возможно, пожалею о написанном… Но с сайта не уйду, нет! И не уговаривайте! Шутка такая…
Всем всего хорошего, будьте внимательней к тому, что прорастает на нашем информационном поле. Здесь много полезных и вкусных явств - плодов труда добросовестного. А как же не расти среди этого в поле сорнякам? Без них никак!
Что же касается вчерашних баталий по поводу конкурса. Автор – Наталья (Новосибирск) в ответ на комментарии к её статье написала свой комментарий:
"Мне бы реально хотелось обратить внимание на способ. Этот способ отчасти граничит с политтехнологиями. Известно, как оттягиваются голоса. При таком раскладе повышается возможность получить призы ежедневно для 10 человек (так кажется, точно не помню). Понятно, что остальные отодвигаются на следующий день. Но при этом на следующий день имеют больше шансов. Для юристов например остается реальная возможность опубликоваться, быть оцененными, повысить этим рейтинг, но не ввязывать в гонку за призами. По крайней мере многие озвучивали такой мотив. К тому же, когда этап конкурса завершается, за 5 минут - активность ботов минимальная уже и оценивание скорее должно проводиться по содержанию, а не по принципу "не пустить выиграть любой ценой". для того, кому важно быть именно объективно оцененным - как раз лучше публиковаться за 5 минут до подведения итогов.
Есть опасность - выявляются лукавства, люди, говорящие о неважности победы рискуют быть разоблаченными. Что тоже хорошо".
Можно всё начинать с нового листа. Но вот почерк не изменить, он остаётся прежний
Спасибо, Инна, за столь ценное изложение Ваше позиции. Мне интересно было читать и я Ваше отношение к ситуации - поддерживаю.
Благодарю, Оливия!
Я много читаю, слежу за книжными новинками, слушаю музыку, увлекаюсь скандинавской ходьбой, раз в неделю хожу на фитнес. (цитата)
Ай,да молодец, Инна! Знай наших!
Оказывается, не я одна люблю жизнь во всех ее проявлениях, а не нытье!
А вот некоторые меня здесь осудили, мол, какая музыка и ходьба и ходьба с маленькой пенсией! Как будто для похода на бесплатную лекцию в библиотеку или в музей и прогулки в парке., чтобы просто пение птиц послушать и цветами полюбоваться надо много денег!
Давайте лучше на диване ругать жизнь и власть!
Так ли плохо мы живем?
www.9111.ru
Пятерка вам большая и от души.
Спасибо Вам, Галина Владимировна, за поддержку! Вы правы, если думать только о том, как всё плохо и как нас, умудрённых жизнью, не понимают и не хотят принять наши, осмысленные когда-то при других обстоятельствах, другом времени, жизненные позиции, то мы просто самоуничтожимся. Я - не ханжа, пытаюсь вписаться в настоящее время, с детьми своими - на одной волне почти... Но если уйти от действительности, какая бы она сегодня ни была, то, понимаю, это будет совсем плохо. Главное, ведь никто руки не подаст, потому что каждый интересен только сам себе, любимый)))
Возникает, но быстро проходит.
Инна! Большое СПАСИБО за публикация). Я с Вами и с Натальей ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА! И именно из-за того, что происходит, действительно возникает желание уйти.
Вот Вам, Татьяна Дмитриевна, как раз не нужно этого делать! Пишите, публикуйтесь, всё у Вас хорошо. Главное, что в Ваших публикациях энергия чувствуется и компетентность!
Спасибо, Инна).
Вот, Татьяна Дмитриевна, к моему комментарию в Ваш адрес некая Неля Алексеевна поставила дизлайк. Не понравилась ей моя оценка Вам. Посмотрела я, кто же это? Какими публикациями она способна нас удивить? А пусто, у неё, ни одной публикации нет! Она - из ряда тех, кто судит нас, публикующихся, при этом ничего, кроме своей желчи, не демонстрируют. Ну не могут они связать слова в предложения, не могут! От того и злятся! Видимо, для таких как она пребывание здесь, на сайте - их главная забава, наблюдать за теми, кто умнее, расторопнее. Одним словом, ликбез этакий... Ну а нагадить, это для них в первую очередь необходимость. Желаю таким как "Неля Алексеевна" не захлебнуться своей злостью. Это бывает опасно для здоровья!
Уважаемая Инна, добрый вечер! Я, с Вашего позволения, из этих - "непубликующихся". Ни за кого конкретно не заступаюсь, просто в очередной раз призываю (почти что взываю) к сдержанности и корректности. В массе хейтеров, досаждающих Вам, вполне может оказаться, к примеру, новичок, пришедший на юридический сайт за юридической информацией и натолкнувшийся на волну (постепенно перерастающую в девятый вал) непрофильных, скажем так, публикаций. Не разобравшись, начинает возмущаться засильем околовсяческой тематики. Но зачем же его (или её) сразу определять в какие-то желчегонные особи? Объяснить спокойно: туда не ходи, сюда ходи!
Примерно в такой ситуации несколько месяцев назад оказался я, когда после долгого перерыва заглянул сюда. А тут - правила поменялись, конкурс, направленность статей не ограничена, пиши что хочешь.
Правила есть правила: автор имеет право публиковаться, комментатор имеет право комментировать, так ведь? Толь чтоб без мордобоя.
А ситуация в Вашей редакции весьма характерна и показательна.
С прошедшим Вас праздником!
Николай Иванович, благодарю за сдержанность в Вашем комментарии к моему комментарию))) Смею заметить, что Вы дизлайк, как я поняла, не поставили. Прочитали и выразили своё отношение в комментарии. И это - честнее, чем ставить дизлайки без объяснения. Комментарии для того и существуют, чтобы обмениваться своим мнением. Да, Вы правы, со спокойной интонацией необходимо это делать. Всего Вам хорошего! Заходите, будем общаться))))
Инна, я понял, что Вы - профессионал. Все остальное следует именно из этого. А корректности и сам до сих пор учусь.
Всех благ!